№ 12-70/2019

РЕШЕНИЕ

30 августа 2019 года г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Конавченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от 19 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №46 от 10.01.2019 ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что она ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, в ходе ссоры нанесла повреждения ФИО1, причинив ему физическую болью, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово от 19 июня 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, потерпевший ФИО1 обжаловал его в районный суд. Просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, в связи с неправильной оценкой мировым судьей обстоятельств дела, что повлекло принятие незаконного постановления. Он ФИО1 не бил, его действия были направлены на защиту. Напротив, ФИО2 была настроена на скандал, пыталась спровоцировать драку, била, пинала его. Показания их несовершеннолетней дочери не являются прямыми доказательствами по делу, так как дочь подвержена влиянию матери и внушаема. ФИО2 прививает дочери негативное отношение к нему.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО3 доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 и ее представитель ФИО4, с доводами, изложенными в жалобе ФИО1, не согласились, просили постановление мирового судьи оставить в силе.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 и ее представителя ФИО4, потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО3., суд приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, потерпевшего ФИО1, малолетнего свидетеля ФИО7, допрошенную в присутствии социального педагога и представителя органа опеки и попечительства, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о недоказанности факта умышленного нанесения ФИО2 телесных повреждений ФИО1, что послужило основанием для прекращения дела.

Доводы жалобы, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов суда, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов. 

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от 19 июня 2019 года, принятое в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко