УИД: 77RS0029-02-2025-006604-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5122/2025 по иску ООО МКК «Руситерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Руситерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1463777 от 20.11.2017 г. в размере сумма, образовавшуюся за период с 20.11.2017 г. по 02.11.2024 г., в том числе: сумма основного долга в размере сумма; проценты за пользование займом в размере – сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 20.11.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1463777 от 20.11.2017 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, под 703,929 % годовых, что подтверждается договором займа. Ответчик обязался возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа до 10.12.2017 года. 

ООО МКК «Руситерфинанс» ссылается на то, что ответчик фио не исполнил свои обязательства в обусловленный договором срок и не уплатил проценты за пользование займом, поэтому обращается в суд с вышеуказанными требованиями. 

Истец ООО МКК «Руситерфинанс» в судебное заседание не явился, уведомлялась судом, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, уведомлялся судом.

В связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия.

Положения ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Статья 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. 

Таким образом, кредитный договор может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 20.11.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1463777 от 20.11.2017 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, под 703,929 % годовых, что подтверждается договором займа. 

Ответчик обязался возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа до 10.12.2017 года.

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства и перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.

В силу п. 6 договора заемщик обязан производить погашение в размере сумма

Истец представил расчет задолженности по договору потребительского займа № 1463777 от 20.11.2017 г. за период с 20.11.2017 г. по 02.11.2024 г., в размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма; проценты за пользование займом в размере – сумма;

Ответчиком данный расчет не оспорен, не представлено суду доказательств погашения кредитной задолженности. 

Ответчиком, денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского займа не внесены.      

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по договору потребительского займа ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № 1463777 от 20.11.2017 года в размере сумма, образовавшуюся за период с 20.11.2017 г. по 02.11.2024 г. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Руситерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Руситерфинанс» задолженности по договору потребительского займа за период с 20.11.2017 г. по 02.11.2024 г. (включительно) в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес. 

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года.

Судья фио