Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5025/2023 по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО6 ФИО13 о признании завещания недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца, ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 18 февраля 2022 года выдано свидетельство о смерти Лосино- Петровским отделом ЗАГС Главного управления Загс Московской области.

Нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО3 по заявлению наследников открылось наследственное дело № 110\2022. Извещением от 03 июня 2022 года нотариус известила истца о необходимости подать заявления о принятии наследства.

Письмом от 18 июля 2022 года нотариус известила истца о том, что наследниками умершей по закону являются истец и сестра истца ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из извещения нотариуса истцу стало известно, что при жизни наследодатель написал завещание в пользу ФИО6 ФИО16, приходящейся внучкой наследодателю, которая в настоящее время фактически пользуется наследственным имуществом.

На праве собственности наследодателю принадлежала 2 комнатная квартира, общей площадью 42 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>.

Указанная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности, о чем выдано свидетельство Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17 марта 2015 года, кадастровый номер квартиры №.

Вышеуказанная квартира была подарена истцу при жизни по договору дарения квартиры от 25 февраля 2015 года, который в дальнейшем был признан недействительным Московским областным судом.

Признавая договор дарения недействительным апелляционный суд руководствовался решением Щелковского городского суда Московской области от 9 ноября 2016 года, согласно которому наследодатель ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

...>, кВ.74, признана недееспособной, (гражданское делу №2-4291\2016).

07 апреля 2015 года наследодатель составил завещание, которым завещал Ответчику все имеющееся имущество. Оспариваемое завещание удостоверено нотариусом Поповой ФИО18 (зарегистрировано в реестре за №).

Вместе с тем, на момент составления завещания Наследодатель ФИО1 ФИО19 не могла понимать значения своих действий.

На основании изложенного, просит суд:

Признать недействительным завещание, составленное ФИО1 ФИО20 от 07 апреля 2015 года и удостоверенное нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области Поповой ФИО21 07 апреля 2015 года по реестру №

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО6 не явилась, извещалась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 и ее представитель ФИО8 не возражали против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца, ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 18 февраля 2022 года выдано свидетельство о смерти Лосино- Петровским отделом ЗАГС Главного управления Загс Московской области. (л.д.13)

Нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО3 по заявлению наследников открылось наследственное дело № Извещением от 03 июня 2022 года нотариус известила истца о необходимости подать заявления о принятии наследства. (л.д.14)

Письмом от 18 июля 2022 года нотариус известила истца о том, что наследниками умершей по закону являются истец и сестра истца ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из извещения нотариуса истцу стало известно, что при жизни наследодатель написал завещание в пользу ФИО6 ФИО24, приходящейся внучкой наследодателю, которая в настоящее время фактически пользуется наследственным имуществом.(л.д.11)

На праве собственности наследодателю принадлежала 2 комнатная квартира, общей площадью 42 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>.

Указанная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности, о чем выдано свидетельство Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17 марта 2015 года, кадастровый номер квартиры №.

Вышеуказанная квартира была подарена истцу при жизни по договору дарения квартиры от 25 февраля 2015 года, который в дальнейшем был признан недействительным Московским областным судом. (л.д.19)

Как следует из заключения судебной – психиатрической экспертизы от 15.09.2017, проведенной в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу №2-2734/2023 по иску ФИО9 к ФИО2 о признании сделок недействительными, на 26 февраля 2015 года у ФИО10 имелось хроническое психическое расстройство в виде сосудистой деменции (слабоумие), лишавшей ее способности понимать значение своих действий и руководить ими. (л.д.36)

07 апреля 2015 года наследодатель составил завещание, которым завещал Ответчику все имеющееся имущество. Оспариваемое завещание удостоверено нотариусом Поповой ФИО25 (зарегистрировано в реестре за №).

В соответствии с ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. I ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент составления завещания наследодатель ФИО1 ФИО30 не могла понимать значения своих действий, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 ФИО26 к ФИО6 ФИО27 о признании завещания недействительным удовлетворить.

Признать недействительным завещание, составленное ФИО1 ФИО28 от 07 апреля 2015 года и удостоверенное нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области Поповой ФИО29 07 апреля 2015 года по реестру №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Торбик