Дело № 1-4/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 21февраля2020года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Дедули Д.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Часыговой Е.В. и Полухина В.В.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, гражданина ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного и проживающего в Адрес Обезличен, судимого:

1) 07 ноября 2012 г. Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освободившегося 05 сентября 2014 г. по отбытию наказания;

2) 05 октября 2016 г. Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

3) 24 октября 2016 г. мировым судьёй судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 20 июня 2017 г. с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путём сложения наказаний по приговорам от 05 октября 2016 г. и 24 октября 2016 г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, освободившегося 12 октября 2018 г. по отбытию наказания;

4) 05 сентября 2019 г. Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, наказание не отбыто;

5) 11 сентября 2019 г. Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, наказание не отбыто,

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированной и проживающей в Адрес Обезличен, судимой:

1) 29 июня 2017 г. Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка, постановлением того же суда от 15 ноября 2017 г. заменённого лишением свободы на срок 3 месяца 24 дня;

2) 13 декабря 2017 г. Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём присоединения неотбытой части наказания по приговору того же суда от 29 июня 2017 г. окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, освободившейся 02 июля 2018 г. по постановлению Камышловского районного суда Свердловской области от 19 июня 2018 г. условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней;

3) 05 сентября 2019 г. Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, наказание не отбыто;

4) 11 сентября 2019 г. Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, наказание не отбыто;

5) 19 сентября 2019 г. Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

05 июля 2019 г. около 11.30 ч ФИО1 совместно с ФИО2, находясь у магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 05 июля 2019 г. около 11.30 ч., находясь около стеллажа с продукцией в магазине «Монетка», расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительном сговору, встал к ней лицом, тем самым закрывая её своей спиной от возможного появления нежелательных свидетелей совершаемого ими преступления, а ФИО2, в это время, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, путём свободного доступа с вышеуказанного стеллажа положила рукой в заранее принесённую с собой сумку товарно-материальные ценности: лак для волос «Тафт объём сверхсильная фиксация» объёмом 225 мл в количестве 1 штуки стоимостью 152,16 рублей, шампунь «Глисс Кур Экстремальное восстановление» в количестве 4 штук объемом 250 мл стоимостью 117,08 рублей каждая на сумму 468,32 рублей, шампунь «ФИО3 Про-Ви» в количестве 6 штук объёмом 400 мл стоимостью 171,57 рублей каждая на сумму 1029,42 рублей, крем-гель для душа «Дав» в количестве 2 штук объёмом 250 мл стоимостью 90,37 рублей каждая на сумму 180,74 рублей, шампунь-бальзам «Чистая линия» в количестве 1 штуки объёмом 400 мл на сумму 62,59 рублей, гель для душа «Олд Спайс» в количестве 2 штук объёмом 400 мл стоимостью 147,39 рублей каждая на сумму 294,78 рублей, гель для душа «Акс Айс» в количестве 1 штуки объёмом 250 мл стоимостью 108,56 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2 беспрепятственно прошли кассовую зону, не оплатив товар, вышли из магазина, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению. Кражей ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 2296,57 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 данные ходатайства поддержали, обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объёме, вину признали полностью.

Судом установлено, что ходатайства ФИО1 и ФИО2 заявлены добровольно и после консультации с защитниками, каждый из них осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники – адвокаты Часыгова Е.В. и Полухин В.В. с заявленными ходатайствами своих подзащитных согласны. 

От представителя потерпевшего ФИО9, своевременно и надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражал.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 доказанной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимым, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, а также данные о личности виновных, характеризующихся удовлетворительно, состоящих на учёте врача психиатра- нарколога, но уклоняющихся от наблюдения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, является их явки с повинной, наличие которых подтверждается: протоколами явок с повинной ФИО1 и ФИО2 (Т.1 л.д.89, 160 соответственно). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2 и ФИО1 признаёт состояние их здоровья, наличие хронического заболевания, что подтверждается соответствующими справками. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. ФИО1 имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершённые умышленные тяжкое преступление и преступлений средней тяжести по приговорам Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07 ноября 2012 г. и от 05 октября 2016 г. вновь совершил умышленное преступление. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 октября 2016 г. не может быть учтена при признании рецидива преступлений, так как ФИО1 был осуждён за преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ). ФИО2 имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершённые умышленные преступления по приговорам Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29 июня 2017 г. и от 13 декабря 2017 г. вновь совершила умышленное преступление.

Оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как по делу наряду со смягчающими обстоятельствами установлено отягчающее обстоятельство.

С учётом тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, наличия в их действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Данный вид наказания будет соразмерным содеянному, способствовать исправлению осуждённых и предотвращению совершения ими новых преступлений. Другие более мягкие виды наказаний, такие как штраф, обязательные работы, исправительные работы и принудительные работы будут недостаточными для их исправления, для исполнения штрафа у ФИО1 и ФИО2 отсутствует постоянная работа и источник дохода.

Кроме того, при определении срока наказания, как ФИО1, так и ФИО2, следует учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, так как у подсудимых, наряду со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство. Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит. Оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 суд также не находит, так как по делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено до вынесения приговоров Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05 сентября 2019 г. и Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 11 сентября 2019 г., поэтому окончательно ФИО1 следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершено до вынесения приговоров Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05 сентября 2019 г. и Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 11 сентября 2019 г. и от 19 сентября 2019 г., поэтому окончательно ФИО2 следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима, а осуждённой ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: кроссовки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, следует вернуть осуждённой ФИО2, а в случае не востребования – следует уничтожить; футболку и куртку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, следует вернуть осуждённому ФИО1, а в случае не востребования – следует уничтожить; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Монетка» следует хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осуждённым ФИО1 и ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда, поскольку, оставаясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (имеют неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления) следует, что они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, а также это необходимо в целях исполнения приговора.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осуждённых ФИО1 и ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев каждому.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорам Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05 сентября 2019 г. и Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 11 сентября 2019 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорам Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05 сентября 2019 г. и Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 11 сентября 2019 г. и от 19 сентября 2019 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённым ФИО1 и ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённым ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 срок, отбытый им по приговорам Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05 сентября 2019 г. и Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 11 сентября 2019 г.- с 21 августа 2019 г. по 04 сентября 2019 г. включительно, и с 05 сентября 2019 г. по 20 февраля 2020 г. включительно. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21 февраля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания осуждённой ФИО2 срок, отбытый ею по приговорам Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05 сентября 2019 г. и Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 11 сентября 2019 г. и 19 сентября 2019 г. - с 21 августа 2019 г. по 04 сентября 2019 г. включительно и с 05 сентября 2019 г. по 20 февраля 2020 г. включительно. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21 февраля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: кроссовки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, – вернуть осуждённой ФИО2, а в случае не востребования – уничтожить; футболку и куртку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, – вернуть осуждённому ФИО1, а в случае не востребования – уничтожить; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Монетка» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждёнными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова