Дело № 2- 3288\2024

УИД 65RS0001-01-2024-001429-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

14 мая 2024 года город Южно-Сахалинск.

Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пресняковой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО, действующего на основании доверенности от 20.01.2024 г., 

представителя ответчика ФИО, действующего на основании доверенности от 13.03.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, действующей в своих интересах 

<

данные изъяты> ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным отказа в выплате компенсации за проезд, взыскании расходов на оплату проезда от места лечения к месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области указывая, что истец является 

<

данные изъяты> ФИО

ФИО является получателем социальных услуг и имеет право на бесплатный проезд с сопровождающим лицом к месту лечения и обратно.

В марте 2023 г. поступил вызов из лечебного учреждения 

<

данные изъяты>» Минздрава России с датой госпитализации с 27.03.2023 г. При этом дата выписки ребенка не была известна. Ответчик предоставил истцу именные направления на проезд авиационным транспортом к месту лечения ФИО и сопровождающего её лица ФИО по маршруту 

<

данные изъяты> по специальному тарифу. 

Истец по именному направлению для себя и дочери приобрела билеты по маршруту 

<

данные изъяты> для планового лечения ребенка.

07.04.2023 г. была определена дата окончания лечения ФИО – 09.04.2023 г. ФИО для приобретения авиабилетов по именному направлению обратилась в офис 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, но он оказался закрытым. Приобрести авиабилеты на 09.03.2023 г. по именному направлению на сайте авиакомпании также не представилось возможным, поскольку оформление авиабилетов возможно было не ранее 11.04.2024 г. с датой вылета не ранее 13.04.2024 г. 

В этой связи истец вынуждена была приобрести авиабилеты сообщением 

<

данные изъяты> на дату вылета 09.03.2023 г. для себя и дочери за свой счет на общую сумму 12 775 руб.

В ноябре 2023 года поступил вызов на восстановительное лечение в 

<

данные изъяты> ФИО с 09.11.2023 г. по 15.11.2023 г. 

Ответчик предоставил истцу именные направления на проезд авиационным транспортом к месту лечения ФИО и сопровождающему её лицу ФИО по маршруту 

<

данные изъяты> по специальному тарифу.

В выдаче именного направления на проезд ребенку- инвалиду и сопровождающему его лицу авиационным транспортом по маршруту 

<

данные изъяты> ответчик отказал, мотивировав отказ отсутствием государственного контракта в рамках которого реализуются права инвалидов на бесплатный проезд.

Истец за свой счет приобрела авиабилеты на дочь ФИО и ФИО в датой вылета 16.11.2023 г. сообщением 

<

данные изъяты> на сумму 27 845 руб.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении понесенных расходов на проезд ребенка – инвалида и сопровождающего его лица от места лечения к месту жительства 09.04.2023 г. в сумме 12775 руб., 16.11.2023 г. в сумме 27 845 руб. 

Письмом от 25.12.2023 г. ответчик отказал истцу в возмещении данных расходов. 

Истец просит суд признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области от 25.11.2023 г. и взыскать с ответчика в пользу ФИО возмещение расходов на проезд 09.04.2023 г. – 12 775 руб. и 16.11.2023 г.- 27 845 руб., взыскать расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя. 

Представитель истца исковые требования поддержал по приведенным в иске доводам. Пояснил, что в апреле 2023 г. госпитализация ФИО была с открытой датой и срок выписки ФИО из больницы не был известен, что не позволяло заблаговременно приобрести авиабилеты на обратную дорогу по именным направлениям. После выписки ФИО 08.04.2023 г. в офисе на 

<

адрес> истец не могла приобрести авиабилеты, так как офис был закрыт, а на сайте возможно было купить билеты с датой вылета не ранее 13.04.2023 г. 

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, приведенные в письменном отзыве. Указывают, что 10.03.2023 г. ФИО обратилась в отделение Фонда с заявлением об обеспечении ФИО и сопровождающее её лицо проездными документами к месту лечения 

<

данные изъяты> и обратно, предъявив направление Министерства здравоохранения Сахалинской области. 

13.03.2023 г. предоставлены именные направления на проезд авиационным транспортом по маршруту 

<

данные изъяты>

10.10.2023 г. ФИО. обратилась в отделение Фонда с заявление об обеспечении ФИО и сопровождающее её лицо проездными документами к месту лечения 

<

данные изъяты> и обратно, предъявив направление Министерства здравоохранения Сахалинской области с датой госпитализации на 09.11.2023 г и талон №.

На момент обращения ФИО с заявление в отделении Фонда имелся заключенный с 

<

данные изъяты>» государственный контракт на оказание услуг по авиационной перевозке детей- инвалидов, проживающих на территории Сахалинской области и сопровождающих их лиц к месту лечения и обратно по маршруту 

<

данные изъяты>. ФИО и сопровождающему её лицу были предоставлены направления на проезд по маршруту 

<

данные изъяты>. Предоставить направления на проезд авиационным транспортом обратно по маршруту Москва- Южно-Сахалинск по специальному тарифу в тот период у ответчика не имелось возможности в связи с проведением работы по заключению государственного контракта.

Отмечают, что истец была предупреждена о том, что действующим законодательством не предусмотрена компенсация самостоятельно понесенных гражданином расходов на проезд к месту лечения и обратно. 

Просят суд отказать в удовлетворении исковых требований, а также отказать во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Федеральный закон от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" определяет государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно пункту 9 статьи 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее - Федеральный закон N 178-ФЗ) дети-инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 6.2 Федерального закона N 178-ФЗ в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 названного федерального закона, набора социальных услуг включается среди прочих социальная услуга по бесплатному проезду на междугородном транспорте к месту лечения и обратно. 

При предоставлении социальных услуг в соответствии со статьей 6.2 указанного Федерального закона граждане, имеющие I группу инвалидности, и дети-инвалиды имеют право на получение на тех же условиях второй путевки на санаторно-курортное лечение и на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего их лица. 

Приказом Минтруда России N 929н, Минздрава России N 1345н от 21 декабря 2020 года утвержден Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, пунктом 36 которого предусмотрено, что для следования к месту лечения граждане вправе воспользоваться авиационным транспортом (экономический класс) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом на условиях, установленных абзацем вторым настоящего пункта, либо при наличии у инвалида, в том числе ребенка-инвалида, заболевания или травмы спинного мозга. 

В соответствии с пунктами 38, 40 Порядка обеспечение в рамках предоставления социальных услуг граждан бесплатным проездом к месту лечения и обратно, в том числе к месту санаторно-курортного лечения по путевкам, предоставленным органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения в санаторно-курортные организации, подведомственные федеральным органам исполнительной власти, а также к месту лечения при наличии медицинских показаний осуществляется на основании заявления, а также направления и талона N 2, формы которых утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 5 октября 2005 г. N 617 "О Порядке направления граждан органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения к месту лечения при наличии медицинских показаний" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 27 октября 2005 г, регистрационный N 7115), с изменениями, внесенными приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 27 августа 2015 г. N 598н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 9 сентября 2015 г., регистрационный N 38847) (далее - приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 5 октября 2005 г. N 617), оформленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения (далее - направление, талон N 2). 

Направление и талон N 2 после их оформления направляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения в территориальный орган Фонда либо в уполномоченный орган, а также выдаются гражданину в порядке, который утвержден приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 5 октября 2005 г. N 617. 

После получения направления и талона N 2, выданных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, гражданин или его законный представитель обращается в территориальные органы Фонда либо уполномоченные органы для обеспечения специальными талонами или именными направлениями на право получения бесплатных проездных документов. 

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2004 N 864 "О порядке финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг" финансовое обеспечение расходов, связанных с предоставлением социальных услуг, осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий год Фонду социального страхования Российской Федерации на реализацию мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по предоставлению путевок на санаторно-курортное лечение и проезду на междугородном транспорте к месту лечения и обратно. 

Подпунктом "б" п. 11 Постановления Правительства РФ от 29.12.2004 N 864 предусмотрено, что средства на предоставление гражданам путевок на санаторно-курортное лечение и проезд на междугородном транспорте к месту лечения и обратно направляются на оплату транспортным организациям расходов по предоставлению проезда граждан к месту лечения и обратно (в том числе к месту санаторно-курортного лечения в рамках предоставления социальных услуг, а также к месту лечения при наличии медицинских показаний по направлению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации). 

Из приведенного правового регулирования следует, что оплата расходов на проезд к месту лечения и обратно ребенка-инвалида и сопровождающего его лица производится соответствующими отделениями Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации транспортным организациям, обеспечивающим перевозку. 

При этом положениями указанных нормативных актов не предусмотрена возможность выплаты гражданину - получателю набора социальных услуг либо сопровождающему его лицу денежной компенсации стоимости проездных билетов, приобретенных ими самостоятельно. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО приходится матерью малолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент возникновения спорных правоотношений является 

<

данные изъяты>

10.03.2023 г. ФИО обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении государственной услуги – предоставлении бесплатного проезда к месту лечения и обратно для 

<

данные изъяты> ФИО и сопровождающему её лица ФИО, предоставив направление № от 21.02.2023 г. к месту лечения для получения медицинской помощи, дата госпитализации 27.03.2023 г. 

<

данные изъяты>. Также был предоставлен талон № на получение специальных талонов на проезд к месту лечения для получения медицинской помощи в 

<

данные изъяты>

Письмом от 17.03.2023 г. ответчик сообщил истцу о предоставлении 13.03.2024 г именных направлений ФИО и сопровождающему её лицу на проезд авиационным транспортном по маршруту 

<

данные изъяты>

Представитель истца суду пояснил, что истец воспользовалась именными направлениями для следования к месту лечения по маршруту 

<

данные изъяты>

Выписным эпикризом из истории болезни ФИО подтверждается, что последняя в период с 01.04.2023 г. по 08.04.2023 г. проходила лечение в 

<

данные изъяты>.

Как указывает истец, после выписки ребенка из лечебного учреждения ФИО не смогла приобрести авиабилеты для следования к месту жительства по именным направлениям, поскольку офис 

<

данные изъяты> в котором производится оформление авиабилетов по социальной программе, не работал. 

Данный довод истца опровергается справкой 

<

данные изъяты>» от 02.04.2024 г. согласно которой офис продаж 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, 07 и 08 апреля 2023 г. работал в обычном режиме с 09 час 00 мин. до 20 час. 30 мин. 

ФИО приобрела авиабилеты для следования от места лечения к месту жительства для ФИО и себя за личные средства. Стоимость авиабилета по маршруту 

<

данные изъяты>, датой вылета 09.04.2023 г. для ФИО составила 5 675 руб., для сопровождающего ребенка- инвалида лица ФИО 7 300 руб. Всего 12 975 руб., что подтверждается представленными истцом в дело маршрутными квитанциями и посадочными талонами.

Далее, 10.10.2023 г. ФИО обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении государственной услуги – предоставлении бесплатного проезда к месту лечения и обратно для ребенка- инвалида ФИО и сопровождающему её лица ФИО, предоставив направление № от 12.09.2023 г. к месту лечения для получения медицинской помощи, дата госпитализации 09.11.2023 г. 

<

данные изъяты>. Также был предоставлен талон № на получение специальных талонов на проезд к месту лечения для получения медицинской помощи в 

<

данные изъяты>.

Письмом от 14.11.2023 г. ответчик сообщил истцу о предоставлении 25.10.2024 г именных направлений ФИО и сопровождающему её лицу на проезд авиационным транспортном по маршруту 

<

данные изъяты>. Именные направления для следования по маршруту 

<

данные изъяты> ответчик истцу не предоставил, мотивировав проведением работы по заключению госконтракта на оказание услуг по авиаперевозке граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи.

Представитель истца суду пояснил, что истец воспользовалась именными направлениями для следования к месту лечения по маршруту 

<

данные изъяты>

Выписным эпикризом из истории болезни ФИО подтверждается нахождение ФИО на лечении в 

<

данные изъяты>, с 09.11.2023 г. по 15.11.2023 г. 

Поскольку ответчик не обеспечил ФИО и сопровождающее её лицо именными направлениями, истец за свой счет приобрела авиабилеты для себя и ребенка ФИО на 16.11.2023 г. по маршруту 

<

данные изъяты>. Стоимость авиабилета ФИО 15 050 руб., стоимость авиабилета ФИО 12 795 руб. Всего 27 845 руб.

Письмом от 25.12.2023 г. ответчик отказал ФИО в возмещении понесенных ею расходов на авиаперелеты 16.11.2023 г. и 09.04.2023 г., указывая, что компенсация расходов на проезд к месту лечения и обратно, произведенных гражданами, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, самостоятельно, действующим законодательством не предусмотрена.

Также ответчик в данном письме указал, что возмещение данных расходов возможно в судебном порядке.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное требование о взыскании с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области в пользу истца денежной суммы, затраченной на оплату стоимости проезда ее 

<

данные изъяты> ФИО и сопровождающего её лица ФИО от места лечения к месту жительства является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии с положениями Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" 

<

данные изъяты> ФИО относится к категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде бесплатного проезда к месту лечения и обратно. 

Согласно Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, участником которой является Российская Федерация (далее - Конвенция о правах ребенка), государства-участники признают, что каждый ребенок имеет неотъемлемое право на жизнь. Государства-участники обеспечивают в максимально возможной степени выживание и здоровое развитие ребенка (статья 6 Конвенции о правах ребенка). 

Государства-участники признают право ребенка на пользование наиболее совершенными услугами системы здравоохранения и средствами лечения болезней и восстановления здоровья. Государства-участники стремятся обеспечить, чтобы ни один ребенок не был лишен своего права на доступ к подобным услугам системы здравоохранения (пункт 1 статьи 24 Конвенции о правах ребенка). 

Государства-участники Конвенции о правах инвалидов (принята Генеральной Ассамблеей ООН 13 декабря 2006 года, ратифицирована Российской Федерацией 25 октября 2012 года, далее - Конвенция о правах инвалидов) признала, что дети-инвалиды должны в полном объеме пользоваться всеми правами человека и основными свободами наравне с другими детьми (статья 7 Конвенции о правах инвалидов). 

Как следует из смысла статьи 6.2 Федерального закона N 178-ФЗ, ребенок-инвалид и сопровождающее его лицо имеют право на бесплатный проезд на междугороднем транспорте к месту лечения и обратно. Такое право может быть ими реализовано, в том числе, и на авиационном транспорте (экономический класс) при отсутствии железнодорожного сообщения. 

Поскольку в законе объективно невозможно предусмотреть все юридические факты, которые могут служить основаниями для определения способа и порядка реализации права на бесплатный проезд ребенка-инвалида и сопровождающего его лица к месту лечения и обратно, а установлены лишь критерии таких оснований, суду предоставляется возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех фактических обстоятельств конкретного дела, что не может считаться нарушением конституционных прав истца и ответчика. 

В рассматриваемом случае суд полагает, что действия истца ФИО, приобретшей сразу после выписки ребенка из больницы на 09.04.2023 г. билеты на проезд ребенка-инвалида и сопровождающего его лица от места лечения к месту жительства, и не имевшей возможности заблаговременно приобрести данные билеты по именным направлениям в условиях неопределенности сроков выписки ребенка, не может рассматриваться как злоупотребление правом. 

Необходимость покупки за свой счет истцом авиабилетов 16.11.2023 г. находится в прямой причинно- следственной связи с бездействиями ответчика не обеспечившего ФИО и сопровождающее её лицо именными направлениями для следования от места проведения лечения к месту жительства 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что понесенные ФИО расходы по оплате стоимости проезда от места лечения к месту жительства в общей сумме 40 628 руб., подтвержденные документально, являются необходимыми, соответствуют критериям компенсации затрат на обеспечение проезда в рамках государственных гарантий, следовательно, могут быть возмещены за счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области применительно к положениям статьи 15 ГК РФ как убытки, причиненные лицу, право которого нарушено. 

Ссылка ответчика на то, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 864 "О порядке финансирования расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг" не предусмотрена компенсация льготникам стоимости самостоятельно приобретенных проездных документов заслуживает внимания. В то же время суд отмечает, что не установление в действующем законодательстве порядка компенсации лицам, приобретшим билеты на проезд к месту лечения и обратно за счет собственных средств при условии, когда в силу возникших обстоятельств соблюдение установленного порядка на получение соответствующих гарантий является невозможным либо крайне затруднительным, не должно создавать препятствия в реализации заинтересованным лицом права на получение государственной социальной помощи. 

Удовлетворяя исковое требование, суд также исходит из того, что согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При этом осуществление государством конституционной обязанности по установлению гарантий социальной защиты предполагает учет особенностей положения определенных категорий граждан (в частности инвалидов, малообеспеченных), для которых государственная поддержка является необходимым источником средств к существованию, решающее значение для компенсации транспортных расходов имеет цель поездки - лечение, а не форма его организации, а также то, что предоставление социальных услуг должно быть действенным и реальным, а не формальным. 

Согласно ч.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Нарушенное ответчиком право истца подлежит полному восстановлению путем взысканием с ответчика заявленной истцом суммы. 

Вместе с тем, требование истца о признании незаконным ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Сахалинской области от 25.12.2023 г. носит декларативный характер и не направлено на восстановление какого – либо нарушенного права ФИО, либо прав ФИО В этой связи основания для удовлетворения данного требования отсутствуют.

В силу положений ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя; суммы, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В каждом конкретном случае суд при взыскании таких расходов определяет разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

В связи с обращением в суд истец ФИО понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., что подтверждается представленными в дело договором от 20.01.2024 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.01.2024 г.

Согласно условий договора представитель обязался предоставить ФИО услуги по изготовлению иска, подачи его в суд с приложением документов, направление иска ответчику, участие в судебных заседаниях.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, что предполагает обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе также уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию судебного спора, не относящегося к сложным, фактический объем оказанных представителем услуг, цену иска, количество судебных заседаний в которых он принимал участие и их продолжительность, частичное удовлетворение иска, суд находит соразмерной оплату выполненной представителем работы в сумме 15 000 руб. Во взыскании судебных расходов в большем размере, суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО, действующей в своих интересах 

<

данные изъяты> ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным отказа в выплате компенсации за проезд, взыскании расходов на оплату проезда от места лечения к месту жительства, удовлетворить частично. 

Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (№) в пользу ФИО (ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>.) возмещение расходов на проезд от места лечения к месту жительства (09.04.2023 г., 16.11.2023 г.) в сумме 40 620 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Н. Бойкова