Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «10» сентября 2018 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мавшовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Заправдиной О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дьякова Ю.И., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от 10 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ограниченно годен к военной службе категория годности «В», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2011 года, точная дата и время не установлено, в дневное время ФИО1 на берегу пруда «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил спичечный коробок с находящимися в нем 16 патронами калибра 

<

данные изъяты> мм.. После этого, ФИО1, не имея разрешения на хранение оружия и боеприпасов, не состоящий на учете как владелец гражданского либо нарезного оружия, согласно Федеральной базы данных «АИПС – оружие МВД РФ» отделения лицензионно-разрешительной работы № Управления Росгвардии по Волгоградской области, в нарушение разрешительного лицензионного порядка, установленного ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или ношение оружия, осознавая, что совершает незаконные действия с боеприпасами и желая совершить данные действия, положил в карман надетых на нем брюк данный спичечный коробок с 16 патронами, которые, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области от 01.08.2018 года №, являются изготовленными промышленным способом длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм., относятся к категории боеприпасов и являются штатными для охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18, комбинированного ружья ИЖ-56-3 и ряда других, и пригодны для стрельбы, после чего отнес их и положил в отсек для хранения предметов помещения хозяйственной постройки домовладения своей матери Л.В., расположенного по адресу: 

<

адрес> где стал незаконно хранить до 31.07.2018 года. Затем, в указанный день, то есть 31.07.2018 года, ФИО1 достал вышеуказанные боеприпасы, положил их в правый карман надетых на нем шорт, где продолжил их незаконно хранить, одновременно перенося их. 31.07.2018 ода, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, производимого в соответствии с положениями п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и положениями ст. 27.1 КоАП РФ, в помещении опорного пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции в правом кармане надетых на ФИО1 шорт был обнаружен и изъят коробок с находящимися в нем 16 патронами, калибра 

<

данные изъяты> мм., незаконно хранимыми и переносимыми ФИО1. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признает себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования. 

Защитник – адвокат Дьяков Ю.И. поддержал мнение своего подзащитного, не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Заправдина О.В. согласна в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимым ФИО1 осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела – нет.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Признак «незаконное хранение» выразился в сокрытии боеприпасов, а именно 16 патрон, являющихся боеприпасами, пригодными для производства выстрелов, ФИО1 в домовладении своей матери, а также в кармане своей одежды, не имея разрешения на их хранение, выдаваемого в соответствии с Законом «Об оружии».

Признак «незаконное ношение» выразился в нахождении 16 патрон, являющихся боеприпасами, пригодными для производства выстрелов, в одежде, надетой на ФИО1 и их переноске, в отсутствие разрешения на их хранение и ношение, выдаваемого в соответствии с Законом «Об оружии».

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимому за совершенное преступление, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Кроме того, при определении вида и размера наказания ФИО1 за инкриминируемое преступление, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 /Том № л.д. 69-70/ проживает с сожительницей С.А. и ее тремя малолетними детьми /Том № л.д. 75, 84-86/; в быту по месту регистрации характеризуется посредственно /Том № л.д. 72/; в быту по месту жительства характеризуется отрицательно /Том № л.д. 75/; на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит /Том № л.д. 81/; является ограниченно годным к военной службе, категория годности «В» /Том № л.д. 83/; не имеет судимости /Том № л.д. 92-93, 98-117, 120, 122/; согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 09.08.2018 года /Том № л.д. 64-66/ П.Н. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей сожительницы, наличие признаков психического расстройства, не исключающих вменяемость.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы, что согласуется с требованиями ст. 22 и ст. 56 УК РФ, так как считает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, отсутствие постоянного места работы и как следствие источника дохода, суд считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, учитывая требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд также не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Вместе с тем, при определении наказания подсудимому за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При вынесении приговора и назначении наказания ФИО1, суд обсуждал возможность применения ст. 73 УК РФ и, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, находит целесообразным ее применение, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

В силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, так как полагает, что исполнение данных обязанностей будет способствовать его исправлению.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: шестнадцать гильз от винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. в спичечном коробке, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» - передать в распоряжение отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области для дальнейшего решения их судьбы в соответствие с указанной выше инструкцией.

Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 43, ст. 56, ст. 60, ст. 61, ст. 62, ст. 73 УК РФ, ст. 81, ст. ст. 296-299, ст. 303, ст. 304, ст. 308, ст. 309, ст. ст. 316-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - в течение испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: шестнадцать гильз от винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. в спичечном коробке, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» - передать в распоряжение отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области для дальнейшего решения их судьбы в соответствие с указанной выше инструкцией.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: ____________ Р.П. Захаров 

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.