Дело № 2а-1422/2024

УИД 47RS0006-01-2023-007763-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 22 марта 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего по доверенности,

административного ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, заинтересованное лицо: ФИО4, о признании незаконным постановления в части снятия с учета нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, обязании произвести действия, взыскании судебных расходов,

установил:

административный истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее – администрация), указав в обоснование заявленных требований, что он состоял на учете нуждающихся в жилых помещениях в отделе жилищной политики администрации с 2009 года. С 01.06.2016 ФИО3 проживает совместно со своей супругой ФИО4 в отдельной однокомнатной квартире, расположенной в Гатчинском городском 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> полученной супругой истца на основании постановления администрации от 30.05.2016 № 2201 с оформлением договора безвозмездного пользования специализированным жилым помещением от 

<

данные изъяты>. Административный истец был уверен, что он, как участник боевых действий, имеющий права и льготы, установленные п. 1 ст. 16 Федерального закона от 12.05.1995 № 5-ФЗ «О Ветеранах», состоит на учете в отделе жилищной политики администрации, как нуждающийся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Однако, 12.10.2023 ФИО3, придя в отдел жилищной политики администрации, не обнаружил себя в списках граждан, состоящих на вышеуказанном учете и в ответ на письменное обращение в администрацию получил ответ, что он снят с учета нуждающихся в 2016 году в связи с предоставлением члену его семьи (супруге) на состав семьи из 2-х человек отдельной однокомнатной квартиры в Гатчинском городском Доме ветеранов, поскольку получение жилого помещения по договору безвозмездного пользования специализированным жилым помещением, регистрация по месту нахождения жилья и постоянное проживание в нем, является основанием для снятия истца с учета нуждающихся в жилом помещении. С указанным ответом ФИО3 не согласен, поскольку принятие администрацией на учет нуждающихся в жилых помещениях в 2009 году и нахождение истца в списках очередников для обеспечения жильем было основано на требованиях ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Предоставление жилого помещения супруге истца по договору безвозмездного пользования специализированным жилым помещением, в том числе и на него, не может являться основанием для снятия с учета и лишения его права быть обеспеченным жилым помещением по договору социального найма. Кроме того, ФИО3 не знал и не мог знать о снятии его с вышеуказанного учета, поскольку ни в его адрес, ни в адрес супруги почтовой корреспонденции, содержащей указанные сведения, не направлялось. Просит, с учетом уточненных требований (л.д. 85-86), признать постановление администрации от 

<

данные изъяты> в части принятого решения о снятии административного истца и члена его семьи с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, незаконным, обязать администрацию отменить вышеуказанное постановлении в оспариваемой части, рассмотреть вопрос о восстановлении ФИО3 и члена его семьи на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, на дату подачи им заявления и постановки на учет, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и за оформление нотариальной доверенности в размере 2800 рублей.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил представителя, поддержавшего в судебном заседании исковые требования по основания, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца также пояснил, что истец не имеет в собственности жилья на территории Ленинградской области. Получение его супругой специализированного жилья, которое предназначено только для проживания и находится в собственности администрации, не является основанием для снятия истца с учета нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, которым они могут владеть и распоряжаться, как отдельного субъекта права, поскольку в отношении него постановление о снятии не издавалось, в его адрес не направлялось, что нарушает право ФИО3 на получение жилья для постоянного проживания, права на распоряжение своим жильем. 

Представитель административного ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в 2010 г. ФИО3 в составе семьи из двух человек с супругой ФИО4 состоял на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В 2016 году ФИО4 собственноручно написала заявление о согласии на предоставление жилого помещения в специализированном фонде и заключении договора найма, в связи с чем, учитывая решение Совета депутатов о выделении им жилого помещения, ФИО4 и ее супругу в качестве члена семьи выделено данное жилое помещение. Договор подписан ФИО4, а истец также расписался в договоре, в качестве члена семьи. В договоре указано на запрет обмена, сдачи и приватизации данного жилья. ФИО3 и его супруга ФИО4 были сняты с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, о чем указано в оспариваемом постановлении, поскольку отпали основания, они обеспечены отдельной квартирой, в которой зарегистрированы и проживают. Не знать, что истец и его супруга снимаются с учета они не могли, так как согласно реестрового журнала постановление было направлено на домашний адрес. Кроме того, списки граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом посещении, публикуются в СМИ в газете «Гатчинская правда», эти списки ежегодно редактируются. Полагала, что истцом пропущен срок для обращения в суд.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что постановление о снятии с учета ни она, ни ее супруг не получали. При получении квартиры в Доме ветеранов, им было неизвестно, что никто не может вселиться, даже родственники, о чем указано в договоре найма, который она и супруг подписали. Полагали, что состоят на учете нуждающихся, а в 2023 году узнали, что их на очереди нет. На обращение в администрацию получили постановление,, что они сняты с учета нуждающихся.

Суд, выслушав представителей административного истца и административного ответчика, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, является ветераном боевых действий, имеет права и льготы, установленные пунктом 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах», что подтверждается копией удостоверения ветерана боевых действий (л.д. 40), состоит в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует копия свидетельства о браке, имеющаяся в материалах дела (л.д. 44).

По архивным данным ГУП «Леноблинвентаризация» Гатчинское БТИ от 16.11.2010 на территории Гатчинского городского поселения и Гатчинского муниципального района за исключением Вырицкого, Сиверского и Дружногорского городских поселений, Пудомягского, Рождественского сельских поселений, пос. Кобралово, Сусанинского сельского поселения, Кобринского сельского поселения, на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 и ФИО5 (

<

данные изъяты>) В.А. частная собственность не зарегистрирована (л.д. 47, 48).

Согласно уведомлений от 22.04.2016 № 

<

данные изъяты> у ФИО4 и ФИО3 отсутствует в собственности недвижимое имущество (л.д. 45, 46)

Постановлением от 

<

данные изъяты> ФИО3 и его супруга ФИО4 признаны малоимущими, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (л.д. 39).

Решением Совета депутатов МО «город Гатчина» Ленинградской области от 29.06.2015 № 22/1 установлены нормы учета и предоставления жилого помещения по договору социального найма в муниципальном жилищном фонде – 12 кв.м. общей площади на одного человека (л.д. 88).

Советом депутатов МО «город Гатчина» Гатчинского муниципального района ходатайство Гатчинской районной и городской организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов о заселении в 

<

данные изъяты> ФИО3 и его супруги ФИО4, зарегистрированных по месту жительства по адресу: 

<

адрес> по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО3, поддержано (л.д. 35, 36, 37, 38).

10.05.2016 супруга административного истца ФИО4 обратилась в администрацию Гатчинского муниципального района Ленинградской области с заявлением о предоставлении по договору безвозмездного пользования жилого помещения в специализированном доме – 

<

данные изъяты> на семью из двух человек (л.д. 34).

Постановлением администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 

<

данные изъяты> гр. ФИО4 и ее супругу ФИО3, зарегистрированным по договору найма по адресу: 

<

адрес>, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставлено свободное жилое помещение в специализированном доме – 

<

данные изъяты> в виде отдельной однокомнатной квартиры жилой площадью 17,0 кв.м., общей площадью 42,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, со снятием с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях (л.д. 14).

01.06.2016 между МКУ «Центр социальной поддержки граждан города Гатчина» и ФИО4 на основании вышеуказанного постановления заключен договор № 10 безвозмездного пользования специализированным жилым помещением. Согласно приложения № 1 к договору постоянно проживающий совместно с ФИО4 – муж ФИО3, о чем в приложении имеется его подпись (л.д. 15-16).

Согласно справкам о регистрации в однокомнатной отдельной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО11., выписана по смерти; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО3 и ФИО4 (л.д. 49, 50). Указанное жилое помещение принадлежит МО «город Гатчина», что подтверждается выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах дела (л.д. 69-71).

В соответствии с решением Совета депутатов МО «Город Гатчина» от 25.04.2012 № 21 

<

данные изъяты> относится к специализированному жилищному фонду для социальной защиты отдельных категорий граждан МО «город Гатчина», жилые помещения в котором приватизации не подлежат и могут использоваться только для проживания, проживающим в доме запрещается сдавать жилые помещения в поднайм, аренду, а также вселять родственников и иных лиц для постоянного проживания (п.п. 1.4-1.4.2) (л.д. 53-56, 57).

Решением Совета депутатов от 26.12.2018 № 57 вышеуказанный Дом, переформирован в наемный дом коммерческого использования с сохранением права граждан, вселенных до вступления решения в силу, проживать на прежних условиях до прекращения или расторжения заключенных с ними договоров (л.д. 58-59).

Согласно копии книги учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, МО «город Гатчина», запись за № 148 (102/720) ФИО3, снят с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях в связи с предоставлением однокомнатной квартиры на 2 человек по адресу: 

<

адрес>. Постановление № 2201 от 30.05.2016 направлено на дом исх. № 451 от 31.05.2016 (л.д. 51- 52, 90-93).

Из копии заявления ФИО3, полученной администрацией 12.10.2023, усматривается, что истец 12.10.2023 обнаружил, что он в списках нуждающихся в жилых помещениях, отсутствует (л.д. 17-18).

Ответом от 31.10.2023 № ИСХ-ОГ-3973/2023 на вышеуказанное обращение истцу сообщено, что в соответствии с п. 1 Постановления от 

<

данные изъяты>, ФИО3 и ФИО4 сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях (л.д. 19).

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Частью 2 статьи 49 ЖК РФ предусмотрено, что малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в установленном кодексом порядке предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с частью 2 статьи 52 ЖК РФ, если гражданин имеет право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по нескольким основаниям (малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, Указом Президента Российской Федерации или Законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Порядок ведения органом местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в силу части 7 статьи 52 ЖК РФ устанавливается законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

Областной закон Ленинградской области от 26.10.2005 № 89-оз «О порядке ведения органами местного самоуправления Ленинградской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» (далее Областной закон Ленинградской области от 26.10.2005 № 89-оз) в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации устанавливает порядок ведения органами местного самоуправления Ленинградской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Согласно статье 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 данного кодекса оснований снятия их с учета.

В преамбуле Обзора практики рассмотрения судами в 2013 - 2014 годах дел по спорам, связанным с обеспечением права малоимущих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 года указано, что Жилищный кодекс Российской Федерации гарантирует гражданам право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления оснований для снятия их с учета, предусмотренных статьей 56 ЖК РФ, а также право на обжалование в судебном порядке решений о снятии с учета (статья 55, часть 2 статьи 56 ЖК РФ).

Частью 2 статьи 56 ЖК РФ установлено, что решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.

Как указано в пункте 1 Обзора практики рассмотрения судами в 2013 - 2014 годах дел по спорам, связанным с обеспечением права малоимущих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, решение о снятии гражданина с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, должно содержать указание на основания снятия с такого учета со ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований для снятия с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемым по договорам социального найма, является исчерпывающим (п.2 Обзора).

Указание на основания снятия ФИО6 с учета со ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 56 ЖК РФ, оспариваемое постановление не содержит. Кроме того, учитывая, что ФИО3 и его супруга ФИО4 были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по основаниям ч.2 ст.49, п.1 ч.1 ст.51, ст.52 ЖК РФ, то на момент снятия истца с учета, вышеуказанные основания, дающие ему право на получение жилого помещения по договору социального найма, не отпали.

Доводы представителя административного ответчика о том, что ФИО6, как члену семьи ФИО4, предоставлено специализированное жилое помещение по договору безвозмездного пользования, таким основанием не является в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения собственник или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать гражданину (нанимателю) данное жилое помещение для временного проживания, а не пребывания в нем.

Пунктом 10 Приказа Минстроя России от 14.05.2021 № 292/пр «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» установлены обязанности пользователя жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения, из которого усматривается временное использование такого помещения, в том числе, если наниматель в установленном законодательством Российской Федерации порядке отнесен к числу граждан, нуждающихся в социальном обслуживании. Таким образом, закон прямо устанавливает временный порядок проживания в указанном помещении.

В целях обеспечения единства применения приведенных норм кодекса Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. «е» п. 41 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что члены семьи нанимателя служебного (специализированного) жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. 2 - 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется.

Таким образом, предоставление специализированного помещения по договору безвозмездного пользования супруге истца ФИО4 имеет временный характер, не влечет права распоряжаться предоставленным жилым помещением, прав приватизации, а также не является основанием для снятия с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении ФИО3 в связи с утратой ими статуса нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Вместе с тем, административным истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств надлежащего извещения административного истца о принятии решения о снятии его с учета нуждающихся в жилом помещении. Предоставленные выписки из книги учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не представляется возможным установить, в какой адрес направлено оспариваемое решение и его получение, что исключает возможность проверки надлежащего извещения. Иных доказательств надлежащего извещения административного истца о снятии его с данного учета, административным ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что надлежащее извещение истца об оспариваемом решении имело место по его обращению 23.12.2023 в администрацию Гатчинского муниципального района Ленинградской области, суд приходит к выводу, что срок обращения с настоящим административным иском истцом не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области № 

<

данные изъяты> в части снятия ФИО3 с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении нельзя признать законным, поскольку основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма административным истцом не утрачено, основания, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ административным ответчиком не приведены, а судом не установлены, а потому требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1 статьи 103 КАС РФ).

Административным истцом по настоящему административному делу уплачена государственная пошлина при подаче административного искового заявления в размере 300 рублей, а также понесены расходы по совершению нотариального действия по оформлению доверенности в размере 2800 рублей.

В абзаце третьем п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Вместе с тем из буквального содержания (копии) доверенности от 

<

данные изъяты>, имеющейся в материалах дела, усматривается, что в ней отсутствует указание на ее выдачу в связи с представлением интересов истца только по настоящему административному делу, доверенность выдавалась для осуществления гораздо большего объема полномочий, в том числе представления интересов доверителя во всех судебных, административных и правоохранительных органах, и иных органах, по всем вопросам, в связи с чем, оснований для взыскания, понесенных административным истцом расходов по оформлению доверенности, не имеется.

Понесенные административным истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию в порядке ст. 111 КАС РФ с администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 179-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным постановления в части снятия с учета нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, обязании произвести действия, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать незаконным постановление администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области № 2201 от 30.05.2016 в части снятия ФИО3 с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Восстановить ФИО3 на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с даты первоначальной постановки на учет.

Взыскать с администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2024.