П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 14 февраля 2024 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Крылова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гульчак В.Г., рассмотрев в помещении Троицкого городского суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвине-нию 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 01 октября 2023 года до 14 часов 07 октября 2023 года по московскому времени, находясь на территории г.Челябинска, приобрел в целях использования при совершении преступле-ния две сим-карты с абонентскими номерами № ПАО «Мегафон», без регистрационных данных, а также мобильный теле-фон «Samsung» с доступом к сети «Интернет», и банковскую карту № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> на имя ФИО2. Далее, ФИО1, 07 октября 2023 года до 14 часов по московскому времени, находясь на 

<

адрес> в г. Троицке Челябинской области подобрал объявление о продаже лодки ПВХ и мотора объемом 2,6 л к ней, размещенное ФИО5 После чего, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета, 07 октября 2023 года в пе-риод времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 08 минут по московскому времени, находясь на 

<

адрес> в г. Троицке Челябинской области, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung», с сим-картой с абонентским номером №, используя интернет-площадку «Авито», позвонил ФИО5, от чьего имени было размещено объявление о продаже лодки ПВХ и мотора объемом 2,6 л к ней, которому умышленно сообщил заведомо недостоверную информацию о том, что он желает купить лодку ПВХ и мотор объемом 2,6 л к ней, указанные в объявлении, размещенном на интернет-площадке «Авито». В свою очередь ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, продиктовал последнему номер мобильного телефона своего тестя, ФИО6 - №, пояснив ФИО1, что лодка ПВХ и мотор объемом 2,6л к ней, указанные им в объявлении, размещенном на интернет-площадке «Авито» принадлежат ФИО6 и попросил с ним созвониться. 

После чего, ФИО1, 07 октября 2023 года в период времени с 14 часов 08 минут до 14 часов 43 минут по московскому времени, находясь на 

<

адрес> в г. Троицке Челябинской области, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung», с сим-картой с абонентским номером №, позвонил по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО6 - №, которого попросил продиктовать ему номер своей банковской карты ПАО Сбербанк и смс-коды, которые ФИО6 будет получать в ходе разговора, якобы необходимые для осуществления перевода денежных средств в качестве оплаты за лодку ПВХ и мотор объемом 2,6 л к ней, которые продает ФИО6 При этом ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, не зная о способах хищения денежных средств с банковского счета банковской карты, путем доступа в личный кабинет держателя счета, обратился за помощью к своему зятю Потерпевший №1 и попросил у него продиктовать ФИО1 номер банковской карты Потерпевший №1 для перевода денежных средств в качестве оплаты за лодку ПВХ и мотор объемом 2,6 л к ней, для чего передал свой мобильный телефон Потерпевший №1 для продолжения телефонного разго-вора с ФИО1 

Потерпевший №1, в свою очередь, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, 07 октября 2023 года в период времени с 14 часов 08 минут до 14 часов 43 минут по московскому времени, в ходе указанного телефонного разговора с ФИО1, сообщил последнему номер своей банковской карты №, выпущенной на его имя в ПАО Сбербанк России. 

Далее, ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий, 07 октября 2023 года в 14 часов 43 минуты, по московскому времени, набрал на используемом при совершении преступления неустановленном мобильном телефоне с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № тест СМС-сообщения, о якобы перечисленных на вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 денежных средствах в сумме 15000 рублей, которое отправил последнему, после чего Потерпевший №1, не зная о способах хищения денежных средств с банковского счета банковской карты, путем доступа в личный кабинет держателя счета, продиктовал ФИО1 коды, поступившие ему от ПАО Сбербанк. Далее, ФИО1, 07 октября 2023 года в период времени с 14 часов 43 минут до 14 часов 44 минут по московскому времени, воспользовавшись своим мобильным телефоном «Samsиng» с доступом к сети «Интернет», введя данные банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 и код авторизации, полученный им от Потерпевший №1, в приложении «СбербанкОнлайн» осуществил успешную авторизацию в личном кабинете услуги «СбербанкОнлайн» ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, в результате чего приобрел возможность дистанционного получения банковских услуг, в том числе проведения онлайн платежей по чужому банковскому счету и управления безналичными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 при использовании услуги «СбербанкОнлайн». 

После чего, ФИО1, 07 октября 2023 года в 14 часов 44 минуты по московскому времени, находясь на 

<

адрес> в г. Троицке Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, имея в своём распоряжении мобильный телефон «Samsung» с доступом к сети «Интернет», воспользовавшись полученной им информацией о персональных данных Потерпевший №1, путем совершения операций, дистанционно, используя установленное в вышеуказанном мобильном телефоне приложение «СбербанкОнлайн», активировал кредитную карту № с банковским счетом № на имя Потерпевший №1, с лимитом кредита 85 000 рублей. Далее ФИО1 имея доступ к личному кабинету услуги «СбербанкОнлайн» ПАО «Сбербанк» потерпевшего Потерпевший №1, позволяющему осуществлять проведение онлайн платежей по чужому банковскому счету и управление чужими безналичными денежными средствами, 07 октября 2023 года в 14 часов 48 минут, по московскому времени, находясь на 

<

адрес> в г. Троицке Челябинской области, имея в своём распоряжении мобильный телефон «Samsung» с доступом к сети «Интернет», с установленным в нем приложением «СбербанкОнлайн», используя который осуществил перевод денежных средств в сумме 40000 рублей с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, на банковский счет № находящейся в его пользовании банковской карты № ПАО Сбербанк, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, на имя ФИО2, 

Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 40000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеука-занного преступления признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом свидетельствовать против себя, следует, что в один из дней октября 2023 года он в сети Интернет на сайте «Ютуб» увидел видеоролик, в котором обучали обманным путем зарабатывать денежные средства. Потом он, действуя инструкциям, указанным в видеоролике, решил таким образом попробовать заработать денежные сродства. Для совершения данных действий он, на «Северном китайском рынке» расположенном в г. Челябинске приобрел сим-карты без регистрационных данных, банковскую карту, а также сотовый телефон «Samsung», у незнакомого ему лица, за что передал тому примерно 3000 рублей. 07 октября 2023 года примерно в 14 часов он находился в районе 

<

адрес> в г. Троицке Челябинской области, в целях совершения преступления, при помощи находящегося у него в пользовании телефона «Samsung» с доступом к сети Интернет, на сайте объявлений «Авито», он нашел объявление о продаже резиновой лодки и решил позвонить по указанному абонентскому номеру. В телефоне была установлена одна из сим-карт, приобретённая им на китайском рынке в г.Челябинске. Он позвонил по номеру телефона указанному в объявлении, и на звонок ему ответил мужчина, который пояснил, что лодку продает не он, а его тесть и продиктовал ему его номер телефона. Он набрал номер телефона, который ему продиктовал мужчина, на звонок ему ответил мужской голос, и он сообщил ему, что желает приобрести лодку ПВХ и мотор объемом 2,6 л и начал расспрашивать его о состоянии лодки. Потом он сообщил, что работает вахтой, поэтому он готов купить лодку и мотор, но оплатить их он готов переводом денежных средств на банковскую карту. На самом деле никакую лодку он приобретать не собирался, все это он говорил, как в обучающем видеоролике. На что продавец лодки и мотора согласился, он попросил его продиктовать ему номер банковской карты, на что продавец согласился и продиктовал ему номер банковской карты. После чего прекратил разговор, так как в сети Интернет на сайте Сбербанка он ввел номер банковской карты, которую ему продиктовал продавец. Это нужно было для получения доступа в личный кабинет банка мужчины с целью последующего хищения денег. После чего у него затребовали код из СМС-сообщения. Он снова позвонил продавцу лодки и попросил продиктовать ему код из СМС-сообщения, который ему придет на телефон, на что мужчина согласился и продиктовал ему коды, но у него не получилось войти в личный кабинет продавца лодки, поэтому он попросил его другой номер банковской карты, сославшись на то, что у него не получается перевести денежные средства за лодку и мотор. Продавец сказал, что у него нет другой карты, на что он поинтересовался, есть ли еще кто-нибудь дома, он сказал, что дома его зять, но он сейчас спит. Он настоял на том, чтобы продавец нашел новый номер карты и разбудил своего зятя. После чего с ним стал разговаривать другой мужчина. Он попросил его продиктовать ему номер банковской карты, на что он согласился и продиктовал ему номер банковской карты. Он в сети Интернет на сайте Сбербанка ввел номер банковской карты, которую ему продиктовали, при этом разговор он продолжал и попросил продиктовать коды из СМС-сообщений которые приходили на телефон мужчины, с которым он разговаривал. Данный мужчина согласился и продиктовал ему коды. Он, от имени мужчины, с которым разговаривал, зашел в его личный кабинет «Сбербанк Онлайн». Зайдя в личный кабинет, он увидел, что на дебетовой карте мужчины нет денежных средств, после чего открыл на его имя кредитную карту, с которой потом похитил на банковскую карту, которая была им заранее куп-лена, с целью перевода на нее похищенных денежных средств, номер карты не помнит, денежные средства в сумме 40 000 рублей. После чего он отпра-вил СМС-сообщение на абонентский номер мужчины, с которым разговаривал, с содержанием «900 зачислено с русского стандарта 15 000 руб.. . ». После чего прекратил разговор. Потом он попытался вывести денежные средства в сумме 40 000 рублей со своей банковской карты, которую приобрел для совершения преступления, на другую банковскую карту, которая находилась в его пользовании, но ошибся при наборе цифр и денежные средства им были переведены на неизвестный ему счет. Таким образом, денежными средствами, которые он похитил 07 октября 2023 года, под предлогом покупки лодки и мотора, распорядился по своему усмотрению. Явка с повинной о совершении вышеуказанного преступления написана им собственноручно, физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, при написании им явки с повинной на него не оказывалось, в присутствии адвоката Гульчака В.Г. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.49-52,58-59).

В явке с повинной от 30 ноября 2023 года ФИО1 сообщил подробности совершения преступления, хищения денежных средств в сум-ме 40 000 рублей с банковского счета (л.д. 40).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

В своем заявлении от 09 октября 2023 года Потерпевший №1, просит провести проверку по факту совершения в отношении него мошеннических действий 07.10.2023 (л.д. 5).

Предоставлена выписка по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1 в период с 07 октября 2023 года по 09 октября 2023 года, а также справка ПАО Сбербанк со сведениями о банковской карте ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 (л.д.8,9).

В ходе осмотра места происшествия 09 октября 2023 года, с участием Потерпевший №1, ФИО6 в помещении кабинета процессуальных дей-ствий УМВД России по г. Пензе, ФИО6, предоставил к осмотру со-товый телефон «Редми 12С», в котором обнаружены звонки с номера №, Потерпевший №1 предоставил сотовый телефон «Sаmsung Galaxy А8», в котором обнаружено сообщение от номера № о переводе денежных средств (л.д. 10-17). 

У свидетеля ФИО6 изъята детализация счета по абонентскому номеру № (л.д.27-29).

Выписка по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, выписка по банковскому счету №; детализация счета с 07 по 08.10.2023 года по абонентскому номеру №, осмотрены. В ходе осмотра установлено: 

- с карты № на имя Потерпевший №1, 07.10.2023 в 14 час. 48 мин. 38 сек. списали денежные средства в сумме 40000 рублей на банковскую карту №; 

- на карту №, на имя ФИО2 07.10.2023 года в 14:48:38 поступили денежные средства с банковской карты № (Потерпевший №1) в сумме 40 000 рублей; банковская карта № кредитная (активирована 07.10.2023 года, 14:44:53, не выдана, заблокирована 07.10.2023 года в 15:00:04), счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, оформлена клиенту Потерпевший №1

- из детализации счета с 07 по 08.10.2023 года по абонентскому номеру №, установлено, что 07.10.2023 года в 14:08:34 осуществлён входящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № продолжительностью 03 мин. 46 сек.; 07.10.2023 года в 14: 12:42 осуществлён входящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № продолжительностью 00 мин. 16 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:14:30 осуществлён входящий звонок с абонентского номера 

<

***> на абонентский номер 

<

***> продолжительностью 01 мин. 04 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:31:43 входящий звонок с номера № на номер №, продолжительностью 17 мин. 48 сек. (л.д.68-71).

Выписки по счетам, детализация признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д.7-73, 74-82).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, следует, что 07 октября 2023 года в период времен с 14 до 15 часов, он спал у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Его разбудил тесть ФИО6, который разговаривал по телефону, сказал ему, что ФИО5 (№) разместил объявление на «Авито» о продаже лодки и лодочного мотора, сейчас он разговаривает с человеком, который хочет купить лодку и мотор, но не получается перевести денежные средства. Также ФИО6 сказал, что покупатель не может перевести денежные средства за лодку и мотор ему на банковскую карту. 

Он спросонья, взял телефон у ФИО6 и начал разговор со звонившим покупателем. Звонивший спросил у него номер банковской карты, после чего он пошел за своей банковской картой, открытой в г.Пенза, а телефон передал обратно ФИО6 Он продиктовал номер банковской карты, после чего взял телефон у ФИО6 Ему на телефон пришло сообщение от абонентского номера № с содержанием «900 зачислено с русского стандарта 15000 руб... », после чего он проверил счет, при помощи приложения Сбербанк Онлайн, но денежных средств там не было. Он об этом сказал звонившему, на что тот ответил, что ему сейчас придет в смс-сообщении код, который нужно ему сказать, после чего денежные средства поступят ему на счет. Ему от номера 900 пришло сообщение с кодами, которые он продиктовал звонившему. После чего он зашел в приложение Сбербанк Онлайн, где увидел, что на его имя оформлена кредитная карта № с лимитом 85 000 рублей, с которой списаны денежные средства в размере 40 000 рублей на банковскую карту №. После чего он понял, что его обманули, и позвонил по номеру 900 и заблокировал все банковские карты. Ущерб для него составляет 40000 рублей, который является для него незначительным. Право предъявления гражданского иска ему разъяснено и понятно, иск заявлять не желает ( л.д. 20-22).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предвари-тельного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, следует, что 07 октября 2023 года в первой половине дня он попросил своего зятя ФИО5, разместить объявление на сайте «Авито» о продаже лодки ПВХ и мотора объемом 2,6 л к ней за 30000 рублей. ФИО5 разместил такое объявление на сайте «Авито», в объявлении ФИО5 указал свой номер телефона №. Примерно в 14 часов 06 минут 07.10.2023 года ему позвонил ФИО5 и сказал, что ему звонили по поводу размещённого объявления, и он дал звонившему его номер телефона. После чего ему позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера № и сказал, что он желает приобрести лодку и мотор, и расспрашивал о состоянии лодки и мотора. Потом сообщил ему, что находится за пределами Пензенской области, работает вахтой. Так же он сказал, что желает купить лодку и мотор и готов перевести денежные средства ему на банковскую карту, а его друг вечером подъедет и заберет все. Он со-гласился на предложение звонившего. После чего он попросил продиктовать ему номер его банковской карты, он продиктовал ему номер банковской карты ПАО Сбербанк. Потом разговор прервался. После чего ему стали на телефон приходить сообщения от номера 900, и снова позвонил неизвестный, который попросил продиктовать коды из СМС-сообщений. Он продиктовал коды из СМС-сообщений, но звонивший сказал, что перевести денежные средства ему на банковскую карту у него не получается. После чего он спросил, есть ли кто-нибудь дома, он ответил, что дома находится зять Потерпевший №1 Звонивший попросил спросить у Потерпевший №1 номер его банковской карты. Потерпевший №1 взял свою банковскую карту и продиктовал ее номер звонившему ему мужчине. После чего, Потерпевший №1 также продиктовал звонившему мужчине коды, которые приходили в смс-сообщении. Потом Потерпевший №1 обратил внимание, что на его имя открыли кредитную карту и с неё списали денежные средства (л.д.23-25).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предвари-тельного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, следует, что 07 октября 2023 года в 10 часов он по просьбе тестя ФИО6 разместил объявление на сайте «Авито», о продаже лодки ПВХ и мотора объемом 2,6 л к ней за 30000 рублей. Объявление он разместил в своем профиле на сайте «Авито», через мобильное приложение «Авито», которое установлено в его сотовом телефоне, в объявлении он указал свой номер телефона №. Примерно в 14 часов 07 октября 2023 года ему позвонил неизвестный в приложении «Авито», который спросил его о продаже лодки. Он пояснил звонившему, что продаваемая им лодка и мотор к ней ему не принадлежат и ему лучше связаться с ФИО6 После чего он звонившему продиктовал номер телефона ФИО6, №, и закончил с ним разговор. Потом позвонил ФИО6 и предупредил его, что ему позвонит мужчина, который хочет купить лодку ПВХ и мотор. Примерно в 15 часов 10 минут 07 октября 2023 года ему позвонил ФИО6 и сообщил, что у Потерпевший №1 с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 40 000 рублей мужчиной, который звонил и договаривался приобрести лодку и мотор к ней. В настоящее время данное объявление не сохранилось в его профиле на сайте «Авито», так как после произошедшего он его удалил (л.д.30-31).

Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Достоверно установлено, что хищение с банковского счёта потерпев-шего Потерпевший №1 совершил именно подсудимый ФИО1, что под-тверждается изложенными выше доказательствами, не отрицается также подсудимым ФИО1 

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются до-стоверными и обоснованными, добытыми без нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.

Учитывая вышеизложенное, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание под-судимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также объяснение, данное сотрудникам полиции, что следует расценивать, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое также выразилось в его поведении в последующем в ходе следствия, то, что он не судим, возместил ущерб потерпевшему, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд, при назначении наказания учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд полагает, что характер и обстоя-тельства, сложившиеся на момент совершенного преступления, добровольная явка с повинной в правоохранительные органы, содействие следствию и принятию мер к заглаживанию вреда от преступления, свидетельствуют о минимальной степени его общественной опасности в силу чего полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и с учетом заявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, которое поступило от потерпевшего в судебном заседании, суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания наказания на основании поло-жений ст. 76 УК РФ. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил ущерб от преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении пре-ступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Россий-ской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации нака-зание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, с возложе-нием в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести до пределов ст.158 ч.2 УК РФ и освободить его на основании заявления потерпевшего Потерпевший №1 от отбывания наказания в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отме-нить.

Вещественные доказательства, выписки по банковскому счету, детали-зацию, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий городской суд Челябинской области, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляци-онной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвока-та, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отка-заться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: