Дело № 2-416/2017 14 марта 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Зарецкой Н.Л.

При секретаре Сусловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества, взыскании судебных расходов и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого в браке имущества, долговых обязательств, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества, в соответствие с которым просила признать за истцом право собственности на следующее имущество: жилой дом, общей площадью 68,6 кв.м., ..., стоимостью 532647 рублей 44 копейки, гараж-сарай, общей площадью 55,2 кв.м., ..., стоимостью 94352 рублей 60 копеек, автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER», 2014 года выпуска, стоимостью 2400 000 рублей, признать за ответчиком право собственности на квартиру по адресу: ..., стоимостью 5000 000 рублей, грузовой тягач седельный «МАN TG-A 18.483FLLS» 2003 года выпуска с полуприцепом «KRONE SD», 2007 года выпуска; взыскать с ответчика денежные средства в размере 1500000 рублей, компенсацию за превышение доли в совместно нажитом имуществе в размере 3 000 000 рублей, судебные расходы.

Ответчик обратился со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества в браке имущества в виде жилого дома, земельного участка, гаража-сарая, расположенных по адресу: ..., которые просил передать в собственность ФИО1, а также признать за собой право собственности на квартиру по адресу: ..., стоимостью 4256937,30 рублей, грузовой тягач седельный «МАN TG-A 18.483FLLS» 2003 года выпуска и полуприцеп «KRONE SD», 2007 года выпуска, общей стоимостью 1250000 рублей; взыскать с ФИО1 в счет компенсации денежную сумму в размере 684664 рублей, в счет погашения долговых обязательств денежную сумму в размере 435 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 36983 рублей.

В процессе судебного разбирательства стороны представили ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с отсутствием спора.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд, удовлетворяет ходатайства сторон о прекращении производства по делу, принимая их отказ от заявленных исков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества, взыскании судебных расходов и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого в браке имущества, долговых обязательств, взыскании судебных расходов, в связи с отказом истца от иска и ответчика от встречного иска, и принятия этих отказов судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: