Дело 2а-534/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 08 февраля 2017 года 

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Перми к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Перми обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ... год в размере ... руб., пеней в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, на административного ответчика зарегистрированы автомобиль ..., мощность двигателя ... л.с., дата возникновения собственности Дата. 

На основании действующего законодательства налогоплательщику начислен транспортный налог за ... год в размере ... руб. 

Инспекция направляла ответчику в соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ... год. Налог налогоплательщиком не уплачен в установленный срок. 

Кроме того, у ответчика имеется задолженность по уплате пени за неуплату транспортного налога за ... гг. в сумме ... руб. 

Транспортный налог за ... год со сроком уплаты Дата в размере ... руб. (с учетом частичной уплаты – ... руб.) ответчиком не уплачен в срок. 

Транспортный налог за ... год со сроком уплаты Дата в размере ... руб. ответчиком в срок не уплачен. 

Транспортный налог за ... год со сроком уплаты Дата в размере ... руб. ответчиком в срок не уплачен. Сумма частично взыскана по судебному приказу от Дата. 

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ ФИО1 направлялись требования № со сроком уплаты до Дата, № со сроком уплаты до Дата. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. 

Судебный приказ о взыскании с ответчика вынесен мировым судьей Дата, определением от Дата был отменен. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресам, имеющимся в материалах дела, однако конверты возвращены в связи с истечением срока хранения. 

Суд признает причину неявки административного ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством, Кодексом административного судопроизводства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

При неизвестности фактического места пребывания административного ответчика суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика (ст. 102 КАС РФ).

Приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. п. 3.4 - 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом по надлежащему адресу после двух его извещений заказного письма с отметкой "истек срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На приглашения работника почты за получением судебной корреспонденции ответчик не явился, о чем свидетельствуют отметки на почтовом конверте. Извещение ему было направлено судом по надлежащему адресу. Административный иск был направлен ответчику в соответствии с требованиями КАС РФ административным истцом по почте и также по надлежащему адресу.

Указанные обстоятельства расцениваются как форма реализации ответчиком своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к суд в указанное в судебном извещении время, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом предприняты все возможные, достаточные и надлежащие меры для извещения.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговый орган, в случае не исполнения физическим лицом в добровольном порядке требований об уплате обязательных платежей и санкций в сроки указанные в требовании, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физического лица задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. 

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что ФИО1, согласно данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Пермского края, является (являлся) собственником транспортных средств:

...

...

...

В связи с этим у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога. 

На основании действующего законодательства налогоплательщику начислен транспортный налог за налоговый период ... года в размере ... руб. со сроком уплаты Дата. Налог налогоплательщиком не уплачен. 

Транспортный налог за ... год со сроком уплаты Дата в размере ... руб. (с учетом частичной уплаты – ... руб.) ответчиком не уплачен в срок. 

Транспортный налог за ... год со сроком уплаты Дата в размере ... руб. ответчиком в срок не уплачен. 

Транспортный налог за ... год со сроком уплаты Дата в размере ... руб. ответчиком в срок не уплачен. Сумма частично взыскана по судебному приказу от Дата. 

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ФИО1 направлялись требования № со сроком уплаты до Дата, № со сроком уплаты до Дата. Предъявленная по требованиям задолженность по истечении срока, указанного в них, административным ответчиком уплачена не была, доказательств обратного суду не представлено. 

Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми вынуждены были обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пеней. 

Определением от Дата судебный приказ был отмен. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по оплате недоимки по транспортному налогу за ... год составляет ... руб., пени – ... руб. 

Представленные истцом расчеты в обоснование исковых требований обоснованы, рассчитаны с учетом действующих ставок, периода, сведений о стоимости облагаемого имущества, сведений о принадлежности облагаемого имущества, периода просрочки платежа и подтверждаются материалами дела.

В силу ст.62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Однако ответчик не представила суду контррасчета по размеру пени, каких-либо иных доказательств в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств.

Учитывая, что требования о взыскании недоимки по транспортному налогу законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение налогоплательщиком обязательств по его уплате и именно по этим основаниям заявлен иск, суд приходит к выводу, что задолженность по транспортному налогу подлежит взысканию в полном объеме. 

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по Адрес, в пользу Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Перми, недоимку по транспортному налогу за ... год в размере ... руб., пени по транспортному налогу размере ... руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... руб. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья К.А. Суворова