РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «22» августа 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе:

председательствующего судьи С.А. Халаевой

при секретаре М.А. Усик,

с участием представителя административного истца ФИО8, представителя административного ответчика ФИО9, представителя заинтересованного лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2314/17 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Тюменской области к Товариществу собственников недвижимости «Московский дворик», ФИО11 

<

данные изъяты> о ликвидации Товарищества собственников недвижимости «Московский дворик»,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Тюменской области (далее по тексту МИФНС России №14 по Тюменской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Московский дворик» (далее по тексту ТСН «Московский дворик»), ФИО11 

<

данные изъяты> о ликвидации Товарищества собственников недвижимости «Московский дворик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), возложении обязанности по ликвидации ТСН «Московский дворик» на председателя – ФИО11 

Требования мотивированы тем, что 17 сентября 2014 года в МИФНС России № по 

<

адрес> были представлены документы, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации ТСН «Московский дворик» при создании. Так как в регистрирующий орган были предоставлены все документы, предусмотренные ст. 12 вышеназванного Закона ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение №А о государственной регистрации ТСН «Московский дворик». В Тюменский районный суд 

<

адрес> обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ТСН «Московский дворик» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, изложенного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, после увеличения исковых требований также просила признать недействительными решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании товарищества собственников недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, изложенного в протоколе общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ, решения МИФНС России № по 

<

адрес> о государственной регистрации ТСН «Московский дворик». Определением Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску к МИФНС России № по 

<

адрес> о признании недействительным решения о государственной регистрации ТСН «Московский дворик» прекращено в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции. Решением Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, изложенного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ТСН «Московский дворик» удовлетворены. Требования истца основаны на нормах ст. 141 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также просят суд определить срок ликвидации ТСН «Московский дворик» на усмотрение суда, но не более 6 месяцев.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО13 она привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Представитель административного истца - ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представила отзыв на возражения представителя ответчика (л.д. 80-81), возражала против заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика - ТСН «Московский дворик» - ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения (л.д. 58-60,82-83). Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, который, по её мнению, составляет 6 месяцев с момента, когда истец узнал о решении суда. Считает, что заинтересованное лицо злоупотребляет своим правом, так как создание ТСН «Московский дворик» подтверждено решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ за которое проголосовала в том числе и ФИО14 Также пояснила, что ТСН «Московский дворик» осуществляет свою деятельность, заключены соглашения с ресурсоснабжающими организациями, предоставляются потребителям коммунальные услуги, в настоящее время ведется подготовка к отопительному сезону, ликвидация товарищества приведет к негативным последствиям в первую очередь для собственников квартир в многоквартирном 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилой район «Московский дворик», 

<

адрес>. Также пояснила, что заинтересованное лицо ФИО14 отказывается оплачивать потребляемые услуги и расходы по содержанию жилого дома, имеет задолженность перед ответчиком и поддерживая административный иск пытается избежать ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате услуг.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен по адресу регистрации.

Заинтересованное лицо – ФИО14, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена через представителя.

Представитель заинтересованного лица ФИО14 – ФИО12, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77), в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал. Суду пояснил, что ТСН «Московский дворик» свои обязанности надлежащим образом не исполняет, по зарегистрированному адресу не находится, связи с собственниками помещений не поддерживает, создание данного ТСН препятствует собственником помещений в многоквартирном 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилой район «Московский дворик», 

<

адрес> создать новое работоспособное товарищество.

Согласно ч.1 ст. 262 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) административное исковое заявление о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации, либо об ограничении доступа к аудиовизуальному сервису (далее - административное исковое заявление о приостановлении деятельности) может быть подано органами и должностными лицами, уполномоченными федеральным законом на осуществление контроля за деятельностью указанных организации, объединения, средства массовой информации или аудиовизуального сервиса.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 263 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела о приостановлении деятельности извещаются уполномоченные орган или должностное лицо, обратившиеся в суд, руководящий орган политической партии и другого общественного объединения, руководитель некоммерческой организации, в отношении которых решается вопрос о приостановлении деятельности или о ликвидации, представитель общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, в отношении которых решается вопрос о запрете деятельности, учредитель и главный редактор средства массовой информации, а также заинтересованные лица. Если место нахождения указанных руководящего органа, руководителя, представителя, учредителя или главного редактора неизвестно, извещение о времени и месте рассмотрения административного дела не позднее десяти дней до дня судебного заседания размещается на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере регистрации некоммерческих организаций или средств массовой информации, а также публикуется в официальных периодических изданиях, определенных Правительством Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует его рассмотрению.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии административного ответчика ФИО11 и заинтересованного лица ФИО13, явка которых в судебное заседание не была признана судом обязательной.

Суд, заслушав объяснения представителей административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подпункта. 4 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могу создаваться в организационно правовой форме товариществ собственников недвижимости, к которым относятся, в том числе товарищества собственников жилья.

В силу п. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно ч. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Товарищество собственников недвижимости создается с целью совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно ч. 2 ст. 123.12 ГК РФ Устав товарищества собственников недвижимости должен содержать сведения о его наименовании, включающем слова "товарищество собственников недвижимости", месте нахождения, предмете и целях его деятельности, составе и компетенции органов товарищества и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, а также иные сведения, предусмотренные законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.13 ГК РФ товарищество собственников недвижимости является собственником своего имущества.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Судом установлено.

МИФНС России № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о государственной регистрации ТСН «Московский дворик». Основанием для государственной регистрации юридического лица послужило решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, д. Дударева, 

<

адрес> (п/р Московский дворик), 

<

адрес>, о создании товарищества собственников жилья «Московский дворик», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 28-29), заявлением (л.д. 11-18), протоколом общего собрания (л.д. 19-25).

Решением Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Товариществу собственников недвижимости «Московский дворик» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, изложенное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить. Признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ о создании Товарищества собственников недвижимости «Московский дворик» недействительными. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать.» (л.д. 5-10).

Названным решение суда установлено, что общее собрание ДД.ММ.ГГГГ проведено и решение принято в отсутствие кворума. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Решение Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.» (л.д. 40-46).

Таким образом, решение Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

Частью 3 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что способ управления многоквартирным домом может быть выбран и изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В силу ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

3. Юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

6) в иных случаях, предусмотренных законом.

4. С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

5. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

Содержащаяся, во взаимосвязанных положениях подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", наделяют налоговые органы правом предъявлять в суд требования о ликвидации юридического лица.

Требования истца о ликвидации ТСН «Московский дворик» и о возложении обязанности по его ликвидации на председателя ФИО7 обоснованы вышеназванным решением Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ о создании Товарищества собственников недвижимости «Московский дворик».

При этом из представленных документов и объяснений представителя ответчика в судебном заседании судом установлено, что согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, д. Дударева, 

<

адрес> (п/р Московский дворик), 

<

адрес>, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом – управление Товариществом собственников недвижимости и создании Товарищества собственников недвижимости «Московский дворик» (л.д. 84-87). Голосование проводилось путем передачи в счетную комиссию бюллетеней заочного голосования по вопросам повестки дня. Указанное решение не отменено, не изменено, недействительным не признано.

За выбор способа управления многоквартирным домом и создании ТСН «Московский дворик» в том числе проголосовали собственник жилого помещения – 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, жилой район «Московский дворик», 

<

адрес> – ФИО14, что подтверждается подписью в Бюллетене (л.д. 226-227) и собственник жилого помещения – 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, Московское МО, жилой район «Московский дворик», 

<

адрес> – ФИО2, что подтверждается подписью в Бюллетене от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 222-223).

Таким образом, вопрос о создании ТСН «Московский дворик» как способе управления многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, д. Дударева, 

<

адрес> (п/р Московский дворик), 

<

адрес>, уже был разрешен в установленном порядке собственниками помещений многоквартирного дома на момент обращения истца ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим иском о ликвидации ТСН «Московский дворик».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, - отсутствие в пункте 2 статьи 61 в ГК РФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, характер допущенных юридическим лицом нарушений, а также вызванные ими последствия должны быть настолько существенными и неустранимыми, чтобы восстановление законности было возможно только путем его ликвидации. Ликвидация юридического лица как мера реагирования на нарушения действующего законодательства должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

Принимая во внимание, что волеизъявление собственников помещений многоквартирного дома о ТСН «Московский дворик» как способе управления многоквартирным домом было выражено в решении общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, данное решение не отменено и не оспорено, а ТСН «Московский дворик» не был ликвидировано до принятия данного решения, является действующим юридическим лицом, осуществляет деятельность в соответствии с уставными задачами, других оснований для его ликвидации истцом не заявлено, доказательств, свидетельствующих о ненадлежащей деятельности юридического лица суду не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о ликвидации ТСН «Московский дворик».

При этом суд не принимает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления указанных требований. Поскольку в соответствии со 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Действующим законодательством Российской Федерации не установлен специальный срок для предъявления требований о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами. Возражения ответчика о применении к данным требованиям срока исковой давности шесть месяцев основаны на неправильном толковании норм права. При этом суд принимает доводы истца о том, что о незаконности принятого общим собранием собственников многоквартирного жилого дома решения истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вступления в законную силу решения Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Так как административные исковые требования предъявлены истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно установленный законом общий срок исковой давности административным истцом не пропущен. 

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о ликвидации Товарищества собственников недвижимости «Московский дворик», производные требования о возложении обязанности на ответчика ФИО7 по ликвидации товарищества и определении срока ликвидации также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 20, 46, 135, 141, 161 Жилищного кодекса РФ, ст. 50, 61-65, 123.12, 123.13, 196, 197 нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст. 59-62, 64, 262-264, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Тюменской области в удовлетворении требований к Товариществу собственников недвижимости «Московский дворик», ФИО11 

<

данные изъяты> о ликвидации Товарищества собственников недвижимости «Московский дворик» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>