№

24RS0№-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при помощнике судьи Майер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Микериной Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее-профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего адресу: Красноярский край 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 20 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился вблизи 

<

адрес> Красноярского края, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. 

Реализуя задуманное ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, прошел на участок местности, расположенный вблизи указанного дома (координаты десятичной степени: широта 55.946637, долгота 93.145154), где в указанное время, ФИО1, в полимерный пакет, принесённый с собой, руками нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 305 гр.

В период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут 

<

дата> ФИО1 с незаконно приобретённым им наркотическим средством - каннабис (марихуана), находящимся в полимерном пакете непосредственно при себе, под черной курткой, надетой на нем, проследовал по месту своего проживания, по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>1, где по пути следования в 20 часов 30 минут, возле 

<

адрес> Красноярского края, задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский», в рамках проведения ОРМ «Наблюдение». 

<

дата> в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете 2-10 МО МВД России «Березовский», расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, пгт. Березовка, 

<

адрес> сотрудниками МО МВД России «Березовский», под черной курткой, надетой на него, в рукаве был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 305 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 

<

дата> №) наркотическое средство - каннабис (марихуана), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 

<

дата> № (в редакции постановления Правительства РФ от 

<

дата> №) наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 305 гр. является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что 

<

дата> он находился в гостях у знакомой, данные ее разглашать не хочет, пришел к ней около 17 часов. Они немного выпили, водки, около 3х рюмок, он ей помог по хозяйству. Спустя, примерно, часа три он решил отправиться домой, а также в этот момент он захотел в туалет. Около 20 часов он вышел на задний двор дома, где выпивал, там находился туалет, когда вышел из туалета, то увидел слева поле, на котором произрастает конопля, в тот момент у него возник умысел ее нарвать, для личного употребления, без цели сбыта. После того как он ее нарвал он положил ее в полимерный пакет черного цвета, который у него был с собой, так как после гостей он собирался зайти в магазин за продуктами, рвал голыми руками, пакет убрал в куртку, слева и направился в сторону своего дома. Около 20 часов 30 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> к нему подъехали сотрудники полиции и представились, при этом спросили имеется ли у него что-либо запрещенное, а именно наркотические вещества. Так как он напугался, то он признался сотрудникам полиции, что действительно при нем есть конопля. После этого он был доставлен сотрудниками полиции в МО МВД России «Березовский», где в присутствии 2-х ранее ему незнакомых мужчин сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в рукаве его куртки был изъят полимерный пакет черного цвета с коноплей. Все было упаковано, опечатано печатью и заверено подписями понятых. Также был составлен соответствующий акт, в котором также все участники расписались. Также у него в присутствии понятых сотрудником полиции были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в бумажный конверт и изготовлен контрольный марлевый тампон, который также упакован в бумажный конверт. Оба конверта, были оклеены, опечатаны. Также был составлен соответствующий протокол получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 64-67, 73-74, 85-86).

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО4, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в сентябре 2023 года в МО МВД России «Березовский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 причастен к незаконному приобретению наркотического средства растительного происхождения, для личного употребления. Также было установлено, что ФИО1 в вечернее время будет находится вблизи участка местности 

<

адрес>, Красноярского края, в связи с чем было принято решение о проверки данной информации и проведении ОРМ «Наблюдение». 

<

дата> они выдвинулись в сторону 

<

адрес> Красноярского края, где около 14 часов было установлено наблюдение за участком местности, расположенным вблизи указанного дома. В 20 часов 25 минут ими был замечен мужчина по внешним признакам схожий с ФИО1 Указанный гражданин вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. В тот момент ими было принято решение о задержании ФИО1 При задержании ФИО1 вел себя спокойно, не сопротивлялся. На вопрос есть ли у него при себе запрещенные предметы, а именно наркотические средства, ФИО1 дал утвердительный ответ, после чего был доставлен в МО МВД России «Березовский» для выяснения всех обстоятельств. В МО МВД России «Березовский» ФИО5 были приглашены два представителя общественности, в качестве понятых, которым он разъяснил их права и порядок проведения личного досмотра ФИО1, затем им был произведён личный досмотр ФИО1 в ходе которого был обнаружен и изъят: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, схожее с наркотическим, после чего пакет был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью черного цвета концы которой оклеены листком бумаги с печатью № ГНК МО МВД России «Березовский» с сопроводительной надписью снабжённой подписью всех участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится растение конопля, которое он сорвал для личного потребления. Был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. После, ФИО5, в присутствии тех же понятых были отобраны у задержанного ФИО1 смывы с рук на марлевые тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором и упакованы в разные пакеты, в пакет № упаковал контрольный тампон, в пакет № тампоны со смывами с рук, также составил протокол. Все участвующие лица расписались в протоколе и на пакетах. После чего ФИО1 возили на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №». Физическую силу и моральное давление в ходе проведения данных мероприятий ни к кому не применяли. Собранный материал в дальнейшем был передан в СО МО МВД России «Березовский» для принятия законного решения. Более они ни в каких мероприятиях в указанный день участия не принимали (л.д. 45-46, 47-48).

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 

<

дата> в вечернее время, к ним обратились сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения оперуполномоченных ГКОН МО МВД России «Березовский» и попросили побыть в качестве понятых, при проведении личного досмотра гражданина, на что они согласились. Они прошли в здание МО МВД России «Березовский», расположенное по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Красноярского края, в служебный кабинет 2-10, где находился гр. ФИО1, так его представили сотрудники. После им пояснили как будет происходить личный досмотр гр. ФИО1 и разъяснили им их права и обязанности. Затем в их присутствии, при личном обыске гр. ФИО1 был обнаружен и изъят из куртки, слева, полимерный пакет с растительным веществом, который после изъятия был упакован в другой полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета и снабдили пояснительными надписями, на которых все участники обыска поставили свои подписи. Далее им было предложено присутствовать в качестве понятых при изъятии у гр. ФИО1 образцов для сравнительного исследования, а именно смывов с рук последнего. Для этого ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были обработаны руки ФИО1, так же сделан контрольный тампон. Контрольный тампон был упакован в отдельный бумажный пакет и тампоны со смывами с левой и правой рук ФИО1 были упакованы в один бумажный пакет, все пакеты были снабжены пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. После чего были составлены протокола о проведении указанных мероприятий, на которых все участники поставили свои подписи (л.д. 49-50, 51-52).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, а вина ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в 20 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», сотрудниками ГКОН МО МВД России «Березовский», по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, был задержан гр. ФИО1 в ходе личного досмотра у которого, было изъято: полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от 

<

дата> содержит в своем составе наркотическое средство: каннабис (марихуана), массой 305 гр., которое включено в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № (л.д. 7-8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 

<

дата> в 20 часов 30 минут был задержан гр. ФИО1, у которого при себе обнаружен пакет с растительным веществом, схожим с наркотическим (л.д. 9);

- актом личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому в ходе личного досмотра последнего, под черной курткой был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого вещество растительного происхождения вхожее с наркотическим (л.д. 10-11);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 

<

дата>, в ходе которого у гр. ФИО1 были взяты смывы с обеих рук (л.д. 12);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой предоставленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которой составила 305 гр. (л.д. 19);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая постоянная масса которого после проведения исследования и экспертизы составила 304 гр., на поверхности представленных тампонов со смывами с рук гр. ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представляется возможным (л.д. 28-32);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 34-35);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника Васильев М.Н., указал место, где 

<

дата> около 20 часов нарвал растения дикорастущей конопли (л.д. 75-79). 

Согласно заключению эксперта №/д от 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> г.р., хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней стадии, эпизодическое употребление наркотических веществ. На это указывают данные анамнеза, настоящего объективного психиатрического обследования о длительном злоупотреблении спиртными напитками, сформированных клинических признаках зависимости от этанола, эпизодическом употреблении наркотических веществ, нарушении социальной адаптации, сужении круга интересов, эгоцентричности. При этом он верно ориентируется в вопросах быта, в целом верно оценивает возникшую судебно-следственную ситуацию, имеет достаточные критические способности. Указанное расстройство возникло задолго до данного правонарушения и степень указанных нарушений такова, что не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять права на защиту (л.д. 42-43).

C учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Оснований для квалификации действий ФИО1 с применением признака преступления «незаконного хранения наркотических средств», у суда не имеется по следующим основания.

Согласно предъявленного обвинения, 

<

дата> около 20 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился вблизи 

<

адрес> Красноярского края. Реализуя задуманное ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, прошел на участок местности, расположенный вблизи указанного дома (координаты десятичной степени: широта 55.946637, долгота 93.145154), где в указанное время, ФИО1, в полимерный пакет, принесённый с собой, руками нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 305 гр. В период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут 

<

дата> ФИО1 с незаконно приобретённым им наркотическим средством - каннабис (марихуана), находящимся в полимерном пакете непосредственно при себе, под черной курткой, надетой на нем, проследовал к месту своего проживания, по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>1, где по пути следования в 20 часов 30 минут, возле 

<

адрес> Красноярского края, задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский», в рамках проведения ОРМ «Наблюдение».

Из чего следует, что после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 был сразу же задержан сотрудниками полиции в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, вблизи места его приобретения, поэтому у него по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства. При таких обстоятельствах признак незаконного хранения наркотических средств подлежит исключению из обвинения и квалификации действий ФИО1

Внесение данного изменения в квалификацию действий подсудимого не изменяют фактические обстоятельства, установленные по делу и не нарушают права подсудимого. В остальной части предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1: 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, личность подсудимого, характеризующий его материал.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в даче признательных показаний в ходе расследования уголовного дела, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья с учетом хронических заболеваний и наличия инвалидности, осуществление помощи престарелым родственникам.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает первоначальное объяснение ФИО1, участие в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным определить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом марихуана массой после проведения исследования и экспертизы 304 гр.; бумажный пакет с контрольным смывом ФИО1; бумажный пакет со смывами с правой и левой рук ФИО1 - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить; результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий А.В. Никитин

Копия верна: судья А.В. Никитин