Дело № 1-112/2020

Уид - 05RS0013-01-2020-002062-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Ашурова К.В.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой Ф.Г.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Дербент Караева А.З.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Тагирова З.Т., по ордеру № 066702 от 05.08.2020 г., удостоверение № 1881, выданное Управлением МЮ РФ по РД 14.09.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† в 

<

адрес>, нигде не зарегистрированного и без определенного места жительства, 

<

данные изъяты>, образование начальное, свободно владеющего русским языком и не нуждающегося в услугах переводчика, 

<

данные изъяты>, работающего разнорабочим по частному найму, военнообязанного, ранее судимого приговором Советского районного суда г.Махачкалы РД от 12.02.2016 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимого приговором Советского районного суда г.Махачкалы РД от 12.02.2016 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 14.11.2019 г., судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, находящегося под административным надзором по решению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.08.2019 г. сроком на 8 лет, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Исмаилови, будучи ранее судимым приговором Советского районного суда г.Махачкалы РД от 12.02.2016 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившись из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 14.11.2019 г., за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, при рецидиве:

Так он, 27.04.2020 года, примерно в 19 часов 00 минут, прогуливаясь по 

<

адрес>, перед домовладением № 1 увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21093» за государственными регистрационными знаками № серого цвета, принадлежащий ФИО9, ключи от которой находились в замке зажигания, без разрешения последнего, неправомерно без цели хищения завладел указанным автомобилем. Доехав на данном автомобиле до железнодорожного вокзала 

<

адрес>, он, оставив автомашину, направился пешком в сторону ФАД «Кавказ».

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, адвокатом Тагировым З.Т., об особом порядке постановления приговора.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция вмененных подсудимому в обвинение статей УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, адвокатом Тагировым З.Т., государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился и направил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном акте, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания суд в соответствии со ст. ст. 60, 61 ч. ч. 1, 2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевший не имеет к нему претензий материального и морального характера, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Отягчающим его ответственность обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ максимальное наказание предусматривает 5 лет лишения свободы, следовательно, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому ФИО1 может быть назначено максимальное наказание 3 года 4 месяца лишения свободы, а с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части от этого срока, то есть не менее одного года одного месяца 3 дней.

Исходя из личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление при рецидиве преступлений, а также находясь под административным надзором, суд считает, что он и совершенное им преступление представляют повышенную общественную опасность, и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных, оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 суд назначает отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия им наказания считать, с зачетом времени его нахождения под стражей с 26 октября 2020 г., с 09 ноября 2020 года.

Время нахождения осужденного ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: автомашину марки ВАЗ-21093 за государственными номерными знаками №, 2001 года выпуска, серого цвета; свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное 10 марта 2009 года на а/м марки ВАЗ-21093 за г/н № и водительское удостоверение на имя ФИО2 оставить по принадлежности у их владельца – потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а самим осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции или ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Ходатайство может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: К. В. Ашуров

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате лично судьей.