Дело 1-710/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 октября 2020 года 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО2, представителя потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Окуловой Н.Л., при секретаре Гладких Е.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела № в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с высшим образованием, трудоустроенного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2020 года в ходе судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. 

ФИО3 в судебном заседании на вопросы председательствующего согласился с прекращением уголовного дела за истечением сроков давности, просил дело и уголовное преследование прекратить.

Защитник, представитель потерпевшего и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО3 по заявленному основанию.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Органами предварительного расследования утверждается, что ФИО3 совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере. Датой окончания инкриминированного преступления указано 26.03.2018 года.

Часть 1 статьи 199 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности по которым составляет два года. Соответственно, в рассматриваемом случае срок давности уголовного преследования истек еще до направления уголовного дела в суд. 

Согласно пункту 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части первой статьи 24 УПК РФ. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, его мнение поддержано защитником. Требования УПК РФ в рассматриваемой части выполнены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО3 надлежит отменить.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п.4 ч.1 ст. 236, ст. 255, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 и пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: оборудование 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: