Дело № 2а-1986/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Маясаровой Р.М., 

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Кужмана Д.В.,

при секретаре судебного заседания Никитине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела УУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» майора полиции ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

- 22.08.2011 г. Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 21 августа 2014 года по отбытии срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОУУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2

В обосновании своих требований начальник ОУУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1 указывает, что в отделе полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» состоит на учете освобожденный из мест лишения свободы ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осужденный 22.08.2011 г. Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 21 августа 2014 года по отбытии срока наказания. На основании решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 17.04.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления решения суда в законную силу. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о результатах проверки по ОСК ФИО2 дважды привлекался в течение года к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ к 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 

<

данные изъяты> КоАП РФ к 

<

данные изъяты> рублей. На основании ст. 270-273 КАС РФ, в соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5; ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на шесть месяцев, одновременно дополнив ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы г. Оренбурга.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, от него поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административное исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на шесть месяцев, одновременно дополнив ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы г. Оренбурга. 

С учетом ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствии административного истца, поскольку неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя органа внутренних дел не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора или о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, от него поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен с продлением в отношении него срока административного надзора и дополнением ранее установленных ограничений.

Старший помощник прокурора Центрального района г.Оренбурга Кужман Д.В. в судебном заседании просил удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела УУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1, продлить срок административного надзора и дополнить ранее установленные ФИО2 ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы г. Оренбурга. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства по делу, считает административное исковое заявление начальника ОУУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании ст. 7 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 состоит на учете после освобождения из мест лишения свободы. ФИО2 проживает по адресу: г.. Оренбург 

<

адрес>, осужденный 22.08.2011 г. Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 21 августа 2014 года по отбытии срока наказания. На основании решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 17.04.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления решения суда в законную силу. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о результатах проверки по ОСК ФИО2 дважды привлекался в течение года к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ к 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ к 

<

данные изъяты>.

Так, постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Постановления, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, им не обжаловались.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 должен быть продлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления. 

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО2, суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, срок погашения судимости составляет 6 лет после отбытия наказания. Наказание в виде лишения свободы отбыто ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок в шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

Суду представлено достаточно оснований для дополнения ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 

Учитывая то, что ФИО2 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Предложенные заявителем административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц и запрета выезда за пределы 

<

адрес>, соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186-187, ч.5 ст.298, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника отдела УУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» майора полиции ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ срок административного надзора, установленный решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 17.04.2017 г., на шесть месяцев. 

Дополнительно установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

- запрета выезда за пределы г. Оренбурга.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2018 г.