Мотивированное 

решение

 суда 

составлено 17.02.2020 г. Дело № 2-405/2020

25RS0010-01-2019-004755-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 10 февраля 2020 года 

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Чемериской Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 500000 рублей на срок до 01.11.2018 г., о чем была составлена письменная расписка.

В установленный срок и до настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена. 

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 31.10.2017 г. в размере 500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 31.10.2017 г. по 01.11.2018 г. в размере 37791 рубль 10 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2018 г. по 26.09.2019 г. в размере 34157 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращенного основного долга, начиная с 13.09.2019 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8919 рублей 48 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 31.10.2017 г. в размере 500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 31.10.2017 г. по 01.11.2018 г. в размере 37791 рубль 10 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2018 г. по 10.02.2020 г. в размере 46363 рубля 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращенного основного долга, начиная с 11.02.2020 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9042 рубля, а также пояснил, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что действительно написал расписку о сумме займа в размере 500000 рублей, однако денежные средства в указанной сумме он не брал, задолженность образовалась за период с 2004 г. по 2009 г. за реализацию товара. Он приобретал у истца куриное яйцо, при поступлении указанного товара он отдавал денежные средства водителю, который был работником ФИО1 По факту сумма долга составляет около 250000 рублей, расписку на сумму 500000 рублей написал по дружбе, ФИО1 говорил, что ему необходимо сверить все счета- фактуры, после чего скажет сумму задолженности. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Как установлено в судебном заседании, 31.10.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 500000 рублей на срок до 01.11.2018 г.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика ФИО2, составленной 31.10.2017 г.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательств того, что сумма займа частично или полностью возвращена займодавцу, ответчиком ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, поскольку обязательства ФИО2 по возврату долга по настоящее время не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 31.10.2017 г. в размере 500000 рублей.

В расписке, выданной в подтверждение договора займа от 31.10.2017 г., отсутствует условие о процентах на сумму займа.

В соответствии с п. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 3 ст. 809 ГК РФ. 

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, размер процентов за период с 31.10.2017 г. по 01.11.2018 г. составляет 37791 рубль 10 копеек. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет ФИО2 не представил.

Таким образом, поскольку в расписке от 31.10.2017 г. отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, обстоятельства, изложенные в п. 3 ст. 809 ГК РФ отсутствуют, на основании положений п. 1 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 31.10.2017 г. по 01.11.2018 г. составляет 37791 рубль 10 копеек.

В силу положений п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно расписке от 31.10.2017 г. сторонами определена дата возврата займа - 01.11.2018 г.

Согласно расчету истца, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 02.11.2018 г. по 10.02.2020 г. составляют 46363 рубля 70 копеек.

Ответчик в свою очередь контррасчет процентов за неправомерное удержание денежных средств не представил, указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО2 обязательство по возврату истцу денежных средств, в установленный срок не исполнено, суд считает необходимым в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств по расписке от 31.10.2017 г. за период с 02.11.2018 г. по 10.02.2020 г. в размере 46363 рубля 70 копеек.

Также, суд считает необходимым определить ответчику подлежащими к выплате проценты за неправомерное удержание денежных средств порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 11.02.2020 г. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до дня фактического погашения суммы займа.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, что подвергается договором об оказании юридических услуг от 09.09.2019 г., распиской в получении денежных средств от 09.09.2019 г.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела, время занятости представителя, объем оказанных представителем юридических услуг, учитывая, возражения стороны ответчика ФИО2 относительно размера судебных расходов, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика частично, в размере 15000 рублей.

Суд полагает, что указанная сумма отвечает принципам разумности, справедливости, объему проделанной представителем работы, сложности спора, а также конкретным обстоятельствам дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9042 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 31.10.2017 года в размере 500000 рублей, проценты в размере 37791 рубль 10 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период со 02.11.2018 года по 10.02.2020 года в размере 46363 рубля 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9042 рубля, всего - 608196 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 11.02.2020 года до дня фактического погашения суммы займа включительно, из расчета процентной ставки в размере ключевой ставки Банки России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.