УИД:21RS0016-01-2023-001063-14

Дело №1-111/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Лукиной А.Н., 

при секретаре судебного заседания Сиговой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бельской А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Васильева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении 

Смирновой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, не восстановившим в законном порядке свое право на управление транспортными средствами.

Согласно п.п. 1.3, 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать ему для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В нарушение указанных требований ПДД РФ, ФИО1, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, в ясную погоду, при неограниченной видимости, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возымев умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, села на водительское сиденье технически исправного автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> rus (далее – г.р.з.), припаркованного возле жилого дома по вышеуказанному адресу, запустила двигатель, включила передачу и начала движение на указанном транспортном средстве в направлении 

<

адрес>, чем поставила под угрозу безопасность участников дорожного движения. Прибыв на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, ФИО1 прекратила движение, заглушила двигатель, припарковав свой автомобиль на указанном участке местности.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, в ясную погоду, при неограниченной видимости, находясь вблизи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, села на водительское сиденье технически исправного автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. 

<

данные изъяты> rus, припаркованного на указанном участке местности, запустила двигатель, включила передачу и начала движение на указанном транспортном средстве в направлении 

<

адрес>, выехав на проезжую часть автомобильной дороги «

<

данные изъяты>», чем поставила под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, продолжая свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, следуя на указанном автомобиле по проезжей части 

<

адрес>» вблизи 

<

адрес> и 

<

адрес>, не справившись с рулевым управлением, допустила съезд автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в кювет по ходу движения, чем поставила в опасность жизнь и здоровье пассажира управляемого ею автомобиля.

Далее, около 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибывшим на место происшествия инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чебоксарскому району ФИО4, у ФИО1, находившейся на участке местности, расположенном на 

<

адрес> были выявлены субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО1 была сопровождена в служебный автомобиль ДПС, припаркованный на указанном участке местности, где ФИО1, в вышеуказанное время, была отстранена от управления указанным транспортным средством.

Затем, ФИО1 около 14 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном автомобиле ДПС, припаркованном на участке местности, расположенном 

<

адрес> прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, предназначенного для экспрессного измерения концентрации алкоголя, в выдыхаемом воздухе марки «

<

адрес>» №, по результатам которого у ФИО1 выявлено № мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника Васильева Ю.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст. 264.1 УК РФ полностью согласилась и поддержала свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель Бельская А.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника ФИО6 заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, совершенное подсудимой умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; государственный обвинитель не возражает рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Суд в соответствии со ст.316 УПК РФ убедился в соблюдении установленных законом условий.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, ее поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у 

<

данные изъяты> он не состоит (л.д№), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время. 

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется посредственно (л.д. №), по 

<

данные изъяты>, совершал правонарушения, в том числе по которым не истекли сроки, установленные ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. №), являлась членом участковой избирательной комиссии № с правом решающего голоса 

<

адрес> (л.д. 

<

адрес>). 

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка – сына 

<

данные изъяты> года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд в действиях подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступления также не усматривает, поскольку ее противоправные действия были выявлены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов и дальнейшая признательная позиция вызвана в связи с имеющимися уликами.

Таким образом, иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1,2 ст. 61 УК РФ, как и обстоятельств, отягчающих наказание по ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также другие вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО1, имеющей стойкое противоправное поведение, может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, либо ст. 25.1 УПК РФ не установлено. 

Поскольку суд не назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ применению не подлежат. 

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 104.1, 309 УПК РФ, соответственно автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты> rus, принадлежащий на праве собственности подсудимой ФИО1, использованный ею при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле. 

Имущество, на которое наложен арест - автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, находящийся на стоянке ФИО10 по адресу: 

<

адрес> (л.д. №) - конфисковать и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Н. Лукина