Дело № 2-22/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Коноваловой И.Е., 

при секретаре судебного заседания Ворончихиной А.М.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица судебного пристава-исполнителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указал, что приговором Чайковского городского суда от 3 декабря 2004 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан моральный и материальный вред в размере 121827 рублей, приговор вступил в законную силу, выпущен исполнительный лист. Определением Чайковского городского суда от 3 декабря 2012 года произведена индексация взысканных сумм в размере 45960,81 рублей, определение вступило в законную силу, выпущен исполнительный лист. Решением мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14014,60 рублей, решение вступило в законную силу, выпущен исполнительный лист. Определением Чайковского городского суда от 17 июля 2014 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 1300 рублей, определение вступило в законную силу, выпущен исполнительный лист. Определением Чайковского городского суда от 12 февраля 2016 года произведена индексация присужденных сумм в размере 12148,62 рублей, взысканы судебные расходы в размере 1500 рублей, определение вступило в законную силу, выпущен исполнительный лист. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7636,32 рублей, судебные расходы в размере 1900 рублей, решение вступило в законную силу, выпущен исполнительный лист. Размер задолженности по исполнительным производствам составляет 109976,43 рублей, задолженность до настоящего времени не погашена. Должник мер по погашению задолженности не предпринимает. В ходе исполнительного производства было выявлено недвижимое имущество, принадлежащее на праве единоличной собственности ФИО3 – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Иное имущества, на которое бы могло быть обращено взыскание отсутствует. Просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 имущество: земельный участок, площадью 1800 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец – ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что на земельном участке находится дом, в котором он живет. По исполнительному производству у него из заработной платы производились удержания, а также его сестра выплачивала истцу денежные средства. О наличии всех исполнительных производств не знал, поскольку находился в местах лишения свободы.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Чайковский УФССП России по Пермскому краю ФИО4 в судебном заседании разрешение дела оставил на усмотрение суда, представил в суд справку о наличии общей задолженности по исполнительным производствам в размере 68906,50 рублей.

Суд, истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, приходит к следующему.

20 ноября 2013 года Чайковским городским судом на основании приговора от 3 декабря 2004 года выпущен дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение морального вреда и материального ущерба от преступления в размере 121827 рублей (л.д. 7-8).

28 января 2013 года Чайковским городским судом на основании определения от 3 декабря 2012 года выпущен исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 индексации в размере 46876,02 рублей (л.д. 9-10).

14 мая 2013 года мировым судьей судебного участка № 80 на основании решения от 16 января 2013 года выпущен исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14014,60 рублей (л.д. 11-12).

4 августа 2014 года Чайковским городским судом на основании определения от 14 июля 2014 года выпущен исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 судебных расходов в размере 1300 рублей (л.д. 13).

1 марта 2016 года Чайковским городским судом на основании определения от 12 февраля 2016 года выпущен исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 индексации в размере 12148,62 рублей, судебных расходов в размере 1500 рублей (л.д. 14-15).

12 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 на основании решения от 15 февраля 2016 года выпущен исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7636,32 рублей, судебных расходов в размере 1900 рублей (л.д. 16-17).

Согласно справке по остатку долга ОСП по г.Чайковский УФССП России по Пермскому краю общий остаток по исполнительным листам составляет 68906,50 рублей (л.д. 67).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28 мая 2018 года у ФИО3 в собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18-20).

Согласно уведомлению от 29 ноября 2018 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости – сооружении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 51).Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственником является ФИО3, сведения о наличии в границах участка недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 52-56).

27 марта 1991 года между ФИО1, действующим по доверенности совхоза «

<

данные изъяты>», и ФИО3 заключен договор купли-продажи домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес> на земельном участке размером 1800 кв.м. 

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В ходе судебного заседания установлено, что задолженность ФИО3 перед ФИО2 по исполнительным листам составляет 68906,50 рублей. В собственности ФИО3 имеется земельный участок, на котором расположен жилой дом, что подтверждается договором купли-продажи от 27 марта 1991 года в котором зарегистрирован и проживает ФИО3, что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 30).

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, доказательств того, что на земельном участке, на который он просит обратить взыскание, отсутствует объект недвижимости, что он не пригоден для постоянного проживания. 

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из того, что истцом заявлено требование об обращении взыскания только на земельный участок, тогда как судьба жилого дома, расположенного на земельном участке не разрешена.

В силу ст. 1 ЗК РФ судьба земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости едины, требования об обращении взыскания на жилой дом не заявлено, что нарушает принцип единства судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес> оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22.01.2019 года

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания: 

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-22/2019

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края