Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Северская 14 января 2020 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В., 

с участием гособвинителей прокуратуры Северского района ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Саврандейкина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пузаковой Н.Ю., а также с участием потерпевшей К.Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, проживающего в благотворительной организации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, страдающего хроническими заболеваниями, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он около 12час. 15.10.2019г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в комнате № корпуса № дома 

<

адрес>, в ходе конфликта с сожительницей К.Е.Н., развившегося на почве личных неприязненных отношений, деревянным стулом, используемым в качестве оружия, нанес ей не менее одного удара по кисти левой руки, причинив повреждение в виде закрытого вывиха средней фаланги пятого пальца левой кисти, повлекшего за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Достигнув желаемого, ФИО3 прекратил свои преступные действия.

Т.е. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Потерпевшая в подготовительной части судебного заседания указала, что достигла примирения с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный преступлением вред и просила дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ. 

Подсудимый подтвердил факт примирения с потерпевшей, согласился с ее просьбой о прекращении дела, будучи предупрежденным о том, что данное основание является не реабилитирующим. 

Защитник полагал необходимым прекратить дело, а гособвинитель возражал против принятия такого решения. 

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением, суд считает необходимым реализовать право прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, полагая, что принятие такого решения будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение о прекращении дела, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также, что характеризуется он положительно, способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ, гражданский иск по делу не предъявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 отменить, вещественные доказательства – меддокументы, рентгенснимки, молоток оставить у К.Е.Н.; медсправки хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в краевой суд через Северский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко