Дело №2-218/2020

60RS0015-01-2020-000364-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка 24 сентября 2020 года 

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Колос» о признании права собственности в прядке наследования на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Колос», в котором просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти **.**.**** Р.В.В., **.**.**** года рождения, земельный пай из земель АО «Колос» площадью 5,4 га, признать за ФИО1, **.**.**** года рождения в порядке наследования право собственности на земельный пай из земель АО «Колос» площадью 5,4 га в границах земельного участка КН 60:12:0000000:57 площадью 14698523 м2.

В обоснование иска указано, что истец является наследником имущества, открывшегося после смерти его отца Р.В.В., **.**.**** года рождения. В начале 2020 года он обнаружил свидетельство на право собственности серии РФ-III ПСО-12 №, согласно которому его отцу – Р.В.В. предоставлено право общей долевой собственности на землю – земельный пай АО «Колос» в количестве 5,4 га сельхозугодий. При обращении 25.06.2020 к нотариусу, ему было отказано в выдаче свидетельства на право собственности, поскольку не были предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорный пай. Также нотариус пояснила, что в Свидетельстве на право собственности на землю и в Списке учредителей имеются опечатки и отчество отца указано как «Е.». Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что истец является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти его отца – Р.В.В. Других наследников у наследодателя нет. Обнаруженное свидетельство о праве собственности на земельный пай выдано на имя Р.В.Е. **.**.**** года рождения, также отчество наследодателя как «Е.» указано в Списке учредителей (пенсионеров) сельскохозяйственного АОЗТ «Россия», правопреемником которого является ОАО «Колос». Вместе с тем, другого такого человека, как наследодатель ни в списках колхоза, ни в д. Коровкино не проживало. По данному поводу имеется вступившее в законную силу решение Опочецкого районного суда от **.**.**** об установлении факта родственных отношений между истцом ФИО1 и наследодателем Р.В.В. Полагали, что на момент смерти отец истца не распорядился своим земельным паем, владел им на праве собственности. В представленной суду выписке из ЕГРП именно Р.В.В. числится правообладателем 1/311 доли земельного участка КН:60:12:0000000:57, расположенного относительно ориентира: 

<

адрес>. 

Ответчик ОАО «Колос», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, каких-либо заявлений и ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения «Варыгинская волость» ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя волости. 

Третье лицо – нотариус Опочецкого нотариального округа Псковской области ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, на основании положений ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, проверив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или другой сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истец ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти его отца Р.В.В. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №, в том числе решением Опочецкого районного суда Псковской области от **.**.**** по делу №, которым установлены родственные отношения ФИО1 с Р.В.В. 

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что Р.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ III ПСО-12 № на земельный пай из земель АО «Колос» сельхозугодий 5,4 га (119 баллогектаров), которое зарегистрировано за № от **.**.****. 

Указанный вывод судом сделан, несмотря на то, что в самом свидетельстве отчество Р.В.В. указано как «Е.». Однако, учитывая указанные в данном свидетельстве данные паспорта, а также установочные данные лица, суд приходит к выводу, что в 

<

адрес> проживал и работал в указанном сельскохозяйственном предприятии только Р.В.В.. Данный факт также подтверждается тем, что, согласно данным, содержащимся в ЕГРН, сведения о Р.В.В., как о правообладателе 1/311 доли в праве на спорный земельный участок, на основании указанного выше Свидетельства, отражены как Р.В.В..

Сторонами не отрицается, что ОАО «Колос» является надлежащим ответчиком по данному спору, поскольку он является правопреемником сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа «Россия» и АО «Колос» соответственно.

Рассматривая спор по существу, суд учитывает следующее. 

В силу ст.14 Закона РСФСР от 24.12.1990 №443-1 "О собственности в РСФСР" хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия обладают правом собственности, в частности, на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов.

Реорганизация сельскохозяйственных предприятий производилась на основании Закона РСФСР от 23.11.1990 №374-1 "О земельной реформе", Указа Президента РФ от 27.12.1991 №323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" и других нормативных актов.

Согласно ст.5 Закона РСФСР от 23.11.1990 №374-1 "О земельной реформе" колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 №323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Указом Президента РФ от 02.03.1992 №213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 №86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" реорганизация сельскохозяйственных предприятий была нацелена на изменение производственных отношений и реализацию права свободного выбора формы предпринимательства с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей, при этом в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на представление земли в ту или иную форму собственности, а также список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в том числе работники колхозов, совхозов и социальной сферы.

Названными нормативными актами было установлено, что владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их только следующим образом: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам акций (паев).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.02.1995 №96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" в качестве вклада в уставный капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций могла выступать земельная доля, а также право пользования земельной долей. Внесение земельной доли или права пользования ею в уставный капитал указанных организаций осуществлялось на основании их учредительных договоров, если иное не было установлено законодательством РФ. В случае внесения в уставный капитал права пользования земельной долей учредительный договор должен был содержать условия осуществления этого права.

Как следует из устава сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа «Россия», оно создано на базе колхоза «Россия» его бывшими работниками, внесшими в общую коллективно-долевую собственность свои имущественные и земельные паи. Список физических лиц прилагается к договору учредителей.

Согласно Списку учредителей (пенсионеров), являющемуся приложением к учредительному договору о создании с/х акционерного общества «Россия» закрытого типа (п.143) Р.В.В. внес свой земельный пай «5,7» и имущественный пай «1,3» в уставной фонд указанного предприятия.

Согласно п.1.6 Устава, после регистрации носителем прав собственности на все имущество акционерное общество. Учредители не имеют имущественных прав на отдельные объекты, в том числе внесенные в виде пая в уставный фонд. 

В соответствии с положениями Устава п.п.2.1, 2.2, 2.8 Уставный фонд разделен на 278 долей, подтвержденных именными удостоверениями. В состав имущества входят земли, находящиеся в коллективно-долевой собственности, переданные каждым участником обществу в пользование. Земельный пай не является объектом (предметом) судебного разбирательства и удержания на него как таковые не распространяются. Земельный пай в натуре выдается при выходе для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, ликвидации общества. При выходе из общества доля может быть передана другому члену общества, самому обществу, передана по наследству работающим в обществе. При выходе на пенсию члена общества ему выдается имущественный пай в денежной форме или ценные бумаги (акции), дающие право на получение дивиденда.

Таким образом, само по себе наличие Свидетельства на право собственности на землю серии РФ III ПСО-12 №160108 на земельный пай из земель АО «Колос» сельхозугодий 5,4 га (119 баллогектаров), которое зарегистрировано за №3330 от 04.07.1994, выданное на основании распоряжения Опочецкой районной администрации от 07.06.1994 №415-р правового значения не имеет, поскольку на момент выдачи свидетельства и вынесения указанного распоряжения Р.В.В. уже распорядился принадлежащим ему земельным паем, внеся его в уставный фонд сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа «Россия».

Поскольку спорные земельные доли (паи) не были признаны в установленном порядке невостребованными земельными долями, принадлежавшими на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, не были переданы решением суда в муниципальную собственность, то доводы истца о том, что они входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ, нельзя признать обоснованным.

Из представленной суду выписки из ЕГРН на спорный участок КН60:12:0000000:57 следует, что сведения о всех правообладателях 1/311 доли в праве на него имеют статус «актуальные, ранее учтенные», при этом «сведения о вещных правах на указанный объект недвижимости не зарегистрированы в реестре прав».

Согласно п.16 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" владелец имущественного пая и земельной доли вправе их получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского хозяйства.

В соответствии со ст.59 ЗК РСФСР, ст.ст.8, 9 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 22.11.1990 №348-1 решение о предоставлении земельных участков для ведения крестьянского хозяйства принимается Советом депутатов, который изымает такие участки из земель сельскохозяйственных предприятий; крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом депутатов после выдачи государственного акта на землю или подписания договора аренды и приобретает статус юридического лица после его регистрации.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Р.В.В. осуществлял действия по возврату паевых взносов в натуральной форме в виде земельных участков, либо действия, направленные на создание крестьянского хозяйства. 

Доводы истца о том, что он не получает от правопреемника общества каких-либо дивидендов, суд находит не имеющим отношения к рассматриваемому спору, поскольку в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива. Для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества, общества или кооператива не требуется. Свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) или часть доли (пая) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе или о получении наследником от соответствующего товарищества, общества или кооператива действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива.

Предусмотренное Уставом именное свидетельство участника Общества о размере его доли в уставном капитале, выданное на имя наследодателя Р.В.В. суду не представлено.

Согласно положениям ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, либо возражений.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ, предусматривающие, что, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом указанных выше правовых норм, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о принадлежности наследодателю спорной земельной доли в земельном участке (пая), в связи с чем, полагает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Колос» о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий А.И. Григорьев 

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года. 

Председательствующий А.И. Григорьев