Дело № 2-432/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 04 апреля 2017 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю., 

при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** года включительно в размере ... руб., в том числе, основного долга – ... руб., процентов – ... руб., неустойки – ... руб., и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. В обоснование иска указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору. 

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебном заседании участие не принимала. Согласно отзыву на исковое заявление просит уменьшить размер неустойки, установленной Банком.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Установлено, что на основании решения годового общего собрания акционеров Банка в государственном реестре юридических лиц **.**.** года зарегистрирована новая редакция Устава с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Также установлено, что **.**.** года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. под ... годовых на срок ... месяцев с даты его фактического предоставления. 

В соответствии с п.1.1 кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.4.1., 4.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по пользование кредитом для Заемщика определены одновременно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, по которому ежемесячный платеж составил ... руб., последний платеж **.**.** года – ... руб.

Пунктом 4.3. кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом для Заемщика установлена уплата неустойки в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Пунктом 5.2.3. кредитного договора для Кредитора установлено право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п.5.3.6. кредитного договора Заемщик обязался по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3. Договора. 

В соответствии с п.4.10. кредитного договора Заемщик обязался возмещать все расходы Кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору. 

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре и графике платежей. 

Принятые обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №... от **.**.** года о перечислении на счет ФИО1 денежной суммы в размере ... руб.

Ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Требование Банка №... от **.**.** года о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок не позднее **.**.** года и предложением о расторжении кредитного договора ответчиком не исполнено. 

Сумма кредитной задолженности по состоянию на **.**.** года составила ... руб., в том числе, сумма основного долга – ... руб., проценты – ... руб., неустойка – ... руб., включающая неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ... руб. и неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности – ... руб. 

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору №... от **.**.** года повлекло образование кредитной задолженности, которая по состоянию на **.**.** года составила ... руб., включающей основной долг – ... руб., проценты – ... руб., неустойку в общем размере ... руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Из разъяснений, содержащихся в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

По своему правовому значению неустойка имеет своей целью наказание в гражданско-правовом смысле за неисполнение обязательства, то есть должнику должно быть выгоднее исполнить обязательство надлежащим образом, чем заплатить неустойку. Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, установленного в ч.2 ст.1 ГК РФ, размер неустойки может быть снижен судом на основании ст.333 ГК РФ только при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

С учетом изложенного и принимая во внимание длительность периода нарушения ФИО1 исполнения обязательства, за который начислена неустойка, а также соотношение размера неустойки, заявленной к взысканию в общем размере ... руб., с размером основного долга по кредиту в сумме ... руб. и процентами за пользование кредитом в сумме ... руб., суд не усматривает несоразмерности в размере взыскиваемой неустойки последствиям нарушении обязательства, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения заявленной к взысканию суммы неустойки по заявлению ФИО1 не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению №... от **.**.** года истцом произведена уплата госпошлины за подачу иска в суд в размере ... руб.

Согласно платежному поручению №... от **.**.** года истцом произведена уплата госпошлины в размере ... руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от **.**.** года. 

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 48-ФЗ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом приведенных правовых норм уплаченная Банком госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд к ФИО1, в связи с чем общий размер госпошлины в сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** года по состоянию на **.**.** года включительно в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца с даты принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2017г.

Судья Т.Ю. Арефьева