Решение

 изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 64000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2120,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомашине марки «MERCEDES-BENZACTROS 4141 K», г/н №, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО №. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки «Фиат», г/н №. АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 581446,61 рублей. Сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 464000,00. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «Московия». Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 64000,00 рублей (464000-400000), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120,00 рублей. 

Истец - АО «АльфаСтрахование», представитель в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.№

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, признает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «MERCEDES-BENZACTROS 4141 K», г/н №, под управлением водителя ФИО5, а также автомобиля марки «Фиат», г/н №, под управлением водителя ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.№ Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается представленным в материалы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ 

В результате указанного ДТП автомобилю марки «MERCEDES-BENZACTROS 4141 K», г/н №, причинены механические повреждения. 

На основании полиса КАСКО № автомобиль марки «MERCEDES-BENZACTROS 4141 K», г/н №, застрахован в АО «АльфаСтрахование» (л.д.№

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована ООО СК «Московия». 

В соответствии со счетом № стоимость ремонтных работ данного автомобиля составляет 581446,61 рублей (л.д№ 

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 581446,61 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № (л.д.№ 

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «MERCEDES-BENZACTROS 4141 K», г/н №, с учетом износа составляет 464000,00 рублей (л.д. № 

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу в размере 400000,00 рублей. 

Таким образом, поскольку выплата материального ущерба была произведена истцом в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу 64000,00 рублей (464000-400000), с учетом лимита ответственности страховой компании ответчика ООО СК «Московия».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих сумму ущерба, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120,00 рублей. 

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в счет возмещения ущерба размере 64000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120,00 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Л.Н. Терехова