УИД 35RS0004-01-2025-000388-29 Уг. дело №1-41/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при помощнике судьи Уваровой С.А., исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,

с участием государственного обвинителя Жерихина Н.П.,

защитника адвоката Сенченко В.В., предоставившего удостоверение № и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ,

уголовные дела № г. и № г. в отношении ФИО1 судом объединены в одно производство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение взрывчатых веществ, три незаконных хранения боеприпасов, незаконное хранение основной части огнестрельного оружия, и незаконное хранение, перевозку, ношение и сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

с неустановленного периода времени по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени в ходе следствия установить не представилось возможным, достоверно зная о противоправности своих действий, в нарушение ст.ст. 6 и 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ, о запрете хранения инициирующих и воспламеняющих веществ, для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, не имея разрешения на приобретение и хранение инициирующих и воспламеняющих веществ, имея единый преступный умысел, незаконно хранил в жилом доме по адресу: 

<

адрес> принадлежащем ему, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности, вещества в двух металлических банках с этикетками «

<

данные изъяты>», которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №т от ДД.ММ.ГГГГ, являются бездымными охотничьими порохами, взрывчатыми веществами метательного действия, массами: в первом металлической банке - 

<

данные изъяты>., во второй металлической банке - 

<

данные изъяты> г., и вещество в стеклянной банке с бумажной этикеткой «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №т от ДД.ММ.ГГГГ, является механической смесью бездымных охотничьих порохов, и взрывчатыми веществами метательного действия, массой 

<

данные изъяты> г.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №т от ДД.ММ.ГГГГ общая масса взрывчатых веществ - 

<

данные изъяты> г., охотничьи пороха пригодны для производства взрыва, бездымные охотничьи пороха используются для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, изготовлены промышленным способом.

Действия ФИО1 пресечены сотрудниками МО МВД России «Белозерский» ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в период с 19 часов 00 минут по 21 час 32 минуты, были обнаружены и изъяты взрывчатые вещества, содержащиеся: в двух металлических банках с этикетками «Бездымный охотничий порох 

<

данные изъяты>», являющиеся бездымными охотничьими порохами, в первой банке - массой 

<

данные изъяты> г., во второй массой - 

<

данные изъяты> г., хранившихся среди прочих бытовых предметов на столе, расположенном в деревянной пристройке (веранде) указанного жилого дома и взрывчатое вещество, содержащееся в стеклянной банке с бумажной этикеткой «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», являющееся механической смесью бездымных охотничьих порохов, массой 

<

данные изъяты> г., хранившееся под кроватью на полу жилого помещения (зальной комнате).

Кроме того, ФИО1, с неустановленного периода времени по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени в ходе следствия установить не представилось возможным, достоверно зная о противоправности своих действий, не имея разрешения на хранение физическим лицом патронов к гражданскому оружию, действуя умышленно, в нарушение требований п.9 ст.6 Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №814, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, незаконно хранил в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ему, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости № № на праве собственности, боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> патроны к пистолету 

<

данные изъяты> в количестве 15 (пятнадцать) штук, изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрелов; 

<

данные изъяты> винтовочный патрон с пулей со стальным сердечником, применяемый для стрельбы в огнестрельном оружии с нарезным стволом калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 1 штука, изготовленный промышленным способом и пригодный для производства выстрелов.

Действия ФИО1 пресечены сотрудниками МО МВД России «Белозерский» ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в период с 19 часов 00 минут по 21 час 32 минуты, были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) патроны к пистолету 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в количестве 15 (пятнадцать) штук, хранившиеся в картонной коробочке в верхнем отсеке металлического шкафа (сейфа), расположенного в жилом помещении дома (во второй спальне) и 

<

данные изъяты> мм (

<

данные изъяты>) винтовочный патрон с пулей со стальным сердечником, применяемый для стрельбы в огнестрельном оружии с нарезным стволом калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 1 штука, хранившийся в прозрачном полимерном пакете на столе, стоящем в деревянной пристройки (на веранде).

Кроме того, ФИО1 с неустановленного периода времени по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени в ходе следствия установить не представилось возможным, достоверно зная о противоправности своих действий, не имея разрешения на хранение физическим лицом патронов к гражданскому оружию, действуя умышленно, в нарушение требований п.9 ст.6 Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, незаконно хранил в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ему, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости № № на праве собственности, боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно, согласно заключениям экспертов: ОКЭ ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> патроны «

<

данные изъяты>» в количестве 25 (двадцать пять) штук, пригодные к стрельбе и изготовленные промышленным способом.

Действия ФИО1 пресечены сотрудниками МО МВД России «Белозерский» ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в период с 19 часов 00 минут по 21 час 32 минуты были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>) патроны «

<

данные изъяты>» в количестве 25 штук признанные пригодными к стрельбе.

Кроме того, ФИО1, с неустановленного периода времени по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени в ходе следствия установить не представилось возможным, достоверно зная о противоправности своих действий, не имея разрешения на хранение физическим лицом основных частей к гражданскому оружию, действуя умышленно, в нарушение требований ст. ст. 9.1, 16 Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, Правил оборота гражданского и служебного оружия его основных частей и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение основной части огнестрельного оружия, незаконно хранил в жилом доме по адресу: 

<

адрес> принадлежащем ему, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости № №. на праве собственности, основную часть огнестрельного оружия, а именно, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - рамку пистолета системы 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>») мод. 

<

данные изъяты> номер №, ДД.ММ.ГГГГ, пригодную для использования по своему целевому назначению, являющуюся основной частью огнестрельного оружия.

Действия ФИО1 пресечены сотрудниками МО МВД России «Белозерский» ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в период с 19 часов 00 минут по 21 час 32 минуты был обнаружен и изъят пистолет системы 

<

данные изъяты> мод. 

<

данные изъяты> номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, хранившийся в сумочке, расположенной в верхнем отсеке металлического шкафа (сейфа), стоящего в жилом помещении дома (во второй спальне).

Кроме того, ФИО1, с неустановленного периода времени по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени в ходе следствия установить не представилось возможным, достоверно зная о противоправности своих действий, не имея разрешения на хранение физическим лицом патронов к гражданскому оружию, действуя умышленно, в нарушение требований п.9 ст.6 Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, незаконно хранил в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ему, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости № №, на праве собственности, боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - охотничьи патроны калибра 

<

данные изъяты>, применяемые для стрельбы в огнестрельном оружии с нарезным стволом калибра 

<

данные изъяты> мм. в количестве 3 (трех) штук, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов.

Действия ФИО1 пресечены сотрудниками МО МВД России «Белозерский» ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в период с 19 часов 00 минут по 21 час 32 минуты, были обнаружены и изъяты 3 (три) охотничьих патрона калибра 

<

данные изъяты>, один из которых хранился на полу под кроватью в жилой (зальной) комнате, два других патрона хранились на шкафу, расположенном в той же жилой (зальной) комнате.

Кроме того, ФИО1, в неустановленный период времени по ноябрь 2024 г., более точный период в ходе следствия не установлен, достоверно зная о противоправности своих действий, не имея разрешения на хранение, перевозку и ношение патронов к гражданскому и боевому ручному стрелковому оружию, в нарушение требований ст. 5, п. 9 ст. 6, ст.ст. 10, 11, 13, 15, 22 и 24.1 Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а также пунктов 19, 54, 62, 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, имея преступный умысел на незаконное хранение, перевозку и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно хранил в принадлежащем ему, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности, по ноябрь 2024 г. в жилой части дома по указанному адресу боеприпасы, а именно: 68 охотничьих патронов, 40 из которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами с пулями экспансивного действия калибра 

<

данные изъяты> мм., предназначенными для использования в гражданском оружии – охотничьем огнестрельном оружии с нарезным каналом ствола калибра 

<

данные изъяты> мм., которые изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы, а 28, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами калибра 

<

данные изъяты> мм., предназначенными для использования в охотничьем огнестрельном оружии с нарезным каналом ствола калибра 

<

данные изъяты> мм. (гражданское оружие), которые изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов; а также 72 патронов, являющихся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>-мм. патронами образца ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты>.), предназначенными для использования в боевом ручном стрелковом оружии калибра 

<

данные изъяты> мм (боевое оружие), которые изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов. После этого ФИО1, действуя умышленно, в один из дней ноября 2024 г. (точная дата в ходе следствия не установлена), вынес из своего дома по адресу: 

<

адрес> находящиеся в пластиковом контейнере вышеназванные 

<

данные изъяты> охотничьих патронов, а также 

<

данные изъяты> патрона, являющиеся 

<

данные изъяты>. патронами образца ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты>.), предназначенными для использования в боевом ручном стрелковом оружии калибра 

<

данные изъяты> мм (боевое оружие), где поместил их в находящийся у дома автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, тем самым осуществил их незаконное ношение, после чего в указанный день ноября 2024 г. осуществил дальнейшую перевозку указанных боеприпасов в пластиковом контейнере на указанном автомобиле от дома по адресу: 

<

адрес> до стоянки транспортных средств у въездной стелы «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

данные изъяты>, чем совершил незаконную перевозку боеприпасов, где, заранее договорившись с Свидетель №9 о времени, месте и обстоятельствах незаконной сделки по сбыту боеприпасов к огнестрельному оружию за 14 000 рублей, в нарушение ст. 5, п. 9 ст. 6, ст.ст. 10, 11, 13, 15, 22 и 24.1 Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а также пунктов 19, 54, 62, 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея соответствующего разрешения, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальным органом, осознавая, что оборот боеприпасов к огнестрельному оружию без соответствующего разрешения на территории РФ запрещен, умышленно осуществил в указанное время в указанном месте незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию в виде перечисленных выше 68 охотничьих патронов калибра 

<

данные изъяты> мм., а также 

<

данные изъяты> патронов предназначенных для использования в боевом ручном стрелковом оружии калибра 

<

данные изъяты> мм. (боевое оружие), путем их незаконной продажи за 14 000 рублей приехавшему для этих целей из 

<

адрес> Свидетель №9

ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении преступления по эпизоду хранения патронов к пистолету 

<

данные изъяты>), изъятых сотрудниками полиции у него в сейфе, а также частично в совершении преступления в части сбыта боеприпасов Свидетель №9 Вину в совершении остальных преступлений не признал в полном объеме. Суду пояснил, что он ранее официально занимался коллекционированием оружия. На это у него имелась официально выданная лицензия. Однако, в данную лицензию он имеющееся у него оружие и боеприпасы в установленном порядке не вносил. Около 10 лет назад умер его отец, который был охотником. После его смерти остался дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Этот дом принявшая в наследство мать, подарила ему в 2022 г. В данном доме он никогда не жил, а использовал его под мастерскую. Порядок в доме он не наводил, вещи не разбирал, а только начал в нем ремонт. Поэтому в доме после отца могли остаться и порох и боеприпасы, о которых он не знал. Возможно они остались и после смерти его двоюродного брата ФИО12, который после смерти отца некоторое время жил в этом доме и тоже был охотником. О том, что в доме есть порох и патроны он узнал уже после того как их нашли сотрудники полиции. На обнаруженный в доме макет пистолета системы 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>») у него имеется документ, подтверждающий, что тот охолощен, не пригоден для производства выстрела. Он приобретал его через «

<

данные изъяты>» в охотничьем магазине именно как макет и, имея указанный документ, не мог предполагать, что в нем имеются основные части, которые пригодны для использования по своему целевому назначению. В тот день к нему в дом ворвались сотрудники СОБРА, повалили его на пол и спросили, что у него имеется из запрещенных предметов. Он сразу же рассказал, что у него имеются патроны под кроватью, макет пистолета, рассказал, где, что лежит. Понятые приехали через полчаса, когда уже все было разложено на полу. Он себя чувствовал очень плохо, поэтому не все события запомнил. Когда он писал заявление о разрешении осмотра дома, не помнит, скорее всего уже позднее в отделе, так как после прихода СОБРА ему стало плохо, и он пил таблетки. Найденный в доме порох он никогда не видел и не знал о нем. Сам он всегда покупал уже заряженные патроны и в порохе не нуждался, а отец при жизни сам снаряжал патроны, в связи с этим порох скорее всего был его. Патроны 

<

данные изъяты> он нашел на шифоньере в доме и убрал в сейф от посторонних. Остальные патроны остались либо от 

<

данные изъяты>, он про них не знал. С протоколом осмотра, составленным дознавателем его не знакомили. В доме также были охотничьи патроны калибра 

<

данные изъяты> мм. и боевые патроны того же калибра. Какое точно количество, сейчас уже не помнит. Полагает, что эти патроны принадлежали при жизни его 

<

данные изъяты> ФИО12, 

<

данные изъяты>. Его знакомый Свидетель №9 попросил продать ему эти патроны, пояснив, что у него имеется макет автомата 

<

данные изъяты> и он хочет охолостить патроны и повестить на стене ленту с патронами для красоты. Он предложил самостоятельно до передачи охолостить патроны, но Свидетель №9 отказался, сказав, что он испортит их внешний вид. Они договорились встретиться на трассе на въезде в 

<

адрес>. Он на своей машине 

<

данные изъяты> от работы подъехал к указанному месту, где передал патроны, находившиеся в пластиковой банке Свидетель №9 Тот передал ему денежные средства, но сколько точно, сейчас уже он не помнит. Согласен с тем, что незаконно продал патроны, но не признает вину в том, что приобретал эти патроны, так как они просто остались в доме после смерти брата.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Так при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, тот показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В период с 2012 г. по 2023 г. он приобретал охотничьи ружья и патроны к ним для охоты, которые у него хранились всегда по адресу: 

<

адрес>. Также у него имеется лицензия на коллекционное оружие (патроны) выданная ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Согласно данной лицензии он имеет право па приобретение и хранение коллекционного оружия и патронов (гражданское оружие, разрешенное для коллекционирования оружия законом РФ «Об оружии» и боеприпасов к нему). Виды и модели оружия, которое он имеет право хранить и приобретать как коллекционное указаны в приложении, но приложение к лицензии он не получал, поскольку в то время в этом не было необходимости. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции с его разрешения был проведен осмотр дома, в ходе которого были изъяты принадлежащие ему многочисленные патроны. 15 патронов 

<

данные изъяты> он приобрел в период с 2011 г. по 2021 г. с рук у частного лица, но у кого конкретно и когда, не помнит. 3 штуки охотничьих патронов калибра 

<

данные изъяты> достались ему от покойного брата ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, когда и у кого он приобрел один винтовочный патрон калибра 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) сейчас не помнит; хранил его без какой-либо цели. 57 патронов «

<

данные изъяты>» ему подарил покойный брат ФИО12; хранил их без какой-либо цели. Пистолет системы 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>») ему привез и продал Свидетель №9 Бездымный охотничий порох достался ему, скорее всего, от отца, который скончался в 2011 г. О существовании пороха ему стало известно при проведении осмотра в доме. Сам он этот порох не приобретал. В доме он проживает с 2021 г., но в шкафу, где находился порох, он не разбирался. Механическая смесь бездымных охотничьих порохов в стеклянной банке, осталась от брата ФИО12 В ходе одного из разговоров со своим знакомым ФИО13 он возможно упомянул, что у него имеются охотничьи патроны, которые мог бы продать. В середине ноября 2024 г. ему позвонил Свидетель №9 и попросил продать эти патроны, на что он согласился. Данные патроны принадлежали его брату ФИО12, который скончался в 2007 г. и достались ему после того как тот умер. Они встретились с Свидетель №9 на улице у въезда в 

<

адрес>, где он передал тому патроны, а тот передал ему денежные средства в сумме 14 000 рублей (том 1 л.д. 230-234, т.2 л.д.89-92).

После оглашения ранее данных показаний подсудимый ФИО1 суду пояснил, что настаивает на показаниях, данных в суде, так как показания в ходе следствия давал под заблуждением, терялся, нервничал.

Несмотря на позицию подсудимого, частично признавшего вину по двум эпизодам преступлений и не признавшего вину в совершении остальных преступлений, она полностью доказана доказательствами, представленными стороной обвинения.

По эпизодам незаконного хранения пороха, патронов и рамки пистолета системы 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>»):

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является участок местности и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> Справа от дома и с задней его части располагаются хозяйственные постройки. Осматриваемый жилой дом одноэтажный выполнен из дерева. Вход в дом осуществляется через деревянную входную дверь деревянной пристройки к дому. При входе в помещение пристройки жилого дома обнаружено следующее слева направо: бытовой мусор, доски, два рулона линолеума. Внутри пристройки слева обнаружена входная дверь в нежилое помещение пристройки (веранды) к дому, при входе в которое по всему периметру обнаружено расположение различных предметов. Слева - входная деревянная дверь в жилое помещение. В нежилом помещении пристройки у входа в жилые помещения - веранде, расположены два мотоцикла, стулья, стол, шкаф, диван, на диване расположены доски, вещи, также на полу на веранде предметы домашнего обихода. На столе, стоящем на веранде среди прочих предметов был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета, в котором находились две металлические банки с пояснительными этикетками: «

<

данные изъяты>», внутри каждой банки находилось вещество порошкообразное серого цвета. Указанные банки вместе с содержимым помещены в тот же красный полимерный пакет, упакован таким же образом с закреплением пояснительной записки об изъятых предметах их количестве. В нежилом помещении пристройки у входа в жилые помещения - веранде на столе, среди прочих предметов был обнаружен и изъят 1 патрон, находившийся в полимерном пакете, который упакован и опечатан в тот же пакет, снабжен пояснительной надписью с указанием даты и адреса изъятия. Затем осмотр продолжен в помещении №, где находились так же предметы мебели, бытовые предметы. Под металлической кроватью обнаружены две металлические ленты с патронами в них. В первой ленте зафиксировано размещение 34 нарезных патрона калибра 

<

данные изъяты> мм, во второй ленте 

<

данные изъяты> патрона и 

<

данные изъяты> гильз. Обе обнаруженные под кроватью ленты с патронами в указанном количестве и гильзами уложены в один темный полимерный пакет, который упакован, опечатан. Под кроватью на полу обнаружен и изъят 1 патрон калибра 

<

данные изъяты> мм, который упакован в бумажный пакет, который подписан. Со шкафа трехстворчатого, стоящего в той же комнате изъяты 2 патрона калибра 

<

данные изъяты> мм, оба обнаруженных на шкафу патрона упакованы в отдельный бумажный конверт, который опечатан и подписан. За осмотренным трехстворчатым шкафом расположен металлический шкаф, состоящий из двух отсеков-верхнего и нижнего, на момент осмотра дверцы которого открыты. В верхнем отсеке - в правой части обнаружена открытая сумочка из которой торчал металлический пистолет и бумажный паспорт «

<

данные изъяты>». Обнаруженная сумочка с пистолетом и бумажным паспортом вместе упакована при помощи липкой ленты типа «

<

данные изъяты>», опечатана, оснащена пояснительной запиской, изъята с места происшествия. Там же обнаружена картонная коробка с патронами калибра 

<

данные изъяты>. в количестве 15 штук. Коробка с патронами упакована и изъята. При выходе из помещения № на полу под кроватью обнаружена стеклянная банка, закрытая крышкой, внутри которой находилось вещество серого цвета. Стеклянная банка помещена в полимерный пакет, все опечатано и изъято с места происшествия.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что несет службу в должности 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она была направлена в составе следственно-оперативной группы оперативным дежурным по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением информации, что проживающий там ФИО1 по данному адресу может хранить запрещенные предметы: оружие, боеприпасы, и его части и там проводят работы сотрудники уголовного розыска с представителем областного аппарата. Выехали они с оперуполномоченным Свидетель №3 и специалистом ФИО18 Когда они приехали, там уже были сотрудники областного аппарата с силовой поддержкой, а также сам ФИО1 и оперуполномоченный Свидетель №4 На улице было уже темно, но сколько времени было, она не помнит. На место сотрудниками уголовного розыска были приглашены понятные. Перед осмотром им, а также ФИО1 и специалисту были разъяснены права, обязанности, их роль как участников розыскных действий. ФИО1 предоставил паспорт для установления его личности, понятые представили свои документы. ФИО1 была разъяснена цель приезда следственно-оперативной группы. Против проведения осмотра тот не возражал, о чем еще до осмотра написал заявление. До начала осмотра ФИО1 было предложено выдать добровольно оружие, боеприпасы, запрещенные предметы, на что тот пояснил, что у него все, что находится в доме, запрещенным не является, и находится на законных основаниях, на что есть специальные разрешения. В ходе осмотра ею были осмотрены хозяйственные постройки и все помещения дома. В каждом помещении были обнаружены какие-то боеприпасы, оружие, порох, части оружия. Все запрещенные предметы фактически находились на виду. Были обнаружены банки с порохом, которые находились в сенях на столе и в комнате под кроватью. Также был обнаружен пистолет 

<

данные изъяты> и различные патроны. На пистолет была какая-то книжка. Сам ФИО1 в поиске запрещенных предметов не помогал, все время намеревался уйти из дома, на что ему делались замечания. Всё происходило в присутствии участвующих в осмотре лиц. Изъятое при них пересчитывалось, упаковывалось, предъявлялось и изымалось с места происшествия. Искали ли что-то в доме сотрудники уголовного розыска до приезда следственно-оперативной группы, она не знает, но изымаемые ею предметы не были подготовлены для изъятия, все находилось в разных помещениях и местах. ФИО1 пояснял, что он является коллекционером и у него есть на все разрешение, показывал какое-то свидетельство. Составленный по результатам осмотра протокол она зачитывала всем присутствующим вслух на кухне. Затем все участники расписались в протоколе. После осмотра все изъятые предметы были сданы в дежурную часть вместе с протоколом осмотра места происшествия.

Свидетель Свидетель №11 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она выезжала с оперуполномоченным ФИО14 в 

<

адрес> в дом ФИО1 для участия в качестве понятой при проведении следственного действия. Их со вторым молодым человеком по имени ФИО5 пригласили из 

<

данные изъяты>. До этого они в этот день ездили еще в 

<

адрес>, где проводили осмотр 

<

данные изъяты> сотрудники и изымали оружие. В 

<

адрес> с ними ехало еще три машины, в которых были иные сотрудники, в том числе из 

<

адрес>, а также сотрудники СОБР. На месте их попросили подождать в машине, а минут через 5 за ними пришел Свидетель №4 Они все вместе зашли в дом, где сотрудники стали искать и доставать оружие и патроны. Все предметы, которые обнаруживали, оставляли там же где и нашли. Искали Череповецкие сотрудники и Свидетель №4 С собой сотрудники ничего не приносили и ФИО1 не подбрасывали. В доме был сейф, от которого сотрудники искали ключи. При них сотрудники полиции спрашивали ФИО1 не желает ли тот достать все запрещенное добровольно, на что тот ответил, что у него ничего нет. При них нашли пистолет и ружья. Минут через 30 приехала сотрудник по имени ФИО4 и стала составлять протокол. До этого она разъяснила им права и обязанности. После её приезда сотрудники начали осмотр и нашли все остальное. ФИО1 не говорил сотрудникам, где что искать. Все, что нашли и изъяли было упаковано на месте и опечатано, они расписывались на печатях. После составления она прочитала протокол, там все было написано верно, замечаний у нее не возникло. ФИО1 говорил, что все, что изъяли непригодно для использования.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда к ним в 

<

данные изъяты> пришли сотрудники полиции и сказали, что им нужны понятые. Их с девушкой, из параллельной группы имени которой он не знает, направили с оперативным сотрудником. Они сразу же выдвинулись на место. В этот день выезжали в два адреса, где участвовали в следственных действиях в качестве понятых. На второй адрес приехали, когда уже начало темнеть. Адреса и названия деревни не помнит, так как он не местный. Это был частный одноэтажный деревянный дом. Там принимали участие сотрудники СОБР, которые сразу зашли в дом. Они со второй понятой и с оперуполномоченным зашли туда через некоторое время. Хозяин дома сидел в прихожей на стуле. Где-то через два часа приехала женщина дознаватель. Стали проводить обыск, разъяснили права и обязанности. Дознаватель разъяснила, какое следственное действие будет происходить. Хозяину дома предложили выдать все запрещенное, но тот непонятно что ответил. В ходе обыска искали оружие, находили его в шкафах, под диваном. На полке были обнаружены части пистолета 

<

данные изъяты>. Хозяин дома ходил со всеми и показывал где и что лежит. Также был найден пистолет Люгер в шкафу в спальне, пулемётная лента с боеприпасами. На веранде в шкафчиках был порох в железной банке и патроны двух разных калибров. Под диваном нашли мушкеты. Еще были мелкие патроны. Хозяин предъявил разрешение, но сотрудники полиции сказали, что документ недействительный. Дознаватель сама ничего не находила, так как все предметы нашли уже до нее. Все найденные запрещенные предметы к её приезду находись на своих местах. Протокол он читал лично, там все было указано верно и соответствовало тому, как все происходило. Он подписал протокол. Замечаний по протоколу ни у кого не было. Все изъятое было упаковано при нем. Хозяин дома говорил, что пистолет 

<

данные изъяты> он купил у своего знакомого, а что-то из изъятого раскопал. Возможно на месте был разговор, что указанный пистолет является макетом, но о чем точно говорили, он не помнит. Всего в доме они в общей сложности находились около 4-5 часов. На хозяина дома никто никакого давления не оказывал.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что является 

<

данные изъяты> В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила информация о том, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ФИО1 хранит оружие и боеприпасы. В связи с этим в доме ФИО1 по указанному адресу с согласия владельца был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы, в том числе патроны к пистолету 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. в количестве 15 шт., винтовочные спортивные патроны, две ленты патронов «

<

данные изъяты>», пистолет 

<

данные изъяты>, несколько гладкоствольных ружей, порох и что-то еще. Указанные предметы находились в самом доме и на веранде. Пистолет находился в закрытом сейфе. Все обнаруженное было изъято. До осмотра он лично получил от ФИО16 согласие на проведение осмотра, о чем тот при нем написал письменное заявление. В осмотре участвовали дознаватель ФИО17, начальник уголовного розыска Свидетель №2, эксперт ФИО18, оперуполномоченный Свидетель №3 и сотрудник областного аппарата – ФИО19 Также присутствовали сотрудники СОБР. В дом изначально заходили они с ФИО19, а немного позднее подъехала следственно-оперативная группа. Осмотр проводили все вместе. До приезда группы они производили только визуальный осмотр в целях обеспечения безопасности. После этого ФИО1 было разъяснено, что имеется оперативная информация о хранении им запрещенных предметов. При этом ему предлагалось выдать все запрещенное, но тот сказал, что у него нет ничего запрещенного, так как он коллекционер. При этом демонстрировал какое-то разрешение. Все изъятые предметы он видел, они изымались при нем. ФИО1 присутствовал при осмотре, но не говорил, что и где находится. Его спрашивали откуда тот взял все обнаруженные запрещенные вещи. Тот выдвигал много версий – принесли, отдали, нашел, часть передал ему брат. При этом ФИО1 полагал, что все у него храниться законно. Кроме патронов и пороха был обнаружен пистолет системы Люгер, который находился в сейфе в сумке. Изъятое было упаковано на месте происшествия, заверено подписями и опечатано.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он несет службу в должности 

<

данные изъяты>». В тот день в декабре 2024 г. он находился на дежурстве в следственно-оперативной группе. В рапорте начальника уголовного розыска поступила информация, что у ФИО1 хранится оружие и боеприпасы. Они в составе группы с дознавателем Свидетель №1, экспертом ФИО18 выехали на место, где с согласия ФИО1 был произведен осмотр места происшествия. Понятые были приглашены заранее. В дом заходили сотрудники все вместе. Дознаватель предлагала ФИО1 выдать все запрещенное добровольно. В ходе осмотра они изъяли оружие, порох и боеприпасы различного калибра. Он непосредственно сам участвовал в осмотре, помогал доставать все обнаруженное, видел где и что находилось. Осмотр сотрудники проводили все вместе, на группы не делились. При нем до начала осмотра ФИО1 писал заявление, что не возражает против осмотра жилища. Тот никакого содействия в поиске предметов не оказывал. Все, что обнаружили упаковали и опечатали, росписи оставили, в том числе и понятые. После осмотра ФИО1 отвезли в отдел, где тот пояснил, что является коллекционером, что у него имеются документы на это. Часть боеприпасов он нашел в доме от родственников, а порох у него остался, так как раньше было разрешение.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что занимает должность 

<

данные изъяты>». В начале декабря 2024 г. поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> ФИО1 может хранить по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, запрещенные к обороту оружие и боеприпасы. В рамках оперативно-розыскной деятельности данная информация подтвердилась. Им был зарегистрирован соответствующий рапорт для дальнейшей проверки по нему. На место выдвинулась следственно-оперативная группа в составе Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 для осмотра жилища ФИО1 С группой выехал сотрудник областного аппарата ФИО19 Сам он приехал на место позднее для осуществления контроля. Там уже проводился осмотр в присутствии понятых. Знает, что ФИО1 давал согласие на осмотр жилища, но в какой момент это было, ему не известно. В ходе осмотра были изъяты незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, порох. В комнате был обнаружен сейф, в котором находился пистолет 

<

адрес>. Также нашли четыре ружья, две металлических и одну стеклянную банки с порохом. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснял, что это брата и отца, но что конкретно говорил, он не помнит.

Свидетель ФИО19 суду пояснил, что он несет службу в 

<

данные изъяты>. В ноябре 2024 г. он участвовал в общероссийской операции по борьбе с незаконным оборотом оружия. В их разработке, совместно с сотрудниками ФСБ находился гражданин Свидетель №9 у которого в ФИО7 

<

адрес> имелась дача. Они выезжали туда для проведения осмотра, в ходе которого были изъяты патроны. Из пояснений Свидетель №9 следовало, что патроны он пробрел у знакомого в 

<

адрес> по фамилии ФИО1 Об этом они поставили в известность своих коллег из МО МВД России «Белозерский». После этого с СОБРом они доехали до 

<

адрес>, где задержали ФИО1 Немного позднее приехала опергруппа из местного отдела и стала проводить осмотр места происшествия. Лично он никакого участия в проводимых следственных действиях у ФИО1 не принимал. Когда зашел в дом, задал тому только несколько вопросов относительно продажи боеприпасов Свидетель №9, после чего они с СОБРом уехали в 

<

адрес>. Работающий с ним сотрудник ФСБ ФИО20 в дом к ФИО1 не заходил, никаких мероприятий там не проводил.

Свидетель ФИО21 суду пояснил, что работает 

<

данные изъяты>. После того, как гражданин пройдет проверку на выдачу лицензии, на коллекционирование оружия, сначала получает лицензию, приобретает оружие и дальше оформляет на эти единицы оружия разрешение на хранение. Если имеется оружие сверх лимита, то оно оформляется в приложение. Обычная лицензия дает право хранить 10 единиц оружия. Все, что свыше, гражданин вправе указать в приложении к лицензии на коллекционирование. Как охотник он уже его использовать не может. Ранее приобретенное оружие можно также записать в это приложение, прикрепить к лицензии на коллекционирование. Коллекционное оружие можно хранить в неограниченном количестве, но оно должно быть все вписано в приложение к лицензии. Если лицензия на коллекционирование гражданином получена, но он не обратился в лицензионно-разрешительную инспекцию с заявлением о внесении в приложение какого-либо оружия, то и само приложение в таком случае не выдается. Боеприпасы можно хранить у себя только такого же калибра, что и оружие, которое внесено в лицензию. На хранение боеприпасов самостоятельное разрешение не выдается. Непригодные для использования боеприпасы гражданин может хранить только после получения заключения эксперта, подтверждающего их непригодность. Гражданин, приобретший охолощённое оружие должен поставить его на учет в Росгвардии, чтобы при обращении гражданина сотрудники знали, что это оружие признано охолощённым. Разрешение на него не оформляется. Макетное оружие в приложении к лицензии не регистрируется. Лицензия на коллекционирование выдается бессрочно. Она прекращает свое действие, если гражданин добровольно отказался от нее, либо есть обстоятельства, препятствующие хранению оружия. Все обнаруженные или иным образом полученные боеприпасы, если в лицензии не указано оружие того же калибра, гражданин обязан сдать в соответствующий органы.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №т от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на исследование в первой и второй банках, являются бездымными охотничьими порохами. Вещество в третьей (стеклянной) банке является механической смесью бездымных охотничьих порохов. Бездымные охотничьи пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия. Масса бездымного охотничьего пороха в первой банке 

<

данные изъяты>. Масса бездымного охотничьего пороха во второй банке 

<

данные изъяты>. Масса механической смеси бездымных охотничьих порохов в третьей (стеклянной) банке 

<

данные изъяты> 

<

адрес> масса представленных на исследование взрывчатых веществ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на исследование охотничьи пороха пригодны для производства взрыва. Бездымные охотничьи пороха используются для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Представленные на исследование охотничьи пороха изготовлены промышленным способом (т.1 л.д. 39-41).

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №-кэ от ДД.ММ.ГГГГ, на экспертизу представлены:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Эксперт Свидетель №12 суду пояснил, что работает 

<

данные изъяты>. Им проводилась экспертиза по пистолету «

<

данные изъяты>» по данному уголовному делу. Им сделан вывод о том, что рамка данного пистолета пригодна для использования. Все изменения в конструктивные детали боевого оружия в целях приведения его в охолощенное и не пригодное для использования состояние, вносятся на заводе-изготовителе. Какие именно должны быть внесены изменения конкретно не определены. Это могут быть пропилы, чтобы исключить их боевое использование. В любом случае эти конструктивные изменения должны исключать перестановку основной части на другой экземпляр. По результатам заводом изготовителем выдается сертификат о том, что оно не пригодно для использования. По результатам исследования предоставленного на исследование предмета им сделан вывод о том, что в рамку пистолета «

<

данные изъяты>» какие-либо изменения не вносились. При проведении экспертиз они никакие документы на оружие не исследуют, руководствуются только криминалистической литературой. Исследуется сам объект, документация не имеет какого-либо значения. Гражданин владеющий данным пистолетом, визуально самостоятельно не мог определить пригодность данной рамки для использования. При проведении экспертизы на данную рамку они ставили боевые части и производили выстрел. Взаимодействие всех составных частей сохранилось. Российским законодательством установлено, чтобы в каждый элемент макетов и охолощенного оружия должны быть внесены конструктивные изменения. Предусмотрены ли данные положения в иностранных государствах, ему неизвестно.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ баллистической экспертизы, 

<

данные изъяты> патронов «

<

данные изъяты>» пригодны к стрельбе, 

<

данные изъяты> патрон к стрельбе не пригоден, по причине неисправности капсюлей- воспламенителей, 

<

данные изъяты> патрон к стрельбе не пригоден по причине отсутствия капсюля- воспламенителя» (т.1 л.д. 206-212).

Свидетель ФИО20 суду пояснил, что он несет службу в 

<

данные изъяты>. В конце 2024 г. он по роду своей деятельности проводил мероприятия в ФИО7 

<

адрес> в отношении Свидетель №9 Они выезжали в деревню на дачу указанного лица, где проводили осмотр с участием понятых. В иных мероприятиях на территории ФИО7 

<

адрес> он в тот день участия не принимал. ФИО1 он не знает, только слышал о нем. К нему в дом он не заходил, с ним не разговаривал.

Свидетель Свидетель №7, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, пояснила, что она проходит службу в должности 

<

данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит учет и хранение вооружения МО МВД России «Белозерский». ДД.ММ.ГГГГ по рапорту ст.следователя СО МО МВД России «Белозерский» ФИО22 в комнату хранения оружия МО МВД России «Белозерский» были помещены, в том числе, 

<

данные изъяты> патронов «

<

данные изъяты>» калибра 

<

данные изъяты> мм., пистолет системы 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>»), 

<

данные изъяты> металлические банки и одна стеклянная банка с бездымными порохами общей массой 

<

данные изъяты> грамм, о чем ею была выдана квитанция. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО29 была проведена выемка единиц оружия и боеприпасов, сданных на хранение ДД.ММ.ГГГГ Банки с бездымными порохами были ею переданы на хранение ЦХиСО УМВД России по 

<

адрес>. Позднее по рапорту ФИО29 был снова помещен в камеру хранения вооружения в том числе, пистолет системы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> патронов «

<

данные изъяты>» калибра 

<

данные изъяты> мм, две звеньевые шарнирно-звеньевые ленты, 

<

данные изъяты> гильз от патронов 

<

данные изъяты>. к пистолету 

<

данные изъяты>, не были возвращены в камеру хранения (том 1 л.д. 174, том 3 л.д.112- 114).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете КХО МО МВД России «Белозерский» старшим следователем была произведена выемка у свидетеля Свидетель №7 боеприпасов, ружей, пистолета «

<

данные изъяты>», помещенных в КХО МО МВД России «Белозерский» ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ФИО22 (т.1 л.д. 177-179).

В этот же день боеприпасы и оружие осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ Согласно протоколу осмотрены: сверток из полимерного материала черного цвета, перемотанный прозрачной липкой лентой с пояснительной запиской: «

<

данные изъяты>.»; почтовый бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен листом бумаги с оттиском печати «

<

данные изъяты>». Пояснительная надпись: ЭКЦ, поступившее из СО Белозерска экспертиза 

<

данные изъяты>. На оборотной стороне надпись: «

<

данные изъяты>.»; почтовый бумажный конверт белого цвета клапан которого оклеен листом бумаги с оттиском печати «

<

данные изъяты>» На оборотной стороне конверта имеется надпись «

<

данные изъяты>». Почтовый бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен листом бумаги с оттиском печати «

<

данные изъяты>». На оборотной стороне конверта имеется надпись: «

<

данные изъяты>». Полимерный пакет белого цвета, перемотанный полимерной липкой лентой. Приклеена пояснительная надпись: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> патрон калибра 

<

данные изъяты>; полимерный непрозрачный упаковка темного цвета, перемотанная прозрачной липкой лентой с фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью: «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 180-188).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №7 произведена выемка в служебном кабинете КХО МО МВД России «Белозерский» трех патронов калибра 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в виде отстрелянных гильз, одного патрона с пулей со стальным сердечником в виде отстрелянной гильзы, рамки пистолета «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д. 117-121).

В этот же день изъятые предметы были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов (т.3 л.д. 122-125).

Cвидетель ФИО5 С.О., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, пояснил, что он 

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности входит учет и хранение вещественных доказательств по уголовными делам, сданных в камеру хранения вещественных доказательств отдела. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), на основании постановления о помещении в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белозерский», вынесенного заместителем начальника 

<

данные изъяты> на транспорте ФИО23 были помещены вещественные доказательства, среди которых находилась упаковка полимерная темного цвета, внутри которой согласно сопроводительному письму к заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №-кэ от ДД.ММ.ГГГГ находится основная часть огнестрельного оружия в конструкции пистолета системы 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>») 

<

данные изъяты>), номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а именно рамка пистолета. Поступившие вещественные доказательства были опечатаны (т.4 л.д.104-106).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете КХО МО МВД России «Белозерский» у свидетеля Свидетель №8 была изъята основная часть пистолета системы 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>») мод. 

<

данные изъяты>), номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а именно рамка пистолета (т.4 л.д. 110-113).

В этот же день составлен протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: оружие, паспорт на массово-габаритный макет 

<

данные изъяты> мм пистолета «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. При осмотре была вскрыта упаковка, описаны размеры пистолета, номер, год выпуска. Описано содержание паспорта. После осмотра пистолет и паспорт упакованы (т.4 л.д. 114-116)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены две металлические банки с содержимым внутри и одна стеклянная банка, в которых согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №т от ДД.ММ.ГГГГ находятся вещества: в первой и второй банках - бездымный охотничий порох; в третьей (стеклянной) банке - механическая смесь бездымных охотничьих порохов (т.1 л.д. 86-90).

Справкой отделения лицензионно-разрешительной работы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на ФИО1 ранее было зарегистрировано оружие: иностранная марка калибра 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.29).

Согласно справке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ выдана 

<

данные изъяты> № на коллекционирование 

<

данные изъяты>. При приобретении гражданином, имеющим лицензию серии 

<

данные изъяты> оружия, гражданин в течении 

<

данные изъяты> Росгвардии на получение разрешения на хранение оружия и патронов серии 

<

данные изъяты>, вместе с которым выдается приложение со списком зарегистрированного оружия. Гражданину ФИО1 приложение к лицензии не выдавалось ввиду отсутствия оружия оформленного на разрешение серии 

<

данные изъяты> (т.4 л.д. 103).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем были осмотрены: упаковка исследованных на экспертизе объектов – гильз отстрелянных 25 штук восьми мм. патронов «

<

данные изъяты>», а также гильзы и пули демонтированных 32 штук восьми мм. патронов «

<

данные изъяты>». Упаковка следователем не вскрывалась (т.1 л.д.245-247).

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что ранее, ориентировочно до 2022 г. состояла в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> имеется родительский дом, в котором он живет в настоящее время. Раньше он являлся охотником, в связи с этим у него было оружие, какое именно, она не знает. Кроме того, она знает, что ФИО1 получал документ на коллекционирование оружия. В 

<

адрес> родители ФИО1 рядом со своим строили второй дом. Её бывший супруг помогал им. В этом доме жил его отец. Сам ФИО1 в этом доме не жил, а жил всегда в родительском доме.

<

данные изъяты>

Копией лицензии установлено, что ФИО1 имеет право на коллекционирование оружия (т.1 л.д.26).

Копией охотничьего билета подтверждено, что ФИО1 предоставлено право на охоту (т.1 л.д.27).

Копией паспорта макета пистолета ФИО4308 массово-габаритный макет 

<

данные изъяты> мм пистолета установлено, что заключение о том, что пистолет не относиться к огнестрельному оружию выдавалось Государственным научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.120-127).

Свидетель со стороны защиты ФИО24 суду пояснила, что приходится 

<

данные изъяты>. Она длительное время проживает по адресу: 

<

адрес>. Это ранее был дом её матери, которая его на нее переписала. Около 5 лет назад, после развода, туда также переехал ФИО1 Рядом с их домом располагается дом дедушки – её отчима ФИО25 Этот дом располагается по адресу: 

<

адрес>. После 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Когда приехал ФИО1, сделал там мастерскую. Отчим при жизни был охотником, ходил на охоту, но было ли у него оружие, она не помнит. Кроме ФИО25 в доме жил какое-то время её двоюродный брат ФИО12 Своего брата ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны. Тот добрый, добродушный человек, работает всю жизнь, в просьбах не отказывает. Ему интересно все старинное, он скупает какие-то вещи: иконы. Возможно и оружие, но она точно не знает.

Свидетель со стороны защиты ФИО26 суду пояснил, что он работает 

<

данные изъяты>. ФИО1 с 2010 г. работает в его подчинении. Тот является хорошим, надежным, ответственным работником. Он бывал в гостях у ФИО1, который проживает на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Рядом у них расположен второй дом, в котором ранее при жизни проживал отец и который все они вместе строили. Там сейчас у ФИО1 что-то типа мастерской. Отец ФИО1 занимался охотой.

По эпизоду незаконного хранения, перевозки, ношения и сбыта боеприпасов:

Свидетель Свидетель №9, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, показал, что где-то лет 5 назад они познакомились с ФИО1, проживающим в 

<

адрес> и с тех пор поддерживали контакты. Поскольку он интересовался старинными вещами, то они общались на эту тему. В одном из разговоров он узнал, что у ФИО1, имеющего лицензию на коллекционирование оружия, есть патроны от охотничьего оружия, которые как известно со слов ФИО1, остались от брата. Он понял, что патроны у того находятся на законных основаниях. Где-то в ноябре 2024 г., дату не помнит, он попросил по телефону ФИО1 продать эти патроны. Количество они не оговаривали. Тот сказал, что найдет. Они договорились встретиться у въездной стелы 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> на стоянке в «

<

данные изъяты>», поскольку заезжать в город он не хотел, так как плохо ориентировался в Белозерске. Какое время было не помнит, было светло, он на своем автомобиле приехал на эту стоянку, вышел из своей машины и сел на пассажирское сидение в автомобиль ФИО1 «

<

данные изъяты>». В машине тот передал пакет, в котором было ведро из-под майонеза с патронами, их количество не пересчитывал. За это он передал ФИО1, как и оговаривали, 14000 рублей. После этого он привез патроны домой. Они были разные на вид. 40 штук он потом отдал своему знакомому ФИО27, а 100 штук у него изъяли сотрудники правоохранительных органов по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ Какого вида были патроны он узнал уже после проведения экспертизы, также узнал их точное количество. С ФИО1 они на эту тему более не общались (т.6 л.д. 130-131).

Как следует из заверенной копии протокола проведения в отношении Свидетель №9 оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, расположенном на третьем этаже шестиэтажного жилого дома из кирпича в двуспальной кровати комнаты обнаружен пакет, в котором находится белый контейнер из пластика, завернутый в полиэтиленовый пакет, из которого извлечены патроны калибра 7,62х39 мм. в количестве 100 штук (т.6 л.д. 22-25).

Из заверенной копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ баллистической экспертизы следует, что 100 штук патронов, изъятых у Свидетель №9 являются: 72 штуки - патронами 

<

данные изъяты> мм. образца ДД.ММ.ГГГГ г. (

<

данные изъяты> мм.) и предназначены для использования в боевом ручном стрелковом оружии калибра 

<

данные изъяты> мм. (боевое оружие); 28 штук – охотничьими патронами калибра 

<

данные изъяты> мм. и предназначены для использования в охотничьем огнестрельном оружии с нарезным каналом ствола калибра 

<

данные изъяты> мм. (гражданское оружие). 100 штук патронов изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов (т.6 л.д. 80-83).

Свидетель ФИО27, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, показал, что где-то около трех лет назад он познакомился с Свидетель №9, с которым общались периодически. Где-то в прошлом году летом он был у того на даче в 

<

адрес>. Там речь зашла об оружии и охотничьих патронах калибра 

<

данные изъяты>. Он спросил у Свидетель №9 про патроны. В подробностях не помнит, но позднее тот позвонил или написал ему, где сообщил, что есть патроны. Это был ноябрь 2024 г., числа не помнит. Они договорились встретиться возле дома того по 

<

адрес> Свидетель №9 передал ему патроны к нарезному оружию. За это он тому ничего не платил. Патроны нужны ему были, чтобы пострелять по бутылкам в лесу. Патроны оставил дома, потом впоследствии выдал сотрудникам 

<

данные изъяты>. Как оказалось, их было 40 штук. Откуда у Свидетель №9 были эти патроны, он не знает. ФИО1 он не знает и никогда о нем не слышал (т. 6 л.д. 144-145).

Как следует из копии протокола изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении по адресу: 

<

адрес>, кабинет № у ФИО27 изъяты патроны калибра 

<

данные изъяты> мм. в количестве 40 штук (т.6 л.д. 41-42).

Из заверенной копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ баллистической экспертизы следует, что 40 штук патронов добровольно выданных ФИО27 являются охотничьими патронами с пулями экспансивного действия калибра 

<

данные изъяты> мм. и предназначены для использования в гражданском оружии – охотничьем огнестрельном оружии с нарезным каналом ствола калибра 

<

данные изъяты> мм., изготовленными промышленным способом, пригодны для производства выстрелов (т.6 л.д. 74-76).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является пластиковая емкость с крышкой, заклеенная прозрачной клейкой лентой с фрагментом бумаги, на котором имеется рукописный текст – «

<

данные изъяты> изъятый в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>» с биркой № на изъятое, добровольно сданное, найденное оружие с оттиском круглой печати «

<

данные изъяты>» с подписями. Целостность упаковки объектов не нарушена. При вскрытии упаковки установлено, что в ней находится 100 патронов. Патроны в количестве 72 штуки, длина около 

<

данные изъяты> мм. Гильзы патронов продолговатой формы с кольцевыми проточками и не выступающими фланцами, длина гильз около 

<

данные изъяты> мм., диаметр донышек около 

<

данные изъяты> мм., диаметр дульцев около 

<

данные изъяты> мм. На донышках гильз патронов имеются маркировочные обозначения: 66 штук – «

<

данные изъяты>»; 6 штук – «

<

данные изъяты>». Патроны в количестве 28 штук калибра 

<

данные изъяты> мм: длина - 

<

данные изъяты> мм. Гильзы патронов продолговатой формы с кольцевыми проточками и не выступающими фланцами, длина гильз около 

<

данные изъяты> мм. диаметр донышек около 

<

данные изъяты> мм. диаметр дульцев около 

<

данные изъяты> мм. На донышках гильз патронов имеются маркировочные обозначения – «

<

данные изъяты>» (т.6 л.д. 29).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является конверт из бумаги серого цвета. На лицевой стороне конверта имеется фрагмент бумаги белого цвета с печатным текстом: «

<

данные изъяты>, дата приема ДД.ММ.ГГГГ, № квитанции 

<

данные изъяты>, состояние оружия б/у в конверте». На оборотной стороне конверт опечатан фрагментов бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «… 

<

данные изъяты>…», подписями. В целях проведения осмотра конверт вскрывается и из него извлекаются 40 стреляных охотничьих патронов с пулями экспансивного действия калибра 

<

данные изъяты> мм. (т. 6 л.д. 45-49).

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным МО МВД России «Белозерский» составлен протокол осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в комнате за шкафом расположен металлический сейф, состоящий из двух отсеков, каждый из которых закрыт на навесной замок. ФИО1 открыл сейф ключом. Из сейфа изъята шкатулка, в которой обнаружена одна купюра достоинством 

<

данные изъяты>, и одна купюра 

<

данные изъяты>. Со слов ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты> рублей остались из тех 

<

данные изъяты> рублей, которые им были получены от Свидетель №9 за продажу патронов. Денежная купюра в 

<

данные изъяты> рублей изъята и упакована (т.6 л.д. 97-108).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является участок автодороги 

<

адрес>, расположенный с южной стороны 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. На данном участке автодорога для движения в двух направлениях. С правой обочины по направлению движения в сторону 

<

адрес> располагается въездной знак в виде стелы «

<

адрес>» в металлическом исполнении. Перед стелой имеется клумба. Также в месте расположения стелы автодорога имеет участок в виде «кармана» для остановки и стоянки транспортных средств, который заасфальтирован (т.6 л.д. 132-135).

Карточкой учета транспортного средства (т.6 л.д.192), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (т.6 л.д.193) установлено, что в собственности ФИО1 имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Все перечисленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступлений.

Оснований для признания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством суд не усматривает. Установлено, что осмотр проводился по поступившей оперативной информации о возможном хранении его собственником запрещенных к хранению оружия и боеприпасов. До начала осмотра от собственника в установленном порядке было получено письменное согласие, где он собственноручно указал, что против осмотра своего жилища по адресу: 

<

адрес> он не возражает. Данное заявление им подписано и указана дата – ДД.ММ.ГГГГ Факт согласия собственника и написания им заявления подтверждается показаниями свидетелей – Свидетель №1, которая пояснила, что когда она приехала на место, уже имелось заявление ФИО1 о согласии на осмотр жилища; Свидетель №4, который пояснил, что он лично получал от ФИО1 согласие на осмотр жилища до его проведения; Свидетель №3, который пояснил, что данное согласие при нем было оформлено в письменном виде. Сам ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт написания им заявления на согласие, однако не мог вспомнить в какой момент он его написал, пояснив, что ему было плохо. При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 указал, что осмотр в жилище производился с его согласия.

То обстоятельство, что еще до приезда дознавателя и оформления протокола осмотра оперативными сотрудниками был осуществлен визуальный осмотр жилища ФИО1, на что указали свидетели Свидетель №11 и ФИО15, не влечет признание протокола осмотра недопустимым доказательством. Как следует из пояснения Свидетель №4 это необходимо было в целях обеспечения безопасности участников осмотра. Данные действия производились в присутствии уже находившихся на месте понятых. Все обнаруженное сотрудники оставляли на месте и в дальнейшем оно было внесено дознавателем в протокол. Понятые при допросе в качестве свидетелей пояснили, что ничего с собой сотрудники полиции не приносили, все, что изъято было обнаружено в доме ФИО1 Сам подсудимый не оспаривал того, что все изъятое при осмотре было обнаружено в его доме.

Протокол подписан всеми участниками осмотра и замечаний не содержит. Все допрошенные в качестве свидетелей участвовавшие в осмотре лица, в том числе и подсудимый, подтвердили, что замечаний на протокол высказано не было.

Также суд не находит оснований и для признания недопустимым доказательством протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.230-234). Внесенные в данный протокол исправления в указании города в котором он был произведен, а именно указание 

<

адрес> вместо 

<

адрес> обусловлены технической ошибкой, допущенной старшим следователем ФИО29 при его составлении. Судом установлено, что действительно допрос осуществлялся в 

<

адрес>, а не в 

<

адрес>, как изначально было указано. Отсутствие в оригинале протокола разъяснения процессуального права, предусмотренного п.3.1 ст.46 УПК РФ существенным не является, так как данным правом наделяются лица, содержащиеся под стражей, в то время как ФИО1 под стражей не находился.

Доводы подсудимого и защитника о том, что при указанном допросе было нарушено право подозреваемого на защиту ввиду того, что тот требовал вызвать адвоката по соглашению, в чем ему было отказано, и допрос осуществлен при защитнике по назначению, судом расцениваются как несостоятельные. В материалах дела отсутствует какое-либо письменное заявление ФИО1, поданное им до начала допроса ДД.ММ.ГГГГ о вызове для участия в следственном действии защитника по соглашению. Не имеется указания на это и в самом протоколе. В письменном ходатайстве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.93) о замене защитника с Т. на С., поданном после дополнительного допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, им указано, что соглашение с адвокатом С. еще только будет заключено.

Допрошенная судом в качестве свидетеля старший следователь ФИО29, проводившая допрос ФИО1 в качестве подозреваемого, пояснила, что ей заявлений о вызове адвоката по соглашению не поступало, данный адвокат для проведения следственного действия не явился. При этом ФИО1 был заблаговременно предупрежден о вызове на допрос и ему было разъяснено право воспользоваться услугами защитника по соглашению.

Протокол допроса каких-либо замечаний подозреваемого или его защитника не содержит.

Нарушение следователем порядка назначения защитника адвоката Т. в порядке ст.51 УПК РФ, не влечет признание протокола допроса недопустимым доказательством.

Существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №11 и ФИО15, принимавших участие в осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, как на то указывает защитник, не имеется. Те несущественные разногласия в их показаниях, а именно о порядке захода в дом, периоде прибытия следственной группы и т.п. обусловлены значительным промежутком времени, прошедшем с момента производства осмотра до момента допроса в суде. Данные разногласия какого-либо существенного значения для установления обстоятельств и порядка производства осмотра места происшествия, не имеют.

Ходатайство защитника о возвращении уголовного дела прокурору в связи с проведением следственных действий некомпетентными должностными лицами ввиду незаконной передачи уголовного дела для расследования в линейный отдел МВД России на транспорте, удовлетворению не подлежит, так как указание во вводной части постановления об изъятии и передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.156-157), которым уголовное дело было изъято из производства старшего следователя СО МО МВД России «Белозерский» и передано заместителю начальника 

<

данные изъяты> для поручения дальнейшего расследования следователю, на его вынесение непосредственно самим руководителем следственного органа ФИО30, а не исполняющим его обязанности ФИО31, которая подписала данное постановление, является явной технической ошибкой, которая не влечет признание постановления незаконным.

Таким образом, суд считает вину подсудимого установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и с учетом позиции государственного обвинителя, изменившего в судебном заседании объем обвинения в сторону смягчения в порядке п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ, квалифицирует его действия:

- по эпизоду хранения пороха в трех банках – по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, так как подсудимый c неустановленной даты по день обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме бездымный охотничий порох массой 

<

данные изъяты> гр., а также механическую смесь бездымных охотничьих порохов, массой 

<

данные изъяты> гр. которые, согласно заключению эксперта, являются взрывчатыми веществами метательного действия. Своими действиями подсудимый нарушил требования ст.ст. 6 и 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ;

- по каждому из трех эпизодов хранения боеприпасов в виде 

<

данные изъяты> патронов «

<

данные изъяты>», 15 патронов калибра 

<

данные изъяты>) к пистолету 

<

данные изъяты>) и одного винтовочного патрона с пулей калибра 

<

данные изъяты>), а также трех охотничьих патронов калибра 

<

данные изъяты> – по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к оружию, так как он с неустановленной даты по день обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения на право хранения оружия и боеприпасов, незаконно хранил в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме пригодные для производства выстрела патроны, чем нарушил требования п.9 ст.6 Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ и Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- по эпизоду хранения рамки пистолета системы 

<

данные изъяты>») – по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, так как он с неустановленной даты по день обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения на право хранения оружия, незаконно хранил в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме основную часть огнестрельного оружия, а именно рамку пистолета системы 

<

данные изъяты>») мод.

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) №, 1940 года выпуска, пригодную для использования по своему целевому назначению, чем нарушил требования ст. ст. 9.1, 16 Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, и Правила оборота гражданского и служебного оружия его основных частей и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,

- по эпизоду продажи патронов Свидетель №9 – по ч.2 ст.222 УК РФ как незаконное хранение, перевозку, ношение и сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию, так как он с неустановленной даты по ДД.ММ.ГГГГ г., не имея соответствующего разрешения на право хранения оружия и боеприпасов, незаконно хранил в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме боеприпасы к огнестрельному оружию в виде 

<

данные изъяты> охотничьих патронов, 

<

данные изъяты> из которых являются охотничьими патронами с пулями экспансивного действия калибра 

<

данные изъяты> мм., а 

<

данные изъяты> являются охотничьими патронами калибра 

<

данные изъяты> мм., предназначенными для использования в охотничьем огнестрельном оружии с нарезным каналом ствола калибра 

<

данные изъяты> мм. (гражданское оружие), а также 

<

данные изъяты> патронов, являющихся 

<

данные изъяты>-мм. патронами образца ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты>.), предназначенными для использования в боевом ручном стрелковом оружии калибра 

<

данные изъяты> мм (боевое оружие), которые изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов. После этого в ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. он перенес перечисленные патроны из жилого дома в свой автомобиль, чем совершил незаконное ношение боеприпасов, и перевез их в целях сбыта из 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> до стоянки транспортных средств у въездной стелы «Белозерск», расположенной на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

адрес>, тем самым осуществил незаконную перевозку боеприпасов, где, заранее договорившись незаконно продал Свидетель №9 данные боеприпасы за 14 000 рублей, совершив их незаконный сбыт, чем нарушил требования ст. 5, п. 9 ст. 6, ст.ст. 10, 11, 13, 15, 22 и 24.1 Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а также пунктов 19, 54, 62, 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Органами предварительного следствия ФИО1 по каждому эпизоду незаконного хранения боеприпасов и основной части огнестрельного оружия (рамки пистолета) вменено незаконное приобретение данных запрещенных к обороту предметов. Однако, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия установить точный период времени приобретения подсудимым указанных предметов, не представилось возможным. С учетом положений ст.78 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, суд полагает необходимым исключить из обвинения незаконное приобретение боеприпасов и основной части огнестрельного оружия.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении производства по уголовному делу или освобождении подсудимого от наказания по эпизодам незаконного хранения пороха, боеприпасов и основной части огнестрельного оружия в связи с применением примечания 1 к ст.222 УК РФ как лица, добровольно сдавшего запрещенные предметы. Судом установлено, что ФИО1 каких-либо действий, направленных на добровольную сдачу незаконного хранимых пороха, боеприпасов и основной части огнестрельного оружия не предпринимал. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до начала проведения следственного действия ему было предложено в добровольном порядке выдать сотрудникам полиции все запрещенные к хранению предмета, на что тот отказался. Факт отказа от добровольной выдачи подтверждается и показаниями всех присутствующих при осмотре сотрудников полиции, а также понятых, которые пояснили, что ФИО1 на предложение сдать запрещенные предметы ответил, что все храниться у него на законных основаниях. При этом из показаний данных свидетелей следует, что какого-либо участия ФИО1 в поиске запрещенных предметов не принимал, их нахождение сотрудникам полиции не сообщал и не указывал. Предоставление ключей от сейфа нельзя признать действием по добровольной сдаче находившихся в нем предметов. Согласно примечанию 1 к ст.222 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, их изъятие при проведении следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Так как подсудимым незаконно хранились целый ряд боеприпасов, взрывчатые вещества, основная часть огнестрельного оружия в виде рамки пистолета, учитывая их количественные характеристики в целом, а также качественные показатели, суд полагает, что к совершенным им деяниям, предусмотренным ч.1 ст.222 УК РФ не могут быть применены положения ч.2 ст.14 УК РФ регулирующей малозначительность деяния.

Утверждения защитника и подсудимого, подтвержденные свидетельскими показаниями ФИО24, Свидетель №5 о том, что ФИО1 не проживал и не зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в котором при осмотре были обнаружены порох, боеприпасы и основная часть огнестрельного оружия, не имеет существенного значения для установления его вины, так как выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № №, подтверждено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного недвижимого имущества (т.3 л.д. 217). При этом с указанной даты никто иной данным домом не пользовался, в нем не проживал. Подсудимый же использовал жилой дом как мастерскую, проводил там ремонтные работы. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что именно им осуществлялось незаконное хранение изъятых при осмотре места происшествия запрещенных к обороту предметов. При этом не имеет значения доводы подсудимого о том, что порох и патроны остались в доме после смерти отца и двоюродного брата.

Не учитываются судом и доводы защиты о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления при хранении им боеприпасов и рамки пистолета, так как на имя подсудимого выдано бессрочное разрешение на коллекционирование оружия и у него имеется паспорт изделия, подтверждающий, что изъятый при осмотре места происшествия предмет является массово-габаритным макетом пистолета 

<

данные изъяты> и не относиться к огнестрельному оружию.

В судебном заседании обозревался подлинник лицензии на коллекционирование оружия (патронов) 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (копия в т.1 на л.д.26), согласно которой выдана она на имя ФИО1 

<

данные изъяты>. В перечне видов коллекционируемого оружия (патронов) указано: «

<

данные изъяты>».

Как следует из пояснений специалиста инспектора Центра лицензионно разрешительной работы УМВД России по ВО ФИО21, допрошенного в качестве свидетеля, для внесения в лицензию оружия необходимо получение на каждую единицу разрешения на хранение. Коллекционное оружие можно хранить в неограниченном количестве, но оно должно быть все вписано в приложение к лицензии. На хранение боеприпасов самостоятельное разрешение не выдается.

Судом установлено, что ФИО1 разрешения на хранение основной части пистолета «

<

данные изъяты> не оформлял, его в приложение к лицензии не вносил. Разрешение на хранение изъятых у него боеприпасов он получить не мог, так как у него отсутствует оружие того же калибра. В связи с этим он не мог внести эти боеприпасы и в приложение к лицензии. Само по себе наличие оформленной в установленном порядке лицензии на коллекционирование не освобождает подсудимого от уголовной ответственности за незаконное хранение оружия и боеприпасов, не внесенных в приложение к данной лицензии.

Согласно записи в паспорте пистолета системы 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.120-127), заключение о том, что 9 мм. пистолет «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> № является массово-габаритным макетом и к огнестрельному оружию не относится дано 

<

данные изъяты>, то есть иностранного государства. Отметка о такой проверке экспертным учреждением на предмет соответствия пистолета требованиям Российского законодательства в паспорте отсутствует. Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в конструкции исследуемого пистолета «

<

данные изъяты>» имеются основные части огнестрельного оружия: ствол со ствольной коробкой, затвор и рамка; рамка пригодна для использования по своему целевому назначению. При этом допрошенный в судебном заседании эксперт Свидетель №12 суду пояснил, что по результатам исследования предоставленного на исследование предмета им сделан вывод о том, что в рамку пистолета «

<

данные изъяты>» какие-либо изменения не вносились. При проведении экспертизы на данную рамку они ставили боевые части и производили выстрел. Взаимодействие всех составных частей сохранилось. Российским законодательством установлено, чтобы в каждый элемент макетов и охолощенного оружия должны быть внесены конструктивные изменения.

Таким образом, само по себе наличие паспорта на массово-габаритный макет пистолета с отметкой исследовательского центра иностранного государства о том, что данный макет не является огнестрельным оружием, не освобождает подсудимого, хранившего данный пистолет от уголовной ответственности, учитывая, что рамка пистолета пригодна для использования по своему целевому назначению.

В соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ 403 «

<

данные изъяты>» охолощенное оружие не должно иметь конструкцию, позволяющую без необратимых изменений использовать его ствол, затвор, барабан и корпусную деталь для замены соответствующих частей огнестрельного оружия в целях его ремонта, переделки и восстановления поражающих свойств; должно иметь соединенные между собой ствол и корпусную деталь или затвор, не позволяющие без необратимых изменений их разъединение. Фиксация должна осуществляться стальными штифтами, не допускающими без необратимых изменений их извлечение.

Данные требования в изъятом у ФИО1 пистолете не соблюдены.

Учитывая, что подсудимый не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, принимая во внимание его адекватное поведение в ходе предварительного следствия и при судебном разбирательстве, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, способным нести ответственность за содеянное и отбывать назначенное наказание.

При определении подсудимому меры наказания за совершение преступлений, суд руководствуется положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ и принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких (ч.1 ст.222.1 и ч.2 ст.222 УК РФ) и к категории средней тяжести (ч.1 ст.222 УК РФ), а также личность подсудимого, который в целом характеризуется по месту жительства и работы положительно. Ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, устойчивых связей в криминальной среде не имеет, в общении с ранее судимыми лицами не замечен, алкоголем не злоупотребляет, не состоит на учетах в органах полиции, жалоб со стороны населения не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений суд в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, характер, а также фактические обстоятельства преступлений, суд не усматривает по всем эпизодам преступлений оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ регулирующей изменение категории преступления.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.2 ст.222 УК РФ учитывает ограничения, установленные ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что ранее ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, суд, учитывая его личность, приходит к выводу о том, что наиболее бедует отвечать целям и задачам наказания, установленным в ч.2 ст.43 УК РФ назначение подсудимому наказания по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы.

В порядке ч. 1 ст. 53 УК РФ на подсудимого следует возложить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов каждых суток, не выезжать за пределы ФИО7 муниципального округа 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Учитывая положительные характеристики подсудимого, то что ранее он не судим и не привлекался к административной ответственности, принимая во внимание цель и мотив преступления, суд признает, что имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ и полагает возможным применить к подлежащему ему наказанию по данной статье положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей, со штрафом. Назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа будет способствовать исправлению подсудимого и пресечению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений в порядке, установленном ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных им деяний, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить к данному наказанию положения ст.73 УК РФ и считать его условным, установив испытательный срок.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений на период испытательного срока в порядке ч.5 ст.73 УК РФ следует установить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обязательную явку для регистрации в данный государственный орган в дни и время, установленные инспекцией.

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, принимая во внимание его поведение в ходе следствия и суда, суд полагает возможным на апелляционный срок избранную ему ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

В ходе судебного следствия судом с достоверностью установлено, что незаконная транспортировка боеприпасов с целью сбыта осуществлялась ФИО1 на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле 

<

данные изъяты>. Это подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетеля Свидетель №9, который указал, что, договорившись о встрече, он подъехал к стеле, расположенной на въезде в 

<

адрес>, где пересел в автомобиль ФИО1 

<

данные изъяты> и там получил от последнего патроны, передав тому за них 14 000 рублей. Принадлежность автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подсудимому подтверждается карточкой учета транспортного средства (т.6 л.д.192), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (т.6 л.д.193).

Учитывая, что судом установлено, что преступление подсудимым совершено с использованием автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности, суд в порядке п. «в» ч.1 ст.104.1 УК РФ, а также примечания к данной статье полагает необходимым конфисковать у ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в доход государства.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ ФИО1 получен незаконный доход от незаконного сбыта боеприпасов на сумму 14 000 рублей. Учитывая, что в ходе предварительного следствия незаконно полученные от продажи патронов денежные средства не были изъяты и арестованы, суд полагает необходимым в порядке п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, а также положений ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 денежные средства в сумме 14 000 рублей, а при их отсутствии или недостаточности, конфисковать у подсудимого иное имущество, стоимость которого соответствует указанной сумме, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Судом на стадии следствия наложен арест на принадлежащие ФИО1 транспортные средства автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, VIN № и автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, VIN № в виде запрета распоряжения указанным имуществом. Данный арест на имущество следует продлить: по автомобилю «

<

данные изъяты>» до исполнения приговора в части уплаты назначенного судом штрафа, конфискации имущества в пределах незаконно полученной прибыли от сбыта боеприпасов и уплаты взысканных приговором судебных расходов; в части автомобиля «

<

данные изъяты>» - до момента его конфискации в доход государства.

Процессуальные издержки в виде выплат адвокату на стадии предварительного следствия следует взыскать с ФИО1, так как он работает, инвалидом не признан, не имеет на иждивении малолетних и престарелых лиц. От услуг защитника на стадии предварительного следствия он не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.222 и четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в сумме 20 000 рублей;

- по ч.2 ст.222 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в сумме 20 000 рублей;

- по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы с возложением на него следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов каждых суток, не выезжать за пределы ФИО7 муниципального округа 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

По совокупности преступлений в порядке ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В порядке ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить его в исполнение если осужденный докажет свое исправление в период испытательного срока, который установить в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока установить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обязательную явку для регистрации в данный государственный орган в дни и время, установленные инспекцией.

На апелляционный срок меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Конфисковать у ФИО1 в доход государства принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, VIN №.

Конфисковать у ФИО1 денежные средства в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, а при их отсутствии или недостаточности, конфисковать у ФИО1 иное имущество, стоимость которого соответствует указанной сумме, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание

Арест, наложенный на принадлежащие ФИО1 транспортные средства - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, VIN № и автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, VIN № в виде запрета распоряжения указанным имуществом, продлить: по автомобилю «

<

данные изъяты>» до исполнения приговора в части уплаты назначенного судом штрафа, конфискации у осужденного денежных средств или имущества в пределах незаконно полученной прибыли от сбыта боеприпасов, а также до уплаты им судебных расходов, взысканных приговором; в части автомобиля «

<

данные изъяты>» - до момента его конфискации в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 926 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 50 коп.

Штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания подлежит уплате на банковский счет со следующими реквизитами: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на апелляционное представление прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого он вправе пригласить сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Михеев