Дело № 2-217/2019г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 3 июня 2019 года 

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Ковальчук А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее – Банк ) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, поскольку, согласно заявлению от 6 июля 2012 года ответчику была предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом 

<

данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых и ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Ответчик длительное время уклоняется от исполнения обязательств, последний платеж был внесен 24 марта 2018 года, то есть более 12 месяцев назад. 

В связи с неоднократным нарушением по оплате кредита у заёмщика ФИО1 образовалась перед банком задолженность, сумма которой по состоянию на 19 марта 2019 года составляет 

<

данные изъяты>, из них: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты> Размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств и не подлежащим снижению. 

Потому, Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> и сумму оплаченной при подаче в суд искового заявления госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Одновременно представитель истца просит провести судебное разбирательство без их участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще извещенная судом о времени и месте судебного заседания - не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила – документов об уважительности причины неявки ответчик суду не представила. Ответчик об отложении дела не просили и своих представителей в суд – не направила. Письменных возражений по иску ФИО1 – не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела без участия сторон. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу :

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела 6 июля 2012 года на основании заявления ФИО1. истцом - «Сбербанк России» предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом 

<

данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Указанное обстоятельство ответчиком ФИО1 не оспаривалось, потому суд считает, что истец - ОАО «Сбербанк» свои обязательства перед заемщиком Гевайлер выполнил в полном объеме путем выдачи банковской карты с указанным лимитом. 

При этом, как видно из представленных документов на получение кредитной карты и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» - ответчик Гевайлер подтвердила под роспись об ознакомлении с содержанием Общих условий и Памятки держателя, согласилась с ними и обязалась их выполнять.

В п.3.7 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк отражены способы исполнения заемщиком обязательств по договору. Указано, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: путем проведения операции «перевод с карты на карту» с использованием услуги «Мобильный банк», через системы «Сбербанк Онлайн», через операционного кассового работника в любом подразделении Банка; наличными денежными средствами с использованием карты через устройства самообслуживания Банка с модулем приема наличных денежных средств, через операционно-кассового работника в любом подразделении Банка; банковским переводом на счет карты. 

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. По п.4.1.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

Согласно п 5.2.8 указанных Условий при нарушении держателем настоящих Условий, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка. 

Из представленного истцом расчета по состоянию на 19 марта 2019 года видно, что задолженность заёмщика перед Банком по данной кредитной карте составила – 

<

данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, неустойка - 

<

данные изъяты>

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита либо о погашении части суммы указанной задолженности - ответчиком ФИО1 в соответствии с ст.56 ГПК РФ - суду не представлено. 

Поскольку, ответчик Гевайлер до настоящего времени не оплатила сумму задолженности по кредитной карте, суд приходит к выводу, что факт систематического нарушения заемщиком графика платежей в погашение кредита имел место, а потому Банк вправе требовать о взыскании с ответчика суммы задолженности кредита, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, вместе с причитающими процентами. 

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину. 

Согласно платёжным поручениям № от 19 ноября 2018 года и № от 1 апреля 2019 года истец оплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма 

<

данные изъяты> 93копейки.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 809-811 и 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать – 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова