Производство № 2-2832/2021

УИД 28RS0004-01-2021-002019-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., с участием представителя ТУ Росимущества в Амурской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ТУ Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что на основании заявления ФИО2 от 23 мая 2017 года ПАО Сбербанк выдана международная карта MasterCard Credit Momentum (счет №***, эмиссионный контракт №1088-Р-8145875990, карта №***) с разрешенным лимитом кредита 15000 рублей. Поскольку обязательства по погашению кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая на 24 ноября 2020 года составляет 16733 рубля 47 копеек. Должник умер 29 сентября 2018 года. Согласно выписке из реестра наследственных дел открытых наследственных дел не найдено; родственников заемщика установить не представляется возможным. Полагает, что денежные средства, хранящиеся на счетах в банке, относятся к выморочному имуществу, наследником которого является РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Амурской области. Просит суд взыскать с ТУ Росимущества в Амурской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №*** (эмиссионный контракт №1088-Р-8145875990) в размере 16733 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 669 рублей 34 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ТУ Росимущества в Амурской области в судебном заседании с иском не согласился, в обоснование возражений указав, что Росимущества принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ. Вместе с тем, нельзя признать спорное имущество выморочным только на основании свидетельства о смерти и отсутствия открытого наследственного дела. Обстоятельства наличия или отсутствия наследников по закону и по завещанию, наследников, которые не имеют права наследовать или отстранение всех наследников от наследования, непринятие наследства наследниками или отказ всех наследников от наследства, а также наследников, которые фактически приняли наследство, подлежат установлению. В силу положений статьи 56 ГПК РФ истец обязан доказать отсутствие наследников и что имущество умершего ФИО2 ими не принято, в том числе фактически. Просит суд в удовлетворении требований банка отказать в полном объеме.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя ТУ Росимущества в Амурской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2017 года ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 международную карту MasterCard Credit Momentum (счет №***, эмиссионный контракт №1088-Р-8145875990, карта №***) с разрешенным лимитом кредита 15000 рублей.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти I-ОТ №***, выданному отделом ЗАГС по г.Белогорск и Белогорскому району управления ЗАГС Амурской области ФИО2 умер 29 сентября 2018 года. 

По состоянию на 24 ноября 2020 года задолженность по кредитной карте составила 16733 рубля 47 копеек, из них: 12322 рубля 02 копейки – просроченный основной долг; 4411 рублей 45 копеек – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ). 

Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Из ответа отдела ЗАГС по г.Белогорск и Белогорскому муниципальному округу Управления ЗАГС Амурской области, представленного по запросу суда, следует, что в архиве отдела ЗАГС имеются записи актов №701 о рождении ФИО3 П., *** года рождения, №*** о рождении ФИО4, *** года рождения, в качестве отца которых указан ФИО2.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, после смерти ФИО2 наследственных дел не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Согласно записи акта о смерти №*** ФИО2 умер 29 сентября 2018 года. 

Как следует из положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 указанного постановления Пленума ВС РФ, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432).

Следовательно, исковые требования обоснованно предъявлены к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа в Амурской области как органу, уполномоченному выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении данного спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (ст.1175 ГК РФ), при этом состав и размер наследственного имущества должен доказать истец.

Согласно ответам, представленным по запросам суда, на имя ФИО2 отсутствует зарегистрированное движимое и недвижимое имущество. По учетным данным УМВД России по Амурской области, на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались. На запрос суда главным управлением МЧС России по Амурской области дан ответ о том, что маломерные суда за ФИО2 не регистрировались. Из уведомления филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Амурской области следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости отсутствуют. Договор социального найма жилого помещения с ФИО2 МУ «БГАЖЦ» не заключался. 

Согласно выписке движения денежных средств ФИО2 на счетах в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в общей сумме 10614 рублей 22 копейки, а именно: 

- счет №*** (Универсальный на 5 лет), открытый 07 сентября 2004 года, остаток по состоянию на 15 июня 2021 года составил 72 рубля 83 копейки;

- счет №*** (Maestro Социальная), открытый 01 декабря 2015 года, остаток по состоянию на 15 июня 2021 года составил 7124 рубля 87 копеек;

- счет №*** (Maestro Социальная), открытый 17 июня 2009 года, остаток по состоянию на 15 июня 2021 года составил 3416 рублей 52 копейки;

- счет №*** (МИР Социальная), открытый 23 мая 2017 года, остаток по состоянию на 15 июня 2021 года составил 0 рублей.

Сведений о наличии у ФИО2 иного имущества, материалы дела не содержат. Таким образом, наследство умершего состоит из денежных средств в сумме 10614 рублей 22 копейки и долговых обязательств в сумме 16733 рублей 47 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом были приняты все возможные меры для установления имущества, находящегося в собственности наследодателя, и для установления круга наследников. Ответчиком, в обоснование своих возражений, не представлены доказательства, подтверждающие наличие у умершего иного имущества, кроме денежных средств на банковских счетах, и наличие у него наследников по закону или по завещанию, принявших наследство в установленном законом порядке.

Поскольку имущество ФИО2 наследниками не принято, на день смерти в собственности наследодателя недвижимого имущества не имелось, наследственное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму 10614 рублей 22 копейки на счетах в ПАО «Сбербанк России», в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк России».

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть признаны состоятельными. 

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что просроченная задолженность образовалась с 13 декабря 2018 года, с указанной даты истцу стало известно о нарушении своего права. В суд с настоящим иском ПАО «Сбербанк России» обратился 12 февраля 2021 года (почтовый штемпель на конверте), то есть в пределах установленного законом срока.

При изложенных обстоятельствах оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется, поскольку обратившись в суд с настоящим иском, истец срок исковой давности не пропустил.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области подлежит взысканию задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum (счет №***, эмиссионный контракт №1088-Р-8145875990, карта №***), открытой на имя ФИО2, в размере денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» в сумме 10614 рублей 22 копейки. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №185231 от 09 февраля 2021 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 669 рублей 34 копейки.

Вместе с тем, согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом

Изложенное свидетельствует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а также ее территориальные органы подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для взыскания судебных расходов с ТУ Росимущества в Амурской области не имеется. Понесенные истцом судебные расходы в данном случае являются расходами истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

В связи с чем, оснований для взыскания с ТУ Росимущества в Амурской области судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №*** (эмиссионный контракт №1088-Р-8145875990), открытой на имя ФИО2, *** года рождения, умершего 29 сентября 2018 года, в сумме 10614 (десять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 22 копейки. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова 

Решение суда в окончательной форме принято 23 июня 2021 года.