Дело № 2-814/2020

22RS0037-01-2020-001189-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Новозоринского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Новозоринского сельсовета 

<

адрес>, просили признать за каждым из них право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>19, в порядке приватизации, ФИО2, кроме того, просила признать право на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти матери ФИО4 В обоснование требований истцы указали, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Комсомольской птицефабрики в лице директора ФИО5 и ФИО4, семье последней, состоящей из 4-х человек, была передана в общую совместную собственность двухкомнатная квартира, общей площадью 53,0 м2, в т.ч. жилой 31,5м2, находящаяся по вышеуказанному адресу. На момент приватизации в данной квартире проживали ФИО4 и её дети ФИО1, ФИО6 (ныне ФИО2) и ФИО7 (ныне ФИО3), которые не были поименованы в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после чего ФИО2 приняла наследство, подав соответствующее заявление нотариусу, ФИО1 и ФИО3 отказались от наследования, других наследников у нее имеется.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 не явились, извещены надлежаще, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика – администрации Новозоринского сельсовета в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По сведениям Росреестра, квартира, общей площадью 53,0 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>19 является ранее учтенной, имеет кадастровый 

<

номер>, указанная площадь соответствует данным технического паспорта на квартиру.

Как установлено судом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ администрация Комсомольской птицефабрики в лице заместителя директора ФИО5 безвозмездно передала семье ФИО4, состоящей из 4-х человек, в общую совместную собственность двухкомнатную квартиру, общей площадью 53,0м2, в т.ч. жилой – 31,5м2, расположенную по адресу: 

<

адрес>19. Договор зарегистрирован в администрации Новозоринского сельсовета 

<

адрес> в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего на момент его заключения. Вместе с тем, в договоре не поименованы все члены семьи ФИО4, которыми согласно свидетельствам о рождении и о браке являлись дети ФИО1, ФИО6 (по браку ФИО2), ФИО7 (по браку ФИО3). Все они согласно выписке из домовой книги, выданной администрацией Новозоринского сельсовета, проживали в спорной квартире на момент заключения вышеуказанного договора приватизации, имели равное право на ее приобретение в собственность в порядке приватизации.

В силу ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти. Её наследниками первой очереди согласно свидетельствам о рождении, в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, являлись дети ФИО1, ФИО2 и ФИО3 

По сведениям нотариуса Павловского нотариального округа ФИО8 наследство после смерти ФИО4 приняла дочь ФИО2, ей выдано свидетельство о праве на денежные средства на вкладе наследодателя. Наследники ФИО1 и ФИО3 отказались от наследования в пользу ФИО2

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 и ФИО3 о признании за каждым права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, а ФИО2 – права на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке приватизации и наследования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределению не подлежат, поскольку не усматривается нарушения прав истцов со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3 право собственности на 1/4 долю за каждым, за ФИО2 – право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 53,0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>19, кадастровый 

<

номер>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме- 20.11.2020.

Судья О.А.Кречетова