КОПИЯ

Дело 12-327/2021

68RS0001-01-2021-003258-98

РЕШЕНИЕ

08 июля 2021 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Заболотникова О. А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД по Тамбовской области № 188810168210460012620 от 29.04.2021г. по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 188810168210460012620 по делу об административном правонарушении от 29.04.2021г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что с вынесенным постановлением она не согласна, поскольку автомобиль находился в месте для остановки.

В судебном заседании ФИО1 указала, что транспортным средством в тот день управлял ФИО2

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД по Тамбовской области по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что 28.04.2021 г. в момент совершения административного правонарушения он находился за рулем автомобиля ДЖИЛИ GC6, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Исследовав материалы дела, опросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, т.е. указанное положение не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 188810168210460012620 от 29.04.2021г. в отношении ФИО1 следует, что 28.04.2021 в 08:19:15 по адресу 

<

...> (участок от ул. 3-я Высотная до д. 62Б) водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) марки ДЖИЛИ GC6, государственный регистрационный знак № произвел остановку транспортного средства (далее - ТС) в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №9912968664, на момент фиксации нарушения являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Лицом, привлеченным к административной ответственности суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что вменяемое ему нарушение было допущено иным лицом, а не им как собственником данного транспортного средства. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что 28.04.2021 г. в момент совершения административного правонарушения он находился за рулем автомобиля ДЖИЛИ GC6, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при рассмотрении жалобы исследованы иные доказательства, в частности страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств ТТТ № 7001269978, согласно которому к управлению транспортным средством допущен ФИО2

Из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что действительно 28.04.2021г автомобилем ДЖИЛИ GC6, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ. управлял ФИО2, который и произвел остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № 188810168210460012620 от 29.04.2021г. по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением в отношении ФИО1 производства по делу. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Постановление № 188810168210460012620 от 29.04.2021г. по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья подпись Заболотникова О.А.

Копия верна 

Судья Заболотникова О.А.