Судья Сейдешева А.У.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

материал 

№ 22-2214/2023

г. Астрахань

23 ноября 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сухатовской И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котяевой А.А.,

с участием прокурора Твороговой Д.Р.,

осуждённого ФИО1 и защитника – адвоката Ронжиной Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 28 сентября 2023 г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району г. Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания в отношении ФИО1.

Заслушав осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Ронжину Л.Н., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Творогову Д.Р., полагавшую оставить постановление без изменения, суд

установил:

Приговором Советского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2019 г. ФИО1 осуждён по ст. 264.1, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным в течение испытательного срока 3 года.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 9 ноября 2021 г. ФИО1 отменено условное осуждение по данному приговору суда, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года в исправительную колонию строгого режима.

Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 мая 2023 г. ФИО1 освобожден 31 мая 2023 г. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 5 месяцев 23 дня с возложением на него обязанностей: не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться.

Начальник филиала по Советскому району г. Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2019 г. в отношении ФИО1, в связи с допущенным осужденным нарушением общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 28 сентября 2023г. представление удовлетворено, отменено условно-досрочное освобождение, осужденный ФИО1 направлен для отбывания неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2019 г. в виде 5 месяцев 23 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 

ФИО1 взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу; в срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 28 сентября 2023 г. до вступления постановления в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда ввиду его необоснованности и несправедливости, считает назначенное наказание излишне суровым, полагает, что судом не приняты во внимание смягчающие обстоятельства – его положительная характеристика по месту жительства, самозанятость по ремонту бытовой техники, проживание в многодетной семье, в которой он принимает большое участие в воспитании и поддержке сестер и братьев, помогая отцу. Просит постановление отменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченных органов может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Представление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении ФИО1 рассмотрено в установленном законом порядке, положения ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 1 июня 2023 г. поставлен на учет в филиал по Советскому району г. Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области, ему разъяснены условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, сущность возложенных на него судом обязанностей, последствия их несоблюдения, предусмотренные ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 20 августа 2023 г. в период условно-досрочного освобождения совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста на одни сутки. Указанное постановление вступило в законную силу.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих данных осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отмене условного-досрочного освобождения ввиду того, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание.

Как следует из протокола судебного заседания, предметом исследования суда являлись представленные уполномоченным органом документы, необходимые для разрешения представления. Все обстоятельства, необходимые для правильного его разрешения, судом надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных уполномоченным органом сведений, а также данную судом оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о назначении ему излишне сурового наказания, без учета смягчающих обстоятельств и его семейного положения не подлежат рассмотрению при решении вопроса, связанного с исполнением приговора, поскольку могут быть предметом рассмотрения при проверке приговора суда в апелляционном, кассационном порядке.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 28 сентября 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы (представления), осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий - -подпись- И.В. Сухатовская