РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ) 

пос. Зырянка 03 мая 2017 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» к ФИО1 о взыскании задолженности по не возращенному авансу, выданному на оплату стоимости проезда к месту проведения ежегодного оплачиваемого отпуска,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (далее КРВПиС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по не возращенному авансу, выданному на оплату стоимости проезда к месту проведения ежегодного оплачиваемого отпуска, в размере № рублей, госпошлину в размере 1 700 рублей.

В обоснование иска указывает, что ответчик состоит с истцом в трудовых отношениях с 

<

дата> в должности моториста-рулевого монтера судоходной обстановки теплохода «Путейский-407» в КРВПиС. С 

<

дата> ответчику был предоставлен очередной отпуск и оплачены проездные в размере № рублей ему и одному члену семьи, денежные средства были перечислены 

<

дата>. До настоящего времени ответчиком не представлен авансовый отчет и не возмещен причиненный ущерб. 

В судебное заседание не явился представитель истца, который уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в адрес суда направил заявление с просьбой провести судебное заседание без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, участвуя в предварительном судебном заседании, высказал свое мнение о не согласии с исковыми требованиями и пояснил, что денежные средства в размере № рублей получил, в отпуск улетел 

<

дата> и вернулся за неделю до нового года в 20-х числах декабря 2015 года. В 2015 году не работал, т.к. был в отпуске без сохранения заработной платы. Если бы работал, то оплатил проезд. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 242 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, и может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ возложение материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба предусмотрено на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Из материалов дела усматривается, что приказом №Л от 

<

дата> ответчик был принят на работу в 

<

адрес> водных путей и судоходства – филиал Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» на должность моториста-рулевого монтер судоходной обстановки теплохода «Путейский-407»,

Согласно приказу №/л от 

<

дата> ответчику был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с 

<

дата> по 

<

дата> на 18 календарных дней. 

Приказом №/л от 

<

дата> и.о. начальника Колымского РВПиС Б. установлено произвести оплату проезда в отпуск по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> и обратно ФИО1 и иждивенцу сыну 

<

данные изъяты> 

<

дата> г.р., за проработанный период с 

<

дата> по 

<

дата> (на основании заявления ФИО1).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере № рублей, подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

ФИО1 был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на межнавигационный период с 

<

дата> по 

<

дата>, что подтверждается приказом №/л от 

<

дата>, а также с 

<

дата> по 

<

дата>. (приказ №/л от 

<

дата>.).

В соответствии с п. 12 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> N 455 "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей" работник обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и неработающих членов его семьи.

Приказом №/Л от 

<

дата> ФИО1 уволен с работы 

<

дата> по собственному желанию на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ.

Из письма Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» от 

<

дата> №-б/н, ФИО1 авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами на оплату проезда в отпуск работодателю не представлял, т.е. не отчитался и не возвратил денежные средства. 

Таким образом, у ответчика образовалось задолженность в размере № рублей перед истцом.

В соответствии с частями первой и четвертой статьи 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (часть восьмая статьи 325 ТК РФ).

Согласно п. 1.15. Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно для работников и членов их семей Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (далее – Положение) от 

<

дата> для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из очередного отпуска (оплачиваемых и/или неоплачиваемых отгульных дней, отпуска без сохранения заработной платы) предоставить в бухгалтерию отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, посадочных талонов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. 

Пунктом 1.32 Положения работник ФБУ «Администрация Ленского бассейна» обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При этом суд исходит из того, что материалами дела подтвержден факт расходования денежных средств ответчиком, однако авансовый отчет на сумму № рублей работодателю ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 

<

дата> истец уплатил при подаче искового заявления по настоящему делу государственную пошлину в размере 1700 рублей. Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» к ФИО1 о взыскании задолженности по не возращенному авансу, выданному на оплату стоимости проезда к месту проведения ежегодного оплачиваемого отпуска – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» задолженность по не возвращенному авансу, выданному на оплату стоимости проезда к месту проведения ежегодного оплачиваемого отпуска в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей», оплату государственной пошлины в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

В порядке ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Соловьев