2-356/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 4 мая 2018 года

Ступинский городской суд в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению дело по иску ФИО1 к АО «Семеновское», Администрации городского округа Ступино Московской области, Администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка площадью 525 кв.м кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, установлении границ земельного участка площадью 500 кв.м по адресу: московская область, городской округ Ступино, д. Ольгино, о признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка площадью 525 кв.м с КН №, земельного участка площадью 332166 кв.м согласно заключения экспертизы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований ( л.д.98) к АО «Семеновское», Администрации городского округа Ступино Московской области, Администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка площадью 525 кв.м кадастровый № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, установлении границ земельного участка площадью 500 кв.м по адресу: московская область, городской округ Ступино, д. Ольгино, о признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка площадью 525 кв.м с КН №, земельного участка площадью 332166 кв.м согласно заключения экспертизы.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что постановлением администрации Семеновского сельского Совета Ступинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей выделен земельный участок площадью 0,05 га в д. Ольгино.

Из представленного заключения кадастрового инженера межевого плана, сформированного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что им выявлена ошибка в определении координат ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности АО «Семеновское» и 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается судебной землеустроительной экспертизой №. Экспертом предложен единственный вариант устранения реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка площадью 332166 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что реестровая ошибка установлена и подтверждена заключением экспертизы, а также заключением кадастрового инженера, представленным ответчиком.. Был исследован участок ответчика заключением кадастрового инженера, без определения координат истца. Эксперт извещал по телефону представителя АО «Семеновское» о проведении обследования участков, нап что тот пояснил. что не будет выезжать в субботу.

Представитель АО «Семеновское» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования признал, представил письменные пояснения ( возражения) Пояснил, что имеется реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка АО «Семеновское». Они признают реестровую ошибку, но в координатах, указанных кадастровым инженером ООО «Форлэнд» просят не принимать во внимание заключение экспертизы, т.к. экспертиза назначена с нарушением норм процессуального права. Они готовы были исправить реестровую ошибку в описании местоположения своих границ, проведение экспертизы не требовалось, определение о назначении экспертизы вынесено в отсутствии ответчика, ответчик не был должным образом уведомлен. Ответчик был лишен возможности возражать против проведения экспертизы, мог представить свои вопросы. Считают, что подлежит исправлению реестровая ошибка только в отношении одного земельного участка, поставленного на кадастровый учет. Представлен каталог границ. Ходатайствовать о проведении дополнительной, повторной экспертизы не будут. Оспаривать заключение эксперта не будут, т.к. считают, что экспертиза назначена с нарушением норм процессуального права и не подлежит принятию в качестве доказательств.

Ответчики администрация Ступинского муниципального района Московской области, администрация городского округа Ступино Московской области представителей в судебное заседание не направили, возражений не представили, ходатайств об отложении дела не заявили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, возражений поиску, ходатайств об отложении не представили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В силу ч.2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственности граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставляться в частную собственность.

Решением Совета депутатов Ступинского муниципального района МО от 18.08.2011 N 273/21 "Об утверждении Положения о земельных отношениях на территории Ступинского муниципального района" установлены минимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства: в сельских населенных пунктах – в размере 0,06 га.

Согласно ст. 60, ч. 2 ст. 62 ЗК РФ и ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учёт осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 13 - 20, 25 - 2������������������ настоящего Федерального закона сведений, кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 9 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, или сведений, указанных в пунктах 21, 21.1 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч.2 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечёт за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Пунктом 10 ст. 22 указанного выше закона предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Таким образом, по смыслу закона, ошибка в сведениях об описании границ земельного участка подлежит исправлению, как реестровая ошибка.

Согласно Приказа Минэкономразвития России от 16.12.2015 N 943 (ред. от 27.10.2016) "Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки" разделам, записям, а также сведениям ЕГРН присваиваются статусы в соответствии с пунктами 12 - 14 Порядка.

Как установлено из материалов дела, истец ФИО1 является собственником земельного участка площадью 525 кв.м с КН 

<

данные изъяты> категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании определения мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30, 93).

Постановлением администрации Семеновского сельсовета Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 в д. Ольгино закреплен земельный участок площадью 0,05 га (л.д.9,10).

Сведений о невозможности предоставления в частную собственность истца спорного земельного участка ответчиком администрацией городского округа Ступино Московской области суду не представлено, земельный участок предоставлен истцу в пользование Земельный участок был предоставлен истцу в пользование до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Границы земельного участка обозначены межевыми знаками в виде забора, границы смежных земельных участков установлены.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие правоустанавливающих документов в отношении спорного земельного участка, представленных истцом суду в подлинниках, суд находит исковые требования о признании права собственности истца на земельный участок площадью 500 кв.м обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО5 при установлении границ земельного участка площадью 500 кв.м выявлено пересечение границ данного земельного участка с ранее учтенными земельными участками с КН 

<

данные изъяты> и КН 

<

данные изъяты>. При повторном выезде установлена ошибка в определении координат данных земельных участков, что позволяет сделать вывод о наличии ошибки подлежащей исправлению Данное обстоятельство является препятствием для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 332166 кв.м принадлежит АО «Семеновское» ( л.д.23-26).

По ходатайству истца для подтверждения обстоятельств, на которые она ссылается в исковом заявлении и установления, подтверждения наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков с КН 

<

данные изъяты> и КН 

<

данные изъяты> назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО6. 

Экспертиза назначена в отсутствии представителя ответчика АО «Семеновское». Однако, ответчиком частная жалоба на данное определение подана не была. Ответчик вправе был заявить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, представив свои вопросы эксперту, в случае неполноты исследования. Представитель АО «Семеновское» пояснил, что оспаривать выводы и заключение эксперта не будут, также не будут ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы. При этом заключение данной экспертизы считают недопустимым доказательством.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 пояснил, что представитель АО «Семеновское» ФИО4 извещался о проведении экспертизы по телефону, но не прибыл на место проведения обследования.

Участки, находящиеся в пользовании истца с КН 

<

данные изъяты> и участок площадью 500 кв.м, на который истец просит признать право собственности, огорожены единым забором. Обследована прилегающая территория АО «Семеновское», межевые знаки, поворотные точки не закреплены. Вариант исправления реестровой ошибки представлен с учетом существующих границ земельного участка, находящегося в пользовании истца. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертом предложены варианты установления границ земельного участка площадью 500 кв.м, вариант исправления реестровой ошибки земельного участка с КН 

<

данные изъяты>, а также и вариант исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, принадлежащего АО «Семеновское» с КН 

<

данные изъяты> с учетом границ земельный участков истца, в том числе, и участка, описание местоположение границ которого подлежали исправление в порядке исправления реестровой ошибки. 

Суд считает, что заключение эксперта допустимым доказательством, поскольку выполнены в соответствии с положениями действующего законодательства, произведен с выходом на местность, с учетом фактических границ и наличия реестровых ошибок, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Представитель АО «Семеновское» подтвердил, что имеет место реестровая ошибка в описании местоположения границ, принадлежащих АО «Семеновское», что подтверждается также представленным им заключением кадастрового инженера.

Представитель ответчика предоставил заключение кадастрового инженера ООО «Форлэнд», в соответствии с которым просит внести изменения в порядке исправления реестровой ошибки. Суд считает, что данное заключение не может быть принято во внимание. Исходя из заключения не возможно установить пересечение с каким земельным участком выявлено в д. Ольгино, какой площадью. Производились ли измерения с выездом на местность. Учитывалось ли при составлении заключения фактическое местоположение границ земельного участка с 

<

данные изъяты>, поскольку установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ данного земельного участка. Исключено ли пересечение с земельным участком площадью 525 кв.м с КН 

<

данные изъяты>, либо с земельным участком, находящимся в фактическом пользовании истца, огороженным единым забором с учетом земельного участка площадью 500 кв.м на который истец просит признать право собственности, поскольку представитель ответчика пояснил, что реестровая ошибка подлежит исправлению только в отношении земельного участка, зарегистрированного в ЕГРН.

Материалами дела установлено, что имеет место реестровая ошибка в описании местоположения границ земельных участков с КН 

<

данные изъяты> и КН 

<

данные изъяты>, которая подлежит исправлению. Суд считает, что внесение исправления в описание местоположения границ земельных участков подлежит согласно заключения эксперта № по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного выше, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 об установлении границ земельного участка площадью 525 кв.м кадастровый № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, установлении границ земельного участка площадью 500 кв.м по адресу: московская область, городской округ Ступино, д. Ольгино, о признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка площадью 525 кв.м с КН 

<

данные изъяты>, земельного участка площадью 332166 кв.м согласно заключения экспертизы удовлетворить:

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке приватизации с границами в координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В порядке исправления реестровой ошибки внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка площадью 525 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив координаты земельного участка:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка площадью 332166 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 10 м от ориентира по направлению на север-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, исключающих пересечение с границами земельного участка площадью 500 кв.м по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с КН 

<

данные изъяты> площадью 525 кв.м по адресу: 

<

адрес>, в координатах, согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы №:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данное решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> изменений в сведения государственного реестра недвижимости об уточненной площади и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, земельного участка с КН 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде. 

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 10 мая 2018 года

Судья: Середенко С.И.