№ 2 – 1190/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2019 года город Ейск 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Железняк Я.С.,

при секретаре судебного заседания Грибановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО\4 к ФИО\2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО\7О. обратился в суд с иском к ФИО\2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, указав, что 08 октября 2018 года между ним и ФИО\2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он передал ФИО\2 денежные средства в размере 130000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была составлена расписка (л.д.19). Пунктом 1.4. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на сумму займа начисляются проценты исходя из расчета 1% за каждый месяц пользования суммой займа. В указанный в договоре займа и в расписке срок ответчик долг не вернул, причитающиеся проценты за пользование суммой займа не уплатил. На письменную претензию о возврате суммы долга и процентов по договору займа ФИО\2 не ответил, в связи с чем, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ФИО\2 в свою пользу сумму долга в размере 130000 рублей, проценты по договору займа размере 1300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5514,32 рублей, судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 4022,10 рублей.

Истец ФИО\7О. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО\2, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания путем направления заказных повесток с уведомлениями по адресу: 

<

адрес> «А» и 

<

адрес> (л.д. 17-18, 28-29), в суд не явился. Заказные письма с уведомлениями, направленные в адрес ответчика не получены, возвращено в адрес отправителя с отметкой – «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ейского городского суда. 

Вместе с тем, в материалах дела имеется докладная секретаря судебного заседания (л.д. 27), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи ответчику по номеру телефона 

<

***> было сообщено о времени месте судебного заседания, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 9-30 часов, который в процессе разговора сообщил свой фактический адрес проживания: 

<

адрес> «А». Однако, располагая указанной информацией, ФИО\2 о причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО\7 и ответчиком ФИО\2 был подписан договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 130000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом. (л.д. 7)

Согласно условиям договора займа (п. 1.4), на сумму займа начисляется вознаграждение за пользование займом в размере 1% от суммы займа ежемесячно, которые в соответствии с п. 1.5 заемщик выплачивает одновременно с погашением основного долга. 

В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была выдана собственноручно составленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из буквального прочтения которой (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) очевидно, что сторонами заключен договор процентного займа. Использованные в расписке слова и выражения доступны для понимания любого из участников гражданского оборота (ст. ст. 1, 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нахождение подлинника расписки у кредитора и отсутствие на ней каких-либо надписей в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа. 

Подлинник расписки представлен представителем истца в суд, находится в материалах данного гражданского дела. (л.д. 19)

По форме названный договор займа отвечает требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, сроке возврата, о процентах за ненадлежащее (несвоевременное) исполнение обязательства. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при написании расписки были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами, обязанностями и ответственностью ответчик был ознакомлен при составлении и подписании расписки, что подтверждается его подписью.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о том, что подписав ДД.ММ.ГГГГ расписку о получении денежных средств, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке и оговоренные сроки.

Судом достоверно установлено, что ФИО\2 взятых на себя обязательств не исполнил, сумму займа в срок не возвратил, чем допустил нарушение обязательств по договору. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалах дела не имеется.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму долга и уплатить проценты. Указанная претензия была возвращена в адрес ФИО\3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на копии почтового конверта. Ответчик не обеспечил их получение, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. (л.д. 9-11)

Таким образом, с учетом того, что истцом документально подтверждено получение ответчиком денежных средств в сумме 130000 рублей, тогда как доказательств, свидетельствующих о возврате переданных денежных средств, ответчиком не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ФИО\2 суммы основного долга в размере 130000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Расчет о взыскании процентов за пользование займом в размере 1300 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом и проверенный судом, является правильным и сомнений не вызывает, вследствие чего указанные проценты также подлежат взысканию.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Поскольку до настоящего времени договор займа не оспорен, судом установлено, что стороны, свободно и добровольно распоряжаясь своими правами, заключили его на указанных выше условиях, оснований для изменения условий договора и снижения размера процентов за пользование займом не имеется. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Установив факт неисполнения обязательств по договору займа, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 7,5 % (ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период) на сумму 1015, 07 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 7,75 % (ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период) на сумму 4499, 25 рублей, что в суммарном выражении составляет 5514, 32 рубля, суд признает его правильным, а исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера процентов в данном случае судебная коллегия также не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4085 рублей. Данные расходы подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО\4 к ФИО\2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по договору займа в размере 130000 рублей, проценты по договору займа в размере 1300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5514,32 рублей, расходы по оплате государственной полшины в размере 4085 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: