П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Одинцово Московская область 30 января 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Т.В. Хамкиной,

при секретаре Кубай Е.В.,

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Прищепы В.Н.,

потерпевшей ФИО1 

рассмотрев уголовное дело с постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданки ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что она совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

16.12.2019 г. примерно в 17 час. 50 мин. ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки «ТС1», государственной регистрационный знак №, двигаясь на проезжей части вблизи АДРЕС, проявив преступную небрежность, нарушила требования пунктов ПДД РФ, а именно в нарушение п. 1.3. ПДД РФ не соблюдала относящиеся к ней требования Правил; в нарушение п. 1.5. ПДД РФ не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п. 10.1. ПДД РФ вела транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрала скорость, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п. 14.1 ПДД РФ приближаясь приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу не снизила скорость и не остановилась перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступившего на нее для осуществления перехода: не руководствовалась дорожным знаком раздела 5 Приложения 1 к ПДД РФ 5.19.2 «Пешеходный переход», не руководствовалась дорожной разметкой Раздела 1 Приложения 2 к ПДД РФ 1.14.1 «Зебра» обозначающий пешеходный переход, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в силу совокупности допущенных нарушений, совершила наезд на пешехода ФИО1 переходившую проезжую часть слева направо относительно движения вышеуказанного автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате неосторожных преступных действий ФИО3 пешеход ФИО1. получила телесные повреждения в виде закрытой тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, таза: - головы: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, с внутримозговой гематомой в левой височной доле, с субдуральной гематомой в левой лобно-височной области, с переломом чешуи лобной кости справа с переходом на верхнюю и латеральную стенку правой орбиты без смещения отломков, с гематомами мягких тканей в правых теменно-височной и окологлазничной областях, с ушибленной раной в лобной области справа; - грудной клетки: перелом III правого ребра по паравертебральной линии без смещения отломков; - таза: переломы тела правой лонной кости, ветви правой седалищной кости, верхней задней ости правой подвздошной кости, переднего края правой боковой массы крестца без смещения отломков, осложнившаяся развитием травматического шока, которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Допущенные водителем ФИО3 нарушения требований ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1

В суд поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО3 и адвокат Прищепа В.Н. поддержали ходатайство и просят уголовное дело прекратить.

Потерпевшая ФИО1 также поддержала ходатайство и просила уголовное дело прекратить, поскольку ущерб обвиняемой возмещен полностью, каких-либо претензий она к ней не имеет, и в будущем иметь не будет.

Государственный обвинитель Петровская Е.Л. не возражала против удовлетворения ходатайства, просила назначить обвиняемой судебный штраф.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом надлежащим процессуальным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, и согласовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с руководителем следственного органа.

Принимая во внимание, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшему полностью заглажен, согласилась с предъявленным обвинением, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемая своими действиями уменьшила степень общественной опасности совершенного ей деяния, то суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в 20 (тридцать) календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения обвиняемой ФИО3. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: автомобиль «ТС1», государственной регистрационный знак №, переданные на ответственное хранение ФИО3, считать возвращёнными по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межмуниципальное Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Одинцовское»:

ИНН 

<

***>; КПП 503201001;

р/сч 

<

***>; л/сч 

<

***>

Банк: ГУ Банка России по ЦФО, 

БИК 044525000; ОГРН 

<

***>;

ОКПО 08651620; ОКТМО 46755000001;

ИФНС 5032; ОКОГУ 1310500;

ОКВЭД 84.24; ОКОПФ 75104;

ОКАТО 46455000000

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Т.В. Хамкина