Дело № 1-38/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович 14 февраля 2018 года 

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Соколенко М.В., представившей удостоверение № от 14.02.2003г и ордер коллеги адвокатов ЕАО № от 13.02.2018г., 

при секретаре Ниазматовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

адрес>, судимого 18.12.2006 года Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 06.06.2014г. по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 15 сентября 2017 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин., находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от километрового знака «№» ФАД «Чита-Хабаровск» в 

<

адрес> ЕАО, путем сбора умышлено, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) количеством 470 грамм, которое умышлено, без цели сбыта незаконно хранил на столе в коридоре по месту своего жительства, расположенному в 

<

адрес>. 

Далее ФИО2 07 ноября 2017 года после изготовления им в период времени с 19 час. 10 мин. до 20 час. 10 мин. по месту своего жительства наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), весом 0,12 грамма, смешал его с табаком, получив смесь данного наркотического средства и табака общей массой 0,48 грамма, что составляет значительный размер, которую умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в том же месте. 

08 ноября 2017 года в период времени с 11 час. 40 мин. до 13 час. 00 мин. вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 свою вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Соколенко М.В. и после консультации с ней.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Органом предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд находит необходимым исключить из формулировки обвинения ФИО2, как излишне вмененное, указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку описанные в обвинении действия ФИО2 по незаконному хранению наркотических средств в крупном и значительном размерах тождественны по своему содержанию и характеру, совершены одним и тем же лицом и в пределах одного временного промежутка, следовательно, они охватывались единым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта всех имевшихся наркотических средств, в связи с этим такие действия подлежат квалификации, как единое преступление. 

При этом суд отмечает, что данная переквалификация соответствует требованиям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ и п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», поскольку не требует исследования собранных по делу доказательств и не изменяет фактические обстоятельства дела.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

С учетом вышеуказанного решения, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, соответствующим требованиям закона и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14 декабря 2017 года №, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера. В момент совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов). В связи с отсутствием признаков зависимости от наркотических средств, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (л.д.112).

Основываясь на данном экспертном заключении, материалах дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельствах совершенного преступления, а также характере поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО2, суд относит рецидив преступлений, который, в силу положений ст.18 УК РФ, признает опасным.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, однако при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства содеянного, в частности вид и количество находящегося в незаконном обороте наркотического средства, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, за время пребывания в исправительном учреждении характеризовался посредственно, но по месту жительства, как замеченный в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств, привлекавшийся к административной ответственности, общающийся с лицами, представляющими оперативный интерес, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по Смидовичскому району, кроме этого обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ приходит к выводу, что исправление ФИО2 в настоящем случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Между тем, суд также пришел к выводу, что установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, поэтому суд признает совокупность этих обстоятельств исключительной, и считает возможным назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбытия наказания ФИО2 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный сверток с находящейся в нем эмалированной миской со следами тетрагидроканнабинола; бумажный конверт с находящимися в нем фрагментами материи со следами тетрагидроканнабинола; бумажный конверт с веществом общим весом 0,48г., содержащим наркотическое средство – масло канабиса (гашишное масло) весом 0,12г; полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) весом 350г; полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) весом 120 г.- подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 14 февраля 2018 года. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный сверток с находящейся в нем эмалированной миской со следами тетрагидроканнабинола; бумажный конверт с находящимися в нем фрагментами материи со следами тетрагидроканнабинола; бумажный конверт с веществом общим весом 0,48г., содержащим наркотическое средство – масло канабиса (гашишное масло) весом 0,12г; полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) весом 350г; полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) весом 120 г.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В этот же срок осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.С. Сегеда