50RS0№-04

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 03 июля 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре Ким А.А., помощнике судьи Шаховой Н.В., с участием помощника Люберецкого городского прокурора ВВВ, подсудимого НВН, защитника – адвоката РГН, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

НВН, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Ивано-Франковская УССР, гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

НВН обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил ему причиненный имущественный ущерб, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и адвокат не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: НВН обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника – адвоката на предварительном следствии и суде. Выплату вознаграждения адвокатам следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении НВН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: кошельком марки «Dr. Koffer», свидетельством о регистрации транспортного средства автомобиля марки Skoda Rapid, водительским удостоверением, на имя АГГ, банковской картой АО «ТИНЬКОФФ ТКБ» №, а также скидочными (безымянными) картами магазинов и заправок, а именно: «SKI PASS», «Кари», «Магия золота ювелирные салоны», «Роснефть», «Красное&Белое», «Перекресток», денежными средствами в размере 

<

...> рублей, переданными на ответственное хранение потерпевшему АГГ

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Меру пресечения НВН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Е.А.Трофимова