Дело № 2-1071/2023

УИД № 44RS0026-01-2023-000297-43

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома

03 июля 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратились в Димитровский районный суд г. Костромы с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указали, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 96 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления иска в суд, задолженность умершего ФИО1 перед банком составляет 84 978 рублей 83 копейки, из которых: сумма основного долга - 84 978 рублей 83 копейки.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1, умершего ..., открыто наследственное дело №....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п.п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершенных с использованием платежных карт» от 24.12.2004 N 266-П, банк просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 84 978 рублей 83 копеек - сумма основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 749 рублей 36 копеек.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика ФИО1 - ФИО2

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции. С учетом положений п. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, следуя принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, суд полагает, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не представив суду возражений по существу заявленных требований, не направив в суд своего представителя, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, в материалах дела не имеется. Риск непринятия мер к реализации своих процессуальных прав несет адресат.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 17 апреля 2019 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности в размере 96 000 рублей путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика, в соответствии с которым ответчику лично передана выпущенная истцом кредитная карта с установленным кредитным лимитом.

Согласно Заявлению-анкете ФИО1 просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план 7.52 (рубли РФ) N договора №..., карта №....

Своей подписью в указанном заявлении ФИО1 подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в Заявлении-Анкете, ознакомление и согласие с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, полной стоимостью кредита, тарифами.

Таким образом, договор заключен в результате оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты банка.

В соответствии с информацией, указанной в выписке по счету, банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик ФИО1 активировав карту и воспользовавшись суммой кредита, обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом.

11 марта 2022 года банком ФИО1 был направлен заключительный счет об имеющейся задолженности в размере 84 978 рублей 83 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 84 978 рублей 83 копеек. Данный заключительный счет также содержал уведомление о расторжении договора. 

Данное обращение оставлено ответчиком без ответа.

... ФИО1 умер.

Между тем, как при жизни, так и в связи со смертью заемщика стала образовываться просрочка платежей по кредитным обязательствам.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из представленного нотариусом К. наследственного дела №... к имуществу ФИО1, умершего ..., в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился сын ФИО2

ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю имущество в виде квартиры с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: .... 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследник первой очереди после смерти заемщика ФИО1 принял его наследство, и, следовательно, он должен нести ответственность по долговым обязательствам наследодателя в пределах стоимости полученного наследственного имущества. Других наследников в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Расчет заявленной задолженности по основному долгу, процентам, произведенные истцом, стороной ответчика не оспорен; судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению в сумме 84 978 рублей 83 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 84 978 рублей 83 копеек.

Стоимость наследственного имущества подтверждается информацией ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, приобретенного ответчиком в порядке наследования после смерти заемщика. Документально подтвержденная стоимость принятого наследства составила 1 305 427,1 рублей. 

С наследника ФИО1 - ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины основано на законе.

В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и фактически оплаченной при предъявлении иска в суд. 

Взысканию подлежит госпошлина в размере 2 749 рублей 36 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №... от 17 апреля 2019 года в сумме 84 978 рублей 83 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 84 978 рублей 83 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 749 рублей 36 копеек, а всего взыскать 87 728 (восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 19 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ....

Разъяснить, что ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.