Дело № 2-318/2017 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 11 января 2017 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко, 

при секретаре С.Н. Араповой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и по иску ФИО2 к ООО «Капитал-Групп», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, ФИО1 о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, 

установил:

ОАО «Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию» (после переименования АО «Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию»), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО2 сформировавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КИ№ в размере *** рублей, состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Истец также просил обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>11, общей площадью 37.3 кв.м., принадлежащую ответчику. 

Данное дело было объединено судом в одном производство с делом по иску ФИО2 к ООО «Капитал-Групп», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, ФИО1, в котором ФИО2 просит признать недействительными торги по продаже арестованного имущества, квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>11, договора купли-продажи указанной квартиры, заключенный между ТУФАУГИ в Челябинской области и ФИО1, а также применить последствия недействительности данного договора. 

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 не явился, извещался судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, не обеспечил участие в судебных заседаниях своего представителя. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО2, будучи извещен о времени и месте слушания дела, не явился в суд повторно, при этом не просил рассматривать дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить иск ФИО2 без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск ФИО2 к ООО «Капитал-Групп», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, ФИО1 о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки

Определение может быть отменено судом Центрального района г.Челябинска по ходатайству заявителя, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова