Дело №33а-295/2026 (2 инстанция) Докладчик Загорная Т.А.

Дело № 2а-555/2025 (1инстанция) Судья Варламов Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Морковкина Я.Н.

судей Загорной Т.А., Семенова А.В.,

при секретаре Шаховой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15.01.2026 административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Камешковского районного суда Владимирской области от 03.10.2025, которым административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области к ФИО1 (****) удовлетворены, с ФИО1, зарегистрированной по адресу: ****, в пользу УФНС России по Владимирской области взыскан единый налоговый платёж в общей сумме 42686,41 руб., включающий задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2024 год в размере 37733,84 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2025 год в размере 2163,63 руб., по пени, начисленным в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 2788,94 руб.; также с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Камешковский район взыскана государственная пошлина в размере 4000 руб.

Заслушав доклад судьи Загорной Т.А., судебная коллегия

установила:

УФНС России по Владимирской области обратилось суд с административным иском к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа в размере 42 686,41 руб., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 37733,84 руб., за 2025 год – 2163,63 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 2788,94 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1 в период с 21.08.2023 по 15.01.2025 состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, своевременно не исполнила обязанность по уплате налогов, в связи с чем налогоплательщику начислены пени за период с 10.01.2025 по 20.04.2025. Должнику направлено требование об уплате задолженности № 9804 от 21.01.2025, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Административный истец также обращался к мировому судье судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной недоимки. Однако на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель административного истца - УФНС России по Владимирской области, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила отзыв, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено указанное выше решение (л.д. 65-71).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 75-77).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УФНС России по Владимирской области ФИО2 поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226, ч. 1 ст. 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения в соответствии со ст. 308 КАС РФ в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении административного дела в суде первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания для отмены, изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке предусмотрены статьей 310 КАС РФ.

Таких оснований судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели.

В соответствии с п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 данного Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 данного Кодекса.

Согласно п.1.2 ст.430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, начиная с 2023 года уплачивают: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рубля за расчетный период 2023 года, 49 500 рублей за расчетный период 2024 года, 53 658 рублей за расчетный период 2025 года.

Согласно п.5 ст.430 НК РФ если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

На основании п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из обстоятельств дела, верно установленных судом первой инстанции, следует, что ФИО1 в период с 21.08.2023 по 15.01.2025 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, своевременно не уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 37 733,84 руб., за 2025 год – 2163,63 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и взносов административным истцом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) административному ответчику начислены пени за период с 10.01.2025 по 20.04.2025.

Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование № 9804 от 21.01.2025 на сумму 37 997,97 руб. об уплате задолженности в срок до 13.02.2025, в котором отражена задолженность по страховым взносам на ОПС и ОМС в совокупном фиксированном размере и пени (л.д.11).

Данное требование было направлено в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией, что подтверждается списком почтовых отправлений № 83 от 27.01.2025 (****) (л.д. 12-17).

21.04.2025 налоговым органом принято решение № 7428 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на всю сумму отрицательного сальдо в размере 42 686,41 руб. (л.д.20).

Требование административным ответчиком в полном объеме не исполнено, задолженность не погашена. Указанные обстоятельства явились основанием обращения налогового органа к мировому судье судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика о взыскании задолженности в общем размере 42 686,41 руб. (л.д.46-47).

По заявлению взыскателя 21.05.2025 мировым судьей судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области выдан судебный приказ № 2а-703/2025 о взыскании с ФИО1 недоимки в общей сумме 42 686,41 руб. (л.д. 48).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 23.06.2025 судебный приказ в связи с возражениями должника отменен (л.д. 54).

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО3 единого налогового платежа в сумме 42 686,41 руб. направлено в суд 11.08.2025 (л.д. 34).

До настоящего времени административный ответчик свою обязанность по уплате вышеприведенной задолженности не исполнил.

Разрешая спор суд первой инстанции, полагая обоснованным и арифметически верным расчет налогового органа, исходил из наличия у ФИО3 задолженности по страховым взносам за 2024, 2025 гг., которая ею до настоящего времени не погашена, пришел к выводу об удовлетворении административных требований в указанном выше размере. Суд первой инстанции также принял во внимание, что административный истец обратился за судебной защитой интересов Российской Федерации по взысканию с ФИО1 задолженности единого налогового платежа в установленный законом срок, т.е. порядок взыскания задолженности административным истцом соблюден.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными.

Представленный налоговым органом в материалы дела расчет включенных в требование сумм, в том числе пени по налогам, проверен судом, возможность взыскания налоговой задолженности инспекцией на момент вынесения требования в судебном порядке не утрачена.

При рассмотрении дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, и применил закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям.

Выводы, изложенные в решении суда, мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, не допущено.

В то же время судебная коллегия полагает возможным отметить, что в резолютивной части решения была допущена описка (опечатка) в указании ИНН административного ответчика, указано ****, вместо ****.

С учетом очевидности допущенной описки (опечатки) суд апелляционной инстанции полагает необходимым в резолютивной части решения от 03.10.2025 исправить допущенную описку.

Руководствуясь статьями 307-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Камешковского районного суда Владимирской области от 03.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения, указав ИНН ФИО1 ****, вместо ****.

На данное апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Я.Н. Морковкин

Судьи Т.А Загорная

А.В. Семенов