Дело №2-1986/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шнейдер Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 18 сентября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании в порядке наследования права на вклады и компенсации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в суд настоящий иск, который дополнила ДД.ММ.ГГГГ, указав в итоге, что у ее отца У.Н.Д. имеется много счетов в ПАО Сбербанк.

Справку обо всех счетах на имя У.Н.Д. ПАО Сбербанк не выдает.

Решением Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в порядке наследования признано право на долю в принадлежащей У.Н.Д. квартире. 

Ответчик ФИО2 скрыла факт смерти У.Н.Д., а при жизни препятствовала ее (истца) общению с отцом.

В ДД.ММ.ГГГГ У.Н.Д. сообщил ей (истцу) о завещании на его имущество.

При жизни У.Н.Д. завещал ей (истцу) вклад, однако ФИО2 после смерти получила по данному вкладу (счет №) денежные средства в сумме *****.

Ответчик ФИО2 недостойный наследник, так как совершила противоправные действия против воли отца, выраженной в завещании.

При этом в ПАО Сбербанк имеются еще счета на имя У.Н.Д., но сведения о них получить невозможно, так как необходимо свидетельство о праве на наследство 

Просит признать за ФИО1 в порядке наследования право на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, открытых на имя У.Н.Д. (л.д.2, 6, 17).

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, представители ответчика ПАО Сбербанк России и третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены (л.д.53, 58-59, 61-62, 67-68). 

В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенности ФИО5 (л.д.16) и в порядке передоверия по устному заявлению, а также заявлению истца (статья 53 ГПК РФ, статья 187 ГК РФ) - ФИО6 (л.д.18, 22) поддержали доводы и требования по иску. Дополнили, что согласно справке ПАО Сбербанк в ДД.ММ.ГГГГ на трех вкладах наследодателя У.Н.Д. находятся денежные средства в общей сумме *****, которые и следует взыскать в пользу только истца, поскольку ответчик ФИО2 уже противоправно завладела денежными средствами по вкладу, который У.Н.Д. завещал непосредственно истцу. 

Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданских дел №, №, №, № и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено:

- пункт 1 статьи 1110 - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное;

- статья 1111 - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом;

- статья 1112 - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности…;

- статья 1113 - наследство открывается со смертью гражданина…;

- пункт 1 статьи 1117 - не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке…;

- пункт 2 статьи 1117 - по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя;

- пункт 3 статьи 1117 - лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства;

- пункт 1 статьи 1118 - распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания;

- пункт 1 статьи 1128 - права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания;

- пункт 3 статьи 1128 – права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса;

- пункт 2 статьи 1141 - наследники одной очереди наследуют в равных долях;

- статья 1142 - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1); 

- статья 1152 - для приобретения наследства наследник должен его принять… (пункт 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось… (пункт 2); принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4);

- статья 1153 - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2);

- пункт 1 статьи 1154 - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства…

У.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), является отцом истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное дело после смерти У.Н.Д. нотариусы не оформляли, сведения об удостоверении именно нотариусами завещаний У.Н.Д. отсутствуют (л.д.10).

Решением Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия наследства после смерти У.Н.Д., как ФИО1, так и ФИО2 Как следствие, в порядке наследования после смерти У.Н.Д. в отношении принадлежащей наследодателю ***** доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес> в городе Омске за ФИО1 в итоге признано право на ***** доли (с учетом собственной доли), а за ФИО2 - на ***** доли в праве общей долевой собственности на обозначенную квартиру. Выводы о недостойном кого-либо из наследников в решении суда отсутствуют (л.д.29-30, 31-32).

Решением Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства в виде вкладов в ОАО «Сбербанк России», открытых на имя У.Н.Д., поскольку обозначенным выше решением суда от ДД.ММ.ГГГГ уже установлен факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти У.Н.Д. в виде принадлежащей наследодателю доли в праве собственности на квартире, а, значит, и всего остального наследственного имущества (л.д.26-27).

Заочным решением Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ У.Н.Д. завещал свои права на денежные средства, внесенные на счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России», в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя по доверенности от имени У.Н.Д., уже прекращенной в связи со смертью последнего (статья 185 ГК РФ), получила со счета № денежных средств в суммах ***** и *****.

В итоге суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1, которой был завещан данный вклад, неосновательное обогащение в сумме ***** (*****).

Недостойным наследником ФИО2 в спорной ситуации также не была признана (л.д.28). 

В справке от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») предоставил сведения о следующих открытых и закрытых счетах на имя У.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении № Омского головного отделения ОАО «Сбербанк России». Счет действующий. Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *****;

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении № Омского головного отделения ОАО «Сбербанк России». Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Счет подлежит компенсации в соответствии с Федеральным законом от 10.05.1995 года №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации». Остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составлял *****. Наследникам по 1945 год рождения полагается компенсация в 3-кратном размере остатка, наследникам 1946-1991 года рождения полагается компенсация в 2-кратном размере остатка вклада за вычетом сумм ранее зачисленной компенсации. Компенсация была зачислена ДД.ММ.ГГГГ в сумме *****, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме *****, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме *****, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме *****, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме *****;

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении № Омского головного отделения ОАО «Сбербанк России». Счет подлежит компенсации в соответствии с Федеральным законом от 10.05.1995 года №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации». Остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составлял *****. Наследникам по 1945 год рождения полагается компенсация в 3-кратном размере остатка, наследникам 1946-1991 года рождения полагается компенсация в 2-кратном размере остатка вклада за вычетом сумм ранее зачисленной компенсации. Компенсация была зачислена ДД.ММ.ГГГГ в сумме *****, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме *****, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме *****, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме *****, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме *****.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 года №1092 «О порядке осуществления в 2010-2013 годах компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в Сбеоегательном банке Российской Федерации» наследникам положена компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме ***** (л.д.20).

Ссылаясь на данную справку, истец и просит взыскать только в ее пользу денежные средства в общей сумме *****. 

По справкам ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на имя У.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, подчиненных Западно-Сибирскому банку ПАО Сбербанк, расположенных на территории Тюменской, Омской областей, Ханты-Мансийского, Ямало-Ненецкого автономных округов, имеются следующие счета:

- подразделение № - вклад № (пенсионный плюс), дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток на ДД.ММ.ГГГГ - *****;

- подразделение № - вклад № (до востребования), дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - *****;

- подразделение № - вклад № (компенсационный), дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - *****, дата закрытия счета – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34, 35-48, 63-65).

ДД.ММ.ГГГГ У.Н.Д. оформил в ОАО «Сбербанк России» завещательное распоряжение, которым завещал свои права на денежные средства, внесенные во вклад №, находящийся в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России», в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21). 

Вопросы, связанные с получением ФИО2 денежных средств по данному вкладу уже разрешены приведенным решением заочным решением Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и не подлежат оспариванию и доказыванию вновь (часть 2 статьи 61 ГПК РФ). 

Таким образом, наследниками У.Н.Д. первой очереди по закону являются его дочери ФИО1 и ФИО2 Сведения об иных наследниках и завещаниях отсутствуют.

Доли в праве на наследство при отсутствии удостоверенных нотариусами завещаний для ФИО1 и ФИО2 являются равными и составляют по ***** доли (статьи 1141 ГК РФ), что признано решением Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (статья 61 ГПК РФ).

При этом с учетом наличия завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именно за последней следует признать в порядке наследования право на остаток денежных средств, находящихся на счете (во вкладе) №, открытом в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и при наличии – на возможные компенсации.

Достоверные доказательства для применения предусмотренных законом оснований (статья 1117 ГК РФ) о признании ответчика ФИО2 недостойным наследником отсутствуют. 

Поэтому, в части остатка денежных средств и возможных компенсаций (при наличии) по вкладам № и №, открытым на имя У.Н.Д. в ПАО «Сбербанк России», исковые требования подлежат удовлетворению путем признания за ФИО1 права на ***** долю на остаток денежных вкладов, принадлежавших У.Н.Д., размещенных в структурном подразделении № Омского отделения ПАО «Сбербанк России» на счете № и на счете №.

Таким же правом обладает и ответчик ФИО2

Оснований для удовлетворения иска путем взыскания конкретной суммы денежных средств по вкладам, нет, поскольку, во-первых, отсутствуют сведения о состоянии перечисленных счетов (вкладов) в настоящее время, и, во-вторых, для получения денежных средств по вкладам в порядке наследования требуется свидетельство о праве на наследство, которое наследники вправе получить в общем порядке уже с учетом настоящего решения суда. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 в порядке наследования право на остаток денежного вклада с возможными компенсациями, принадлежавшего У.Н.Д. и размещенного в структурном подразделении № Омского отделения Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете №.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право на ***** долю возможных компенсаций на остаток денежных вкладов, принадлежавших У.Н.Д. и размещенных в структурном подразделении № Омского отделения Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете № и на счете №.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Мотивированное решение составлено 02.10.2017 года.