№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С., 

с участием: 

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого: ФИО2

защитника: адвоката Козлова С.А., представившего удостоверение № 1417 и ордер № 174133 от 18.02.2019, 

при секретаре: Жаковской К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-222/2019 по обвинению: 

гольверка михаила игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> мкр. 3 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в салоне автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, расположенном около 

<

адрес>, обнаружил мужской кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, привязанная к банковскому счету № и денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащий ФИО3 

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 37 минут, находясь в салоне автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, расположенном около 

<

адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих ФИО3 и умышлено, из корыстных побуждений, с банковского счета, тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащие ФИО3

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 37 минут, находясь в салоне автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, расположенном около 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие ФИО3 

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 58 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО3, через банкомат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета, тайно похитил денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие ФИО3 

После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ). 

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

ФИО2 не судим (л.д. 119-120), совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступного деяния, а также, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния.

По месту жительства в 

<

адрес> ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников на него не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был (л.д. 118).

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит. (л.д. 113, 114)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 33), активное способствование в расследовании преступления (л.д. 49-53), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 112) и супруги, находящейся в декретном отпуске, возмещение материального вреда, причиненного потерпевшему, в полном объеме. (л.д. 81, 89)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, характеризуется в целом удовлетворительно, принял исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного материального ущерба, полностью возместив потерпевшему имущественный вред, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Равно, как не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению и искреннего раскаяния в содеянном.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /ОДИН/ ГОД, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: - сд-диск с видеозаписью, выписку по счету «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 9 000 рублей – считать возвращенными потерпевшему ФИО3;

- банковскую карту «Сбербанк России» и лист бумаги с пин-кодом, хранящиеся в комнате вещественных доказательства ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий М.С. Княжева