Дело № 2-341/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием истицы ФИО5, представителя третьего лица - ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 и ФИО1 к ФИО7, ФИО8, МУП «Управляющая компания Каширского района» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам и просит определить ее подопечным несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 3/5 доли; ФИО7, ФИО8 - 2/5 доли от начисляемых платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований, ФИО5 сослалась на то, что она является опекуном и законным представителем детей. Несовершеннолетние зарегистрированы по названному адресу. Постановлением администрации городского округа Кашира за №-па от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение закреплено за несовершеннолетними детьми. Кроме них в жилом помещении зарегистрированы и проживают их бабушка ФИО8 и мать ФИО7 Несовершеннолетние дети не являются членами одной семьи с ответчицами К-выми, и зарегистрированы по месту пребывания в жилом помещении опекунов по адресу: 

<

адрес>. Законный представитель оплачивает за них коммунальные услуги по месту их пребывания. 

Ответчики в судебное заседание не явились. 

Представитель ответчика - МУП «Управляющая компания Каширского района» о времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Ответчицы ФИО7, ФИО8 не являются в отделение связи за получением заказного судебного извещения. Суд расценивает данное обстоятельство как их уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Третье лицо - представитель ООО «МосОблЕИРЦ» возражает против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав объяснения истицы и представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

. 

Судом установлено и подтверждается, договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету ООО «МосОблЕИРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что названные граждане зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях социального найма по адресу: 

<

адрес> 

МУП «Управляющая компания Каширского района» является управляющей организацией, которая предоставляет коммунальные услуги, осуществляет управление, содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт многоквартирных домов жителей г. Кашира, в том числе и муниципального жилого помещения, где граждане проживают. ООО «МосОблЕИРЦ» собирает с граждан плату за жилищно-коммунальные услуги, плату за наём.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ, каждый из них имеет равные права по пользованию занимаемым жилым помещением. 

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. 

Из материалов дела, объяснений истицы следует, что несовершеннолетние дети не являются членами одной семьи с проживающими в квартире ответчицами, общего хозяйства с ними не ведут, соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто. Данное обстоятельство подтверждается наличием долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192120, 2 руб. Дети находятся в приемной семье ФИО5 и ФИО4 и зарегистрированы по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Распоряжением управления опеки и попечительства министерства образования Московской области по Каширскому и Озерскому муниципальным районам место жительство детей определено с опекунами Грумберг по данному адресу. Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 лишена родительских прав. 

Порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть установлен в судебном порядке. Размер участия в расходах по внесению платы следует определить, исходя из числа проживающих в квартире лиц, соответственно заявленным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

1.Определить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 3/5 доли от начисляемых платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, комн. 6, 7. 

2. Определить ФИО7 и ФИО8 2/5 доли от начисляемых платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, комн. 6, 7. 

Ответчики либо отдельно каждый из них имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.В. Чутчев 

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ