УИД 77RS0032-02-2024-019401-45

Дело № 2-9187/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 21.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Долгой И.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9187/2024 по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к Абделли Самиру об истребовании и передаче имущества, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии имущества – транспортного средства марки марка автомобиля GAZelle NEXT, категория ТС - В, 2020 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) № A31R33L0038854, рабочий объем двигателя, куб.см - 2 776,00, тип двигателя - дизельный, цвет кузова (кабина, прицеп) - белый, модель, № двигателя - ISF28S5161P 76622252, шасси (рама) № - отсутствует, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 2776,00, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, серия и номер / номер ПТС - 164301008210977, дата выдачи (создания) ПТС – 08.07.2020, ТС бывшее в эксплуатации, из чужого незаконного владения и передаче его ООО «Газпромбанк Автолизинг», взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 06.04.2023 между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-144243-23. Лизингодатель ООО «Газпромбанк Автолизинг» надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора лизинга, по договору купли-продажи № ДКП-144243-23/1 от 06.04.2023 приобрел в собственность и передал ответчику предмет лизинга - транспортное средство марки марка автомобиля GAZelle NEXT, идентификационный номер (VIN) - VIN-код. Однако в нарушение условий договора лизинга ответчик неоднократно допускал просрочку в уплате лизинговых платежей, в связи с чем истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив ответчику 10.10.2024 уведомление о расторжении договора лизинга с требованием о возврате предмета лизинга, таким образом, договор лизинга был расторгнут 10.10.2024. До настоящего времени предмет лизинга лизингополучателем истцу не возвращен, в связи с чем имеются основания для его изъятия из чужого незаконного владения и передачи истцу. Согласно данным ЕГРИП регистрация ответчика в качестве ИП была прекращена 25.08.2024.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В ст. 665 ГК РФ указано, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» указано, что право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

В соответствии с п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, исходя из положений ст. 2, п. 1 ст. 4 Закона о лизинге и с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ N 17, в договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем. Это означает, что по общему правилу право на односторонний отказ от договора и изъятие предмета лизинга реализуются лизингодателем в целях организации продажи предмета лизинга и удовлетворения требований к лизингополучателю за счет полученной от продажи выручки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.04.2023 между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-144243-23 в редакции дополнительного соглашения к нему, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.

Лизингодатель ООО «Газпромбанк Автолизинг» надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора лизинга, по договору купли-продажи № ДКП-144243-23/1 от 06.04.2023 приобрел в собственность и передал ответчику предмет лизинга - транспортное средство марки марка автомобиля GAZelle NEXT, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи от 24.04.2023.

Согласно договору лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

П.п. 6.2, 6.2.12, 6.2.21 Общих условий лизинга, с которыми ответчики ознакомлены, установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком лизинговых платежей срока их уплаты; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных общими условиями лизинга или договором лизинга.

Согласно п. 6.3 Общих условий лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора.

В период действия договора принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, суммы поступивших от лизингополучателя средств не хватило для выкупа предмета лизинга.

10.10.2024 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем условий договоров лизинга с требованием о возврате предмета лизинга.

Таким образом, договор лизинга расторгнут 10.10.2024.

Однако требование истца ответчиком не исполнено, предмет лизинга до настоящего времени не возращен, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно данным ЕГРИП регистрация ответчика в качестве ИП была прекращена 25.08.2024.

Так как договор лизинга расторгнут, предмет лизинга истцу ответчиком не возвращен, у ответчика отсутствуют основания для удержания предмета лизинга, то требования истца об истребовании у ФИО1 и передаче ООО «Газпромбанк Автолизинг» предмета лизинга подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» к Абделли Самиру об истребовании и передаче имущества, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Истребовать у ФИО1, ИНН 

<

***>, и передать ООО «Газпромбанк Автолизинг», ИНН 

<

***>, следующее имущество:

Марка, модель

марка автомобиля GAZelle NEXT

Категория ТС

B

Год изготовления ТС

2020

Кузов (кабина, прицеп) №

A31R33L0038854

Рабочий объем двигателя, куб.см.

2 776,00

Тип двигателя

Дизельный

Цвет кузова (кабина, прицеп)

белый

Модель, № двигателя

ISF28S5161P 76622252

Шасси (рама) №

Отсутствует

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

 2 776,00

Идентификационный номер (VIN)

X96A31R32L0897236

Серия и Номер/Номер ПТС

164301008210977

Дата выдачи (создания) ПТС

08.07.2020

ТС новое/бывшее в эксплуатации

ТС бывшее в эксплуатации 

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг», ИНН 

<

***>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес. 

Судья И.И. Долгая