№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Королёв Московской области 08 августа 2025 года 

Королевский городской суд Московской области в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя – Шевченко В.И., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Кожемяко Г.Л., при секретаре Смирновой М.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей 2012, 2016, ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р. г.р., самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 пр-д, 

<

адрес> «А», увидел на столе, установленном в холле помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02s» (Самсунг Гелекси А02с), с установленной в нём сим- картой оператора сотовой связи «Билайн», и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО5. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанные дату и период времени, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 пр-д, 

<

адрес> «А», осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его, ФИО1, преступными действиями никто не наблюдает, тем самым третьи лица не смогут помешать достижению его преступного умысла, тайно похитил со стола принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02s» (Самсунг Гелекси А02с), стоимостью 12.000 рублей, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для ФИО5 материальной ценности. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 12.000 рублей.

Посредством входящей почты Королевского городского суда МО потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат ФИО6 поддержал ходатайство потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя ФИО3, которая также не возражала против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением и потерпевший не имеет материальных и моральных претензий, сам ФИО1 не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- компакт-диск с фрагментом видеозаписи с камер видео наблюдения, установленной внутри помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при материалах дела – оставить при материалах дела;

- мобильный телефон марки «Samsug Galaxy A02s», IMEI: №, IMEI: №, в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером №, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 – оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.С. Михалат