Дело №

№УИД-91RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре ФИО6,

при участии представителя истца ФИО14,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании лицом, не принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущества в порядке наследования по закону, третье лицо Администрации 

<

адрес> Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать ФИО1, не принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей, ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства на право собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом городского совета 

<

адрес> согласно распоряжению (приказу) № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 – ? доля, ФИО5 – ? доля, ФИО2 – ? доля, ФИО3 -1/4 доля. После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли ее мать – ФИО4, ее сын – ФИО2, который после принятия наследства умер ДД.ММ.ГГГГ. Также наследником по закону является дочь наследодателя ФИО3 – ФИО1, которая наследство не приняла, поскольку заявления нотариусу о принятии наследств не подавала, а также не совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было дано разъяснение о невозможности выдаче ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку невозможно было установить между ними факт родственных отношений. Решением Феодосийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, а именно то, что ФИО4 является матерью ФИО3, и за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Поскольку ФИО1 не приняла наследство по закону после смерти ФИО3, то доля ФИО1 -1/12 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, переходит к ФИО4, принявшей наследство. Однако, нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО7 в разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ указала о невозможности выдать такое свидетельство. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, полностью поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, при этом, подтвердила, что ФИО2 надлежащим образом принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО3 и указанные обстоятельства подтверждаются тем, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в порядке наследования по закону приняла наследство и ей ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором при определении общей наследственной массы в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, учтена доля, полученная ФИО2 после смерти ФИО3 – 1/8 доля, с указанием на то, что после смерти ФИО3, ее сын ФИО2 был наследником половины той доли, которая принадлежала наследодателю – 1/4. То есть было учтено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 в равных долях являются ФИО4 и ФИО2. Однако, при этом, представитель истца не смогла пояснить суду, почему истец ФИО4 просит признать за собой право собственности не на половину причитавшейся доли ФИО1 после смерти ФИО3, что составляет 1\24 доли, а на всю долю, которая причиталась бы ФИО1 – 1\12 доля. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации путем направления почтового извещения с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда по истечению срока хранения в связи с его не получением.

Из разъяснений, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела І части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пп.67-68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, против чего представитель истца не возражала.

Третье лицо Администрация 

<

адрес> Республики Крым о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель в судебное заедание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, обозрев материал гражданского дела №, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по нижеприведенным основаниям.

На основании свидетельства на право собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом городского совета 

<

адрес> согласно распоряжению (приказу) № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 – ? доля, ФИО5 – ? доля, ФИО2 – ? доля, ФИО3 -1/4 доля. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Феодосийского городского управления юстиции а АР Крым, согласно которому местом смерти ФИО3 является 

<

адрес>.

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 было открыто наследственное дело №, согласно которому с заявление о принятии наследства ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было дано разъяснение о невозможности выдаче ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку невозможно было установить между ними факт родственных отношений. 

Решением Феодосийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, а именно то, что ФИО4 является матерью ФИО3, и за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При этом, в решении суда указано на то, что наследниками первой очереди по закону, кроме ФИО4, также являются ФИО2 – сын наследодателя, ФИО1 – дочь наследодателя. В связи с чем, судом при определении причитающейся ФИО4 доли были учтены еще два наследника, т.е. суд исходил из того, что наследственная масса в праве общей долевой собственности на спорную квартиру состоит из 1\4 доли, таким образом каждому из 3 наследников причитается по 1\12 доли. 

Нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО8 в разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ указала о невозможности выдать свидетельство на 1/12 долю, причитающуюся ФИО1, поскольку в решении Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ учтены интересы наследника ФИО1. Кроме того, указано, что право на имущество, которое по мнению заявителя входит в состав наследства, не прошло государственную регистрацию, обязанность проведения которой предусматривалось ст. 182 ГК Украины. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции 

<

адрес>, где местом смерти указана 

<

адрес>.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в порядке наследования по закону приняла наследство, и ей ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором при определении общей наследственной массы в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, учтена доля, полученная ФИО2 после смерти ФИО3 – 1/8 доля, с указанием на то, что после смерти ФИО3, ее сын ФИО2 был наследником половины той доли, которая принадлежала наследодателю – 1/4. То есть было учтено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 в равных долях являются ФИО4 и ФИО2. При этом, указано, что ФИО2, являясь наследником ? доли, принял наследство после смерти своей матери ФИО3, но не оформил свои наследственные права. 

Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции от 26.07.2017г.) предусмотрено, что Положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ

Из изложенного следует, что в случае, если наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, но наследственные правоотношения не завершены к ДД.ММ.ГГГГ, то состав наследства определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации, если наследство не было приобретено в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины.

Наследники, приобретшие наследство в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины, считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Поскольку наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ было открыто на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, но наследственные правоотношения не были завершены к ДД.ММ.ГГГГ, то возникшие в связи с этим правоотношения определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью первой статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытии наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, то согласно ст. 1143 ГК РФ, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ, предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии о ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытии наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Статьей 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121).

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно материалам дела, и показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10, на момент смерти совместно с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Республика, Крым, 

<

адрес> постоянно проживали и были зарегистрированы: ФИО4, являющаяся матерью наследодателя, ФИО5 – брат наследодателя, ФИО2 – сын наследодателя.

ФИО4 и ФИО11, являясь наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО3 приняли наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается вступившим в законную силу решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. которое в силу ст. 61 ГПК РФ является обязательным для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, и материалами наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Так, при выдаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 свидетельства о право на наследство по закону после смерти ФИО2 на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>, нотариусом было учтена 1/8 доля, полученная, но не оформленная ФИО2 после смерти матери ФИО3. При определении указанной доли, нотариус исходил из того, что после смерти ФИО3 наследство в равных долях перешло к двум наследникам – ФИО4 и ФИО2. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что указанное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 после смерти ФИО2, было кем-либо оспорено. В судебном заседании представитель истца указывала на то, что данным свидетельством о праве на наследство по закону правильно определена наследственная масса наследодателя, в том числе и в части доли, в праве собственности на спорную квартиру, полученную ФИО2 после смерти ФИО12.

Исходя из установленных судом обстоятельств, ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, не подавала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 не совершила действия, которые могли бы свидетельствовать о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, а именно о фактическом проживании по адресу: РК, 

<

адрес> на момент смерти ФИО3 и после смерти последней, а также о совершении в установленный законом срок для принятия наследства мер по содержанию и управлению наследственным имуществом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не приняла наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом того, что наследственная масса после смерти ФИО3 состоит из 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, доли, причитающиеся троим наследникам, составляли бы по 1/12 доли каждому соответственно. 

В связи с чем, доля, которая причиталась бы ФИО1 -1/12, переходит в равных долях к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО3 – ФИО4 – 1/24 доля, ФИО2 – 1/24 доля (1/12 : 2 = 1/24).

Таким образом, с учетом указанной доли – 1/24 и доли, признанной за ФИО4 на основании решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – 1/12 доли, доля ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, будет составлять 1/8 доли.

Указанный размер доли соответствует тому размеру, который указан нотариусом в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФИО4 после смерти ФИО2 на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>, в котором нотариусом была учтена 1/8 доля, полученная, но не оформленная ФИО2 после смерти матери ФИО3.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на 1\24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>.

В связи с чем, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не оспаривала права истца на наследственное имущество, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов. 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании лицом, не принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущества в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39,8 кв.м, кадастровый №.

В удовлетворении иной части исковых требований. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Быстрякова Д.С. 

Копия верна –

Судья: 

Секретарь: