К делу №2-3755/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Армавир Краснодарский край

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Радченко К.Ю.,

с участием: представителя истца ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» – Жука М.Н. (дов. №2828 от 01.102016 года), представителя ответчика ФИО1 – 

адвоката Ванян Д.Т. (уд. №3805, ордер №623909 от 15.09.2017 

года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец (Цессионарий), действуя в рамках договора уступки права требования (цессии) №31/10-1 от 31.10.2015 года обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма «Стандарт» №УК-285/1401330 от 09.11.2014 года в размере 91.767 руб. 40 коп. и судебные расходы в размере 2.954 руб. 94 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчику по условиям вышеуказанного договора микрозайма Цедентом ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» был предоставлен миркозайм в размере 6.250 рублей под 730% годовых, на сок до 24.11.2014 года. В связи с непогашением долга к указанному сроку, 25.11.2014 года ответчиком произведена пролонгация договора займа и в этой связи было заключено Дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым ФИО1 погасила проценты по займу, возникшие за период 09.11.2014 года по 24.11.2014 года в сумме 2.162 руб. 50 коп., а также частично сумму займа в размере 37 руб. 50 коп. 

Оставшуюся сумму займа 6.212 руб. 50 коп. и проценты -1.988 руб. 00 коп. ответчик обязалась погасить не позднее 11.12.2014 года. Дополнительным соглашением №2 от 11.12.2014 года ФИО1 погасила проценты по займу, возникшие за период с 26.11.2014 года по 11.12.2014 года в сумме 1.988 руб. и частично сумму займа в размере 121 руб. 

Оставшуюся сумму займа и проценты ответчик обязался возвратить не позднее 27.12.2014 года, однако в согласованный срок денежные средства не возвращены, до настоящего времени долг не погашен, договор сторонами не расторгнут.

В связи не надлежащим исполнением условий договора образовалась задолженность, включающую в себя: основной долг – 6.200 руб. 50 коп. и проценты из расчета 2% в день (124 руб. 01 коп.), что за просроченный период 690 дней, составило 85.566 руб. 90 коп., которые и просит взыскать Цессионарий с ответчика, а так же просит взыскать судебные расходы, понесенные при оплате госпошлины в сумме 2.954 руб. 94 коп.

В стадии досудебной подготовки ответчик ФИО1 не представила письменного отзыва на исковое заявление, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Из представленной УФМС по запросу суда адресной справки следует, что ответчик проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, иного места жительства ответчика суду неизвестно и для представления её интересов в суде, определением Армавирского городского суда от 18.09.2017 года назначен представитель – адвокат Ванян Д.Т.

В судебном заседании представитель истца ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» – ФИО2 в своих объяснениях не сообщил сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, после чего пояснил, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Ванян Д.Т. возражал в части взыскании процентов, полагая, что они несоразмерны действующей банковской процентной ставке по кредитованию физических лиц, просил снизить размер заявленной ко взысканию сумму процентов до процентной ставке коммерческих банков.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Вне зависимости от суммы, договор займа, по которому займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме (ч.1 ст.808 ГК РФ). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ). 

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, ФИО1, заключив с ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» договор микрозайма «Стандарт» №УК-285/1401330 от 09.11.2014 года, получила миркозайм в размере 6.250 рублей под 730% годовых, на сок до 24.11.2014 года. 

В последующем, в связи с неисполнением обязательств по погашению долга, дважды: 25.11.2014 года и 11.12.2014 года, заключив дополнительные соглашения к вышеуказанному договору микрозайма «Стандарт», ответчиком пролонгировались условия договора микрозайма с частичными погашениями процентов и суммы основного долга. 

В связи не надлежащим исполнением условий договора и дополнительных соглашений к нему образовалась задолженность, включающую в себя: основной долг – 6.200 руб. 50 коп. и проценты из расчета 2% в день (124 руб. 01 коп.), что за просроченный период 690 дней, составило 85.566 руб. 90 коп., которые и просит взыскать истец -Цессионарий с ответчика, так же просит взыскать судебные расходы, понесенные при оплате госпошлины в сумме 2.954 руб. 94 коп.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает, при определении его содержания, соблюдение правил разумности и справедливости.

Требование истца о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами, основанное на п.4 договора микрозайма «Стандарт» №УК-285/1401330 от 09.11.2014 года, суд находит подлежащим удовлетворении в части, так как процентная ставка в 2% в день, что составляет 720% годовых является явно несоразмерной существу самой кредитной сделки. 

В то время, как обычная ставка процентов за пользование заемными средствами, в силу ч.1 ст.809 ГК РФ, определяется ставкой рефинансирования, которая на момент заключения договора займа составляла 8,25% годовых (Указания Банка России от 29.04.2011 №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), а банковский процент в среднем составлял 18% - 25% годовых, займодавец многократно превысил процентную ставку, что приводит суд к убеждению о злоупотреблении правом самим займодавцем при заключении сторонами договора микрозайма, поскольку указанный размер процентной ставки не оправдывается разумными пределами, сроком пользования займом, обычаями делового оборота и суд находит их несправедливыми по отношению к заемщику.

Статья 10 ГК РФ не допускает действий граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу либо злоупотребления правом в иных формах.

С учетом выше установленных юридически значимых обстоятельств во взаимосвязи с приведенными нормами материального права, регулирующими спорные отношения, принимая во внимание, что ФИО1 не представила в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату основного долга в размере 6.200 руб.50 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В то же время суд находит необходимым снизить размер договорных процентов до 30% годовых и с учетом их снижения подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов составит: 6.200 руб. 50 коп. х 2,5% мес. (30% годовых :12 мес.) х 23 мес. = 3.565 руб.29 коп. 

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере удовлетворенных исковых требований, что составляет 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг»:

-6.200 (шесть тысяч двести) рублей 50 коп. – сумму основного долга по договору микрозайма «Стандарт» №УК-285/1401330 от 09.11.2014 года;

-3.565 (три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 29 коп. – задолженность по процентам за пользование микрозаймом в период с 12.12.2014 года по 01.11.2016 года;

-400 (четыреста) рублей 00 коп. – в счет компенсации расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего взыскать с ФИО1 – 10.165 (десять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 79 коп. 

В остальной части исковых требований ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» - о т к а з а т ь.

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 18.09.2017 года, мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2017 года. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законную силу