Дело № 2а-4209/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи М.М. Сафронова, при секретаре судебного заседания Ю.В.Чарушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОП № 11 УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы ФИО1 ЕЕВ, 

В судебном заседании приняли участие:

от административного ответчика – не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от прокуратуры ЦАО г. Омска – прокурор ЦАО г. Омска ПМН (по удостоверению),

иные лица не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 11 УМВД России по г. Омску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы ЕЕВ.

В обоснование указал, что ЕЕВ. был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Освобожден условно-досрочно, не отбытый срок составил 04 месяца 16 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЕЕВ прибыл для проживания в город Омск по адресу: 

<

адрес>. 

С целью осуществления профилактического контроля за последним, был поставлен на профилактический учет в ОП №11 УМВД России по городу Омску.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговора Первомайского районного суда города Омска от 26 сентября 2007 года №1-26/2013 установлено, что в соответствии с п. «А»ч. 1 ст. 63 УК РФ, ст. 18 УК РФ признано совершение гр. ЕЕВ преступления при опасном рецидиве преступлений.

В связи с изложенным просит суд рассмотреть вопрос об установлении за ЕЕВ административного надзора на срок до погашения судимости, установив обязательную явку один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запретив выезд за пределы Омской области без разрешения ОВД.

Административный истец в суд не явился, извещен о времени и месте слушания дела. Административный ответчик в суд не явился, в направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор ЦАО г. Омска ПМН. полагал заявление органа внутренних дел обоснованным и подлежащим удовлетворению судом.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 3 закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождающегося или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 

1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 

2) преступления при рецидиве преступлений; 

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 2 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Устанавливаемые в отношении поднадзорного лица административные ограничения перечислены в ст. 4 закона, при этом в ч. 2 ст. 4 указано, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 ч. 3 той же статьи предписано, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Как видно из материалов дела, ЕЕВ приговором Первомайского районного суда города Омска от 26 января 2013 года по делу № 1-26/2013 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы (л.д.6-8). 

В тексте приговора указано, что в действиях административного ответчика содержатся признаки рецидива преступления, рецидив является опасным (л.д. 8).

Постановлением Советского районного суда города Омска от 25 мая 2017 года ЕЕВ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 04 месяца 16 дней (л.д. 9).

Из бытовой характеристики на ЕЕВ следует, что он с момента проживания по адресу 

<

адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб на поведение от жильцов дома и родственников ЕЕВ не поступает, в нарушении общественного порядка замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет, на меры профилактического воздействия реагирует правильно. По сведениям ИЦ УМВД России по Омской области после освобождения из мест лишения свободы гр. ЕЕВ. к административной ответственности не привлекался (л.д. 13).

Учитывая приведенные выше нормы закона и фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, суд считает необходимым установить административный надзор за административным ответчиком до момента погашения судимости, установив ему ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

Оснований для установления иных ограничений, с учетом разъяснений, данных Верховным Судом России в Постановлении Пленума № от 16.05.2017 N 15, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом личности поднадзорного лица, обстоятельств совершенного преступления, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, ст. 3-6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

Р Е Ш И Л:

Установить за ЕЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. 

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья М.М. Сафронов 

Решение принято 10 октября 2017 года