ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алушта 14 февраля 2017 года

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Хотянова В.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Изучив поступившие материалы искового заявления считаю, что его следует возвратить истцу по следующим основаниям.

Определением судьи Алуштинского городского суда от 13.02.2016 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков иска до 27.02.2017 года.

13.02.2017 года в адрес суда поступило заявление ФИО1 о возврате ему искового заявления.

Согласно п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случает, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Учитывая принцип диспозитивности судебного процесса, считаю, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа следует возвратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья Алуштинского

городского суда В.В.Хотянова