дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Петрова Д.В., защитника в лице адвоката Сычева С.А., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно статьи 11 Федерального закона от ... № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации») право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 21 Федерального Закона «О страховых пенсиях» и частью 1 статьи 24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» граждане могут обращаться с заявлениями об установлении (в том числе с указанием сведений о способе доставки страховой пенсии), о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением. Обращение за установлением страховой пенсии, выплатой и доставкой страховой пенсии может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно пункту 5 статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня.

В соответствии со статьей 11 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в случае отсутствия права для назначения страховой пенсии по инвалидности гражданину может быть установлена социальная пенсия.

Согласно частям 1, 5 статьи 28.1 Федерального закона от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации») инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 17 Федерального Закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов: - платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; - платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда; - исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом», утверждены правила признания лица инвалидом, в соответствии с пунктом 5 которых условиями признания гражданина инвалидом являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

Согласно пункту 35 постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом» выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо иным способом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных.

В соответствии с пунктом 36 постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом» гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации.

В соответствии с частью 4 статьи 24 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае прохождения лицом переосвидетельствования в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы и подтверждения его инвалидности до истечения срока, установленного пунктом 2 части 1 настоящей статьи, выплата страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере возобновляется со дня, с которого это лицо вновь признано инвалидом.

... ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., за взятку незаконно установлена 3-я группа инвалидности сроком на 1 год по общему заболеванию и выдана справка серии МСЭ-2015 ... от ... об установлении инвалидности 3-ей группы сроком на 1 год. После чего, ... ФИО1, находясь в государственном учреждении – Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... Республики Татарстан (с ... переименовано в клиентскую службу (на правах отдела) ... Отделения СФР по ...), (далее – Управление ПФР в ... и ...) по адресу: ..., через интернет сайт Пенсионного фонда Российской Федерации подала в электронной форме заявление о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, заявление о доставке социальных выплат с указанием реквизитов ее лицевого счета ..., открытого ... в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/250 по адресу: ..., также лично предъявила ранее полученную в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 ... от ..., содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО1 инвалидности 3-ей группы и иные личные документы. При этом сотрудниками Управления ПФР в ... и ... ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать Управление ПФР в ... и ... об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах.

... ФИО1, находясь в Управлении ПФР в ... и городе Нижнекамск по ... по адресу: ..., через интернет сайт Пенсионного фонда Российской Федерации подала в электронной форме заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности, заявление о доставке пенсии с указанием реквизитов лицевого счета лицевого счета ..., открытого ... в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/250 по адресу: ..., также лично предъявила ранее полученную в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 ... от ..., содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО1 инвалидности 3-ей группы и иные личные документы. При этом сотрудниками Управления ПФР в ... и ... ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать Управление ПФР в ... и ... об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах.

Кроме того, ... ФИО1, находясь в отделении ... Республиканского центра материальной помощи Нижнекамского муниципального района (далее - отделение ... РЦМП) по адресу: ..., подала заявление о назначении компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг с указанием реквизитов лицевого счета лицевого счета ..., открытого ... в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/250 по адресу: ..., а также лично предоставила ранее полученную в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» справку об установлении инвалидности МСЭ-2015 ... от ..., содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения об установлении ей инвалидности 3-ей группы сроком на 1 год и иные личные документы. При этом сотрудниками отделения ... РЦМП ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать отделение ... РЦМП об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты компенсаций.

В результате Управлением ПФР в ... и ... ... принято решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, ... принято решение о назначении страховой пенсии по инвалидности, а также ... в отделении ... РЦМП ФИО1 назначена компенсация в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу ее регистрации.

В период с ... по ... на лицевой счет ФИО1 ..., открытый ... в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/250 по адресу: ..., производились ежемесячные выплаты по инвалидности: страховая пенсия по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты и компенсация в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу его регистрации.

По факту получения ФИО1 в период с ... по ... вышеуказанных выплат по инвалидности уголовное преследование в отношении неё по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В 2018 году, не позднее 12 часов 00 минут ... ФИО1, находясь в городе Нижнекамске Республики Татарстан, достоверно зная, что в соответствии положениями ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФЗ «О страховых пенсиях», инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату, страховую пенсию по инвалидности и иные меры социальной поддержки, осознавая, что срок действия справки серии МСЭ-2015 ... от ..., ранее предоставленной ею в Управление ПФР в ... и ..., отделение ... РЦМП и содержащей заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее инвалидности, истекает, в связи с чем прекратятся ежемесячные выплаты по инвалидности, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решила похитить денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации под видом получения из государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (с ... переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...) ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, а также решила похитить денежные средства из бюджета Республики Татарстан под видом получения из ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан компенсации в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу ее регистрации, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение компенсаций и иных социальных выплат. С целью реализации своего преступного умысла, в 2018 году, не позднее 12 часов 00 минут ..., ФИО1, которой ранее ... в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» незаконно установлена инвалидность 3-ей группы сроком на 1 год по общему заболеванию, не имея нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, находясь рядом с Управлением ПФР в ... и ... по адресу: ..., передала посреднику Б. денежные средства для последующей передачи их через нее и иных лиц в качестве взятки должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» за составление документов, необходимых для направления ФИО1 на медико-социальную экспертизу и руководителю бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» за установление ей инвалидности 3-ей группы повторно бессрочно по общему заболеванию при проведении медико-социальной экспертизы в указанном учреждении. 

... в период с 12 часов 11 минут по 16 часов 41 минуту, в отношении ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ей незаконно установлена инвалидность 3-ей группы повторно бессрочно по общему заболеванию: «Хроническая двусторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени. Стойкие умеренные нарушения сенсорных функций» с .... При этом ФИО1 достоверно знала, что ранее назначенные ей ежемесячная денежная выплата, страховая пенсия по инвалидности, а также компенсация в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу ее регистрации будут продолжены, так как сведения о повторном установлении инвалидности ФИО1 сотрудниками бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом» будут направлены для продолжения осуществления ранее назначенных социальных выплат и компенсаций в Управление ПФР в ... и ... и в отделение ... РЦМП, расположенное по адресу: ....

... ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., получена справка серии МСЭ-2015 ... от ... об установлении ей инвалидности 3-ей группы повторно бессрочно. Не позднее ..., сведения о повторном установлении ФИО1 3-ей группы инвалидности сотрудниками бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» направлены в Управление ПФР в ... и ... и в отделение ... РЦМП, расположенные по адресу: .... Об этом не позднее ..., точные дата и время не установлены, стало известно ФИО1, которая, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, будучи ранее предупрежденной о необходимости безотлагательно извещать территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации и территориальные органы Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, иных социальных выплат и компенсаций, умышленно умолчала и не сообщила в Управление ПФР в ... и ... и в отделение ... РЦМП о факте незаконного установления ей инвалидности, о недостоверности направленных в указанные государственные учреждения сведений о наличии у нее инвалидности 3 группы, об отсутствии у нее нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, а также об отсутствии правовых оснований для получения компенсаций и иных социальных выплат.

После чего, с ... в соответствии с положениями части 4 статьи 24 ФЗ «О страховых пенсиях», ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» без получения заявления от ФИО1 ей возобновлены ежемесячные выплаты по инвалидности, на ее лицевой счет ..., открытый ... в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/250 по адресу: ..., стали перечисляться денежные средства страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты.

... ФИО1, находясь в отделении ... Республиканского центра материальной помощи Нижнекамского муниципального района (далее - отделение ... РЦМП) по адресу: ..., подала заявление о назначении компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг с указанием реквизитов лицевого счета лицевого счета ..., открытого ... в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/250 по адресу: ..., а также лично предоставила ранее полученную в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» справку об установлении инвалидности МСЭ-2015 ... от ..., содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения об установлении ей инвалидности 3-ей группы сроком на 1 год и иные личные документы. При этом сотрудниками отделения ... РЦМП ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать отделение ... РЦМП об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты компенсаций.

В результате ... в отделении ... РЦМП ФИО1 назначена компенсация в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу ее регистрации с ....

После чего, с ... в соответствии с положениями части 4 статьи 24 ФЗ «О страховых пенсиях», ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО1 возобновлены выплаты компенсации в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу ее регистрации на ее лицевой счет ..., открытого ... в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/250 по адресу: ....

В период с ... по ... ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств бюджета Российской Федерации, для получения ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности предоставила в Управление ПФР в ... и ... по адресу: ... реквизиты своего лицевого счета ..., открытого ... в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ....

Так, в период с ... по ..., с лицевого счета государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ..., открытого ... на балансовом счете Управления Федерального казначейства по ... ..., открытого ... в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: ..., а в период с ... по ... с лицевого счета государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ..., переведенного ... на казначейский счет Управления Федерального казначейства по ... ..., открытый ... в Управлении Федерального казначейства по ... по адресу: ..., который в свою очередь открыт на едином казначейском счете ... в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: ..., на лицевые счета ФИО1 ..., открытые ... в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/250 по адресу: ..., ..., открытый ... в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО Сбербанк по адресу: ..., перечислены денежные средства на общую сумму 

<

***> рублей 83 копейки в качестве страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Кроме того, в период с ... по ... с лицевого счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан ..., открытого ... на балансовом счете Управления Федерального казначейства по ... ..., открытого ... в Отделении Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: ..., а в период с ... по ... с лицевого счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан № ЛБ007160012-РЦМатПом, открытого ... на казначейском счете Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан ..., открытого ... Министерству финансов Республики Татарстан в Управлении Федерального казначейства по ... по адресу: ..., который в свою очередь открыт на едином казначейском счете ... в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: ..., на лицевой счет ФИО1 ..., открытый ... в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/250 по адресу: ..., город. Нижнекамск, ..., перечислены денежные средства на общую сумму 10 914 рублей 56 копеек в качестве компенсации в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу его регистрации.

Всего, в период с ... по ... на лицевые счета ФИО1 ..., открытый ... в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/250 по адресу: ..., ..., открытый ... в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., перечислены денежные средства на общую сумму 364 984 рубля 39 копеек в качестве страховой пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных выплат и компенсации в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг, установленных ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ФЗ «О страховых пенсиях» и ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». При этом, ФИО1, будучи предупрежденной о необходимости сообщить о фактах, влекущих прекращение получения компенсаций и иных социальных выплат, в вышеуказанный период их получения, умышленно умолчала о факте незаконного установления ей инвалидности, об отсутствии у нее нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, а также об отсутствии правовых оснований для получения компенсаций и иных социальных выплат.

Таким образом, в период с ... по ... ФИО1, не являясь инвалидом, действуя из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее инвалидности, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение компенсаций и иных социальных выплат, похитила принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... денежные средства в размере 

<

***> рублей 83 копейки и денежные средства ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в размере 10 914 рублей 56 копеек, а всего в крупном размере на общую сумму 364 984 рубля 39 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив, тем самым, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... и ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и от дачи показаний отказалась. В порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены ее показания, из которых следует, что Б. знает более 5 лет. В начале осени 2017 года в ходе одной из встреч с Б. она пожаловалась на свое здоровье, поскольку с 2014 года у нее были нарушения здоровья – головокружение, звон в ушах, и шум в ушах и голове. Б. ей сказала, что через нее и ее знакомых имеется возможность оформить инвалидность за деньги, даже не проходя обследований, и, не имея проблем со здоровьем. Ее заинтересовало это предложение, поэтому она попросила Б. помочь ей за деньги оформить инвалидность. Та согласилась и сказала, что как только все узнает у своих знакомых врачей, сообщит ей. Через некоторое время также в сентябре 2017 года, к ней на работу на Бызовский рынок ... к торговым рядам подошла Б. и в ходе разговора сказала, что через нее и ее знакомых можно оформить инвалидность 3 группы на 1 год по тугоухости и это будет стоить 65 000 рублей. Со слов Б. указанная сумма денег предназначалась врачам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» за составление документов, необходимых для направления ее на медико-социальную экспертизу и руководителю бюро МСЭ ... для установления ей 3 группы инвалидности сроком на 1 год. Она согласилась и стала собирать деньги. После этого, также в сентябре 2017 года встретились с Б. на территории Бызовского рыночного комплекса ... по адресу: ..., где она передала Б. деньги в сумме 65 000 рублей наличными за незаконное установление ей инвалидности. Это были ее собственные денежные средства. В ходе разговора Б. ей сказала, что никакие медицинские документы ей не нужно предоставлять и никакие обследования по слуху проходить также не нужно. Она полагала, что часть полученных от нее денег Б. оставит себе за свою помощь, поэтому дополнительно за ее помощь она деньги ей не передавала. В декабре 2017 года Б. приехала к ней на работу на Бызовский рынок и передала ей талон и сказала, чтобы в указанные в талоне дату и время она подошла в ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» по адресу: .... Со слов Б., на комиссии ей должны были задать формальные вопросы, по которым ей нужно будет что-нибудь ответить, делая вид, что она плохо слышит. Также Б. ей дала на ее имя медицинские документы, среди них ее настоящей амбулаторной карты не было, ее амбулаторная карта должна была находиться в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ». Там, в документах, она увидела справку на свое имя и аудиограмму из «Центра реабилитации слуха ...» по обследованию слуха. Данные обследования и осмотры она не проходила. Слуховой аппарат она никогда не носила. ... в назначенное время она явилась на экспертизу в бюро МСЭ ... по адресу: ..., для установления ей инвалидности сроком на 1 год. В регистратуру она передала оригинал паспорта. После ее пригласили на экспертную комиссию, где, в кабинете, находилось трое врачей, им она передала все вышеуказанные медицинские документы на ее имя, которые ранее получила от Б. Слухового аппарата у нее также не было и до сегодняшнего дня нет. Врачи ее попросили поднять руки в стороны, вверх, насколько она помнит. После, ей задали несколько вопросов по заболеванию уха, на которые она ответила, делая вид, что она плохо слышит. Также комиссии врачей она рассказала о своем плохом состоянии здоровья, а именно о частых головокружениях, звоне и шуме в ушах с 2014 года. После чего в тот же день, ..., врачи объявили, что ФИО1 установлена инвалидность 3 группы сроком на 1 год по диагнозу: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени». После установления ей инвалидности в начале 2018 года, точную дату не помнит, в рабочее время не позднее 17 часов, зная и понимая, что инвалидам полагаются ежемесячные выплаты от государства, в целях получения незаконных выплат денежных средств, она обратилась в Пенсионный фонд ... по адресу: ..., где через компьютер или иное электронное устройство, точно не помнит, она подала заявление на выплату ей ежемесячной денежной выплаты. Она предоставила им свои документы: паспорт, СНИЛС и справку об установлении ей инвалидности. Сотрудники Пенсионного фонда ей пояснили, какие необходимы документы для подачи заявления о выплате ей страховой пенсии по инвалидности, также необходимо было предоставить сведения о расчетном счете банка, для перечисления денежных средств, в качестве выплат по инвалидности. Весной 2018 года, точнее не помнит, она пришла в Пенсионный фонд ..., где через электронное устройство (какое именно не помнит) подала заявление о назначении ей страховой пенсии по инвалидности и предоставила сотрудникам Пенсионного фонда следующие документы: сведения о своем расчетном счете ..., открытым ею в ПАО «Сбербанк» и свои документы: паспорт, СНИЛС, справку об инвалидности, справку о заработной плате, справку о периоде работы, свидетельство о рождении ребенка. Так, в последующем в течение года ежемесячно ей на ее расчетный счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк», производились выплаты страховой пенсии и ежемесячная денежная выплата в общей сумме примерно по 10000 рублей ежемесячно. После установления ей инвалидности примерно в мае 2018 года в рабочее время не позднее 17 часов она пришла в Соцзащиту – ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» по адресу: ... подала заявление о выплате ей компенсации оплаты коммунальных услуг в размере 50 %. Далее ей ежемесячно производили указанные выплаты примерно по 200-400 рублей. Зимой 2018 года, когда у нее истекал установленный срок инвалидности, она созвонилась с Б., и они договорились встретиться на территории Бызовского рынка .... Когда Б. приехала, сказала, что, учитывая, что ей уже устанавливалась инвалидность на 1 год, теперь ей можно оформить инвалидность бессрочно. Она сказала, что готова помочь, и сказала, что согласует этот вопрос и сообщит ей результат. Через некоторое время, они с Б. встретились на территории Бызовского рынка. Б. сказала ей, что оформление инвалидности 3 группы бессрочно по тугоухости будет стоить 105 000 рублей. Со слов Б. указанная сумма денег, как и в прошлый раз предназначалась врачам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» за составление документов, необходимых для направления ее на медико-социальную экспертизу и руководителю бюро МСЭ ... для установления ей 3 группы инвалидности бессрочно. Она согласилась. В конце 2018 года, они встретились с Б. на ... фонда ... по адресу: ..., где она передала Б. деньги в сумме 105 000 рублей наличными за незаконное установление ей инвалидности. Вместе с деньгами по просьбе Б. она передала ей также копии своих документов (паспорт, СНИЛС и трудовую книжку). При этом никакие медицинские документы она Б. не передавала. Примерно в декабре 2018 года Б. приехала к ней на работу на Бызовский рынок и передала ей талон и сказала, чтобы она в указанные в талоне дату и время подошла в ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» по адресу: .... В назначенные дату и время, в декабре 2018 года, она явилась на экспертизу в бюро МСЭ ... по адресу: ... для повторного прохождения медико-социальной экспертизы. В регистратуре передала оригинал паспорта. После ее пригласили на экспертную комиссию. Она прошла в кабинет, где находилось трое врачей, один из которых задал ей несколько вопросов по заболеванию уха, на которые она ответила, делая вид, что плохо слышит. Комиссии врачей она рассказала о своем плохом состоянии здоровья, а именно о частых головокружениях, звоне и шуме в ушах с 2014 года. В тот же день врачи объявили, что ей установлена инвалидность 3 группы бессрочно по диагнозу: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени». Ни в 2018 году, ни в 2019 году в ГБУЗ «Центр реабилитации слуха» ... она не ездила и никакие обследования по слуху не проходила. Врачи ей диагноз «Двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени» никогда не ставили. В последующем, после установления ей инвалидности бессрочно, заявления в пенсионном фонде ... она уже не писала, выплаты ей продолжили начислять автоматически на ее расчетный счет Сбербанка ..., то есть ей продолжили выплачивать единую денежную выплату и страховую пенсию по инвалидности ежемесячно по 10 000-11 000 рублей. Из соцзащиты ей также продолжили выплачивать компенсационную выплату по ЖКХ на вышеуказанный счет Сбербанка в сумме по 200-400 рублей ежемесячно, данные выплаты она получала по июнь 2021 года, проживая по адресу: .... В июле 2021 года она зарегистрировалась по другому адресу и новое заявление в Соцзащиту на субсидию по ЖКХ уже не подавала. В июле 2021 года она в Пенсионный фонд ... подала заявление на прекращение выплаты пенсии по инвалидности по собственному желанию. Выплаты по инвалидности прекращены на основании ее заявления и с сентября 2021 года. Такое заявление она подала, приняв решение самостоятельно и добровольно, она понимала, что получает выплаты незаконно, в связи с чем, решила это прекратить, раскаявшись в содеянном. В настоящее время, имущественный ущерб в размере 12 771 рубля 58 копеек ею возмещен ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» в полном размере. Когда она представляла справку МСЭ о признании ее инвалидом в отделение Пенсионного фонда ... и ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)», она понимала, что обманывает сотрудников государственных органов, и что получит выплаты путем обмана, вместе с тем ей необходимы были денежные средства. Всеми денежными средствами, поступившими ей в качестве выплат по инвалидности, она распорядилась сама путем переводов денежных средств выплат со своего вышеуказанного счета ПАО «Сбербанк». Банковская карта по указанному счету не выпускалась, она распоряжалась денежными средствами из мобильного приложения ПАО «Сбербанк», доступ к которому был только у нее. Денежными средствами она распоряжалась по своему усмотрению, в том числе на свои личные нужды (том 7 л.д. 64-70, 130-136). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 подтвердила.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего Х. следует, что она работает заместителем начальника отдела судебно-исковой работы ... Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... ЕДВ ФИО1 была установлена ... на основании заявления о назначении ЕДВ и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей из органа МСЭ на бумажном носителе с ... (со дня подачи заявления) до .... В последующем было осуществлено продление выплаты ЕДВ без истребования заявления с ... без ограничения срока выплаты, на основании выписки из акта освидетельствования, поступившей из органа МСЭ на бумажном носителе вх.... от ..., серия МСЭ-2015 ... от .... ... в соответствии с частью 4 статьи 21 Закона № 400-ФЗ, ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в ... и городе Нижнекамск, зарегистрированы заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности и заявление о доставке пенсии поданные ФИО1 лично в электронной форме через сайт ПФР в Управление ПФР в ... и городе Нижнекамск по адресу: .... Для назначения пенсии в Управление ПФР заявительницей были представлены паспорт гражданина РФ, трудовая книжка, свидетельство о рождении ребенка, справка серии МСЭ-2015 ..., выданная ... ФКУ ГБ МСЭ РТ «Минтруда России» Бюро ... и сведения о реквизитах лицевого счета в кредитной организации. ... на основании заявления о назначении пенсии по инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступивших из органа МСЭ на бумажном носителе (вх. ... от ...) и представленных документов, ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности на период с ... - со дня признания заявителя инвалидом) по .... Продление выплаты пенсии было осуществлено (аналогично продлению ЕДВ) без истребования заявления, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей из органа МСЭ на бумажном носителе входящий ... от ... с ... бессрочно. При этом при обращении с вышеуказанными заявлениями ФИО1 сотрудниками Управления пенсионного фонда России ... каждый раз была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах. Также сотрудниками Управления пенсионного фонда России ... ФИО1 была уведомлена, что в случае, если ей продлят инвалидность, заново заявления о производстве выплат по инвалидности подавать уже не нужно, выплаты продолжат выплачивать автоматически. Выплаты пенсии и ЕДВ ФИО1 осуществлялись путем перечисления на ее расчетный счет ..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 8610 до .... С ... выплаты осуществлялись на ее счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк». За период с марта 2018 года по декабрь 2018 года ФИО1 в качестве пенсии и ЕДВ было выплачено и перечислено на ее расчетный счет 

<

***> рубля 39 копеек. За период с января 2019 года по август 2021 года ФИО1 было перечислено на ее расчетные счета 

<

***> рублей 83 копейки. Общая сумма выплаченных денежных средств за период c ... по ... составила 474 642 рубля 22 копейки. В настоящее время имущественный вред, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... преступными действиями ФИО1, возмещен частично, на сумму 100 000 рублей (том 7 л.д. 44-50). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего К. следует, что она работает юрисконсультом юридического отдела ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» (далее - РЦМП). В государственной информационной системе «Социальный регистр населения Республики Татарстан», используемой органами социальной защиты в качестве базы данных получателей мер социальной поддержки, зарегистрированы заявления ФИО1 от ... и от ..., лично поданные в отделение ... Республиканского центра материальной помощи в Нижнекамском муниципальном районе (далее – отделение Центра) по адресу: ..., для назначения компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг. В соответствии с Федеральным законом от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» решением от ... ФИО1, как инвалиду, назначена компенсация в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг (субсидия-льгота) с ... по ..., и решением от ... с ... по ... по адресу: .... Выплата субсидии-льготы произведена: в 2018 году в сумме 1468 рублей 46 копеек; в 2019 году в сумме 3944 рубля 39 копеек; в 2020 году в сумме 4038 рублей 77 копеек; в 2021 году в сумме 3319 рублей 96 копеек. Выплата денежных средств производилась на лицевой счет ФИО1 ..., открытый в ПАО «Ак Барс Банк». ... со счета УФК по ... (Республиканский центр материальной помощи) ... на счет ... перечислены денежные средства на общую сумму 3965 рублей 12 копеек. Указанные денежные средства являются суммой выплат по компенсации в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления с момента назначения, то есть с ... по .... С ... по ... со счета УФК по ... (Республиканский центр материальной помощи) ... на счет ФИО1 перечислено 1857 рублей 02 копейки в связи с установлением инвалидности на 1 год. За период с ... по ... со счетов УФК по ... (Республиканский центр материальной помощи) ..., Министерство финансов Республики Татарстан (Республиканский центр материальной помощи) ... на счет ФИО1 перечислено 10 914 рублей 56 копеек, в связи с установлением инвалидности бессрочно. Денежные средства в размере 12 771 рубль 58 копеек были похищены ею у РЦМП путем обмана сотрудников отделения (том 7 л.д. 56-60).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б. следует, что с 2008 года по ... она работала в ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... и городе Нижнекамске Республики Татарстан (с ... переименовано в клиентскую службу (на правах отдела) в ... государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (далее - Пенсионный фонд ...) в должности специалиста-эксперта отдела назначения пенсии. С ... она сменила фамилию на Б., до этого ее фамилия была ФИО2. С. она знает, как лор врача ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ». Осенью 2017 года, когда она приехала на Бызовский рыночный комплекс ..., к ней подошла ее знакомая ФИО1 и поинтересовалась, имеется ли возможность оказать содействие в установлении ей инвалидности, не имея заболеваний и оснований для ее установления. Она ответила ФИО1, что спросит о возможности установления инвалидности у врача С. и сообщит результат. После этого, осенью 2017 года, заранее созвонившись с С., они встретились возле ее работы, рядом со зданием Пенсионного фонда ..., расположенного по адресу: .... С. подъехал на своем автомобиле. Она села к нему в автомобиль, где сообщила об обращении ФИО1 Также она сказала С., что у ФИО1 нет заболеваний и оснований для установления инвалидности. На что С. сказал, что если ФИО1 через нее и него передаст врачам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и руководителю бюро ... медико-социальной экспертизы ... М. денежные средства в размере 55 000 рублей, то в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» будут составлены документы, необходимые для направления ФИО1 на медико-социальную экспертизу, а в бюро ... медико-социальной экспертизы ... по результатам проведения экспертизы ФИО1 будет установлена инвалидность 3-ей группы с диагнозом: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» сроком на 1 год. Об этом осенью 2017 года она сообщила ФИО1, встретившись с ней на Бызовском рынке ..., но сумму она увеличила до 65 000 рублей, то есть ФИО1 она сказала, что нужно передать 65 000 рублей, планируя оставить себе 10 000 рублей за посреднические услуги по передаче взятки. В последующем ФИО1 ответила согласием. Через некоторое время, примерно осенью 2017 года, находясь на территории Бызовского рыночного комплекса ... по адресу: ..., ФИО1 передала ей денежные средства в сумме 65 000 рублей, а также копии своих документов - паспорта, СНИЛСа и трудовой книжки. Спустя некоторое время, осенью 2017 года, заранее созвонившись с С., они встретились рядом со зданием Пенсионного фонда .... Тот подъехал на своем автомобиле, она села к нему в автомобиль и передала денежные средства в сумме 65 000 рублей для дальнейшей передачи по достигнутой ими договоренности врачам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ ... М. Также передала С. копии документов ФИО1 При этом 10 000 рублей она оставила себе за оказание посреднических услуг по передаче взятки. Примерно в декабре 2017 года С. передал ей талон для прохождения ФИО1 медико-социальной экспертизы, а также тонкую амбулаторную карту на имя ФИО1, которую необходимо было принести на комиссию в бюро МСЭ. Данные документы она передала ФИО1 После этого, осенью 2017 года ФИО1 оформили инвалидность 3-ей группы с диагнозом: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» сроком на 1 год (том 1 л.д. 144-192).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С. следует, что в период работы хирургом в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», там же на должности врача хирурга работала М., с которой у него сложились доверительные отношения. Примерно в конце 2015 года при очередной встрече с М., которая в то время работала руководителем бюро ... МСЭ ... по адресу: ..., он спросил у М. может ли та как руководитель бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» за денежное вознаграждение устанавливать 3-ю группу инвалидности лицам, не имеющим заболеваний и причин для установления инвалидности, поскольку в тот период к нему подходили люди с данным вопросом. В ответ М. сказала, что это возможно и сообщила, что за установление гражданам инвалидности 3-ей группы сроком на 1 год М. нужно будет передавать 15 000 рублей, а за установление инвалидности 3-ей группы бессрочно – 50 000 рублей. Они с М. договорились, что до поступления в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» направления на медико-социальную экспертизу и медицинских документов на лицо, не имеющее заболеваний и причин для установления инвалидности, он будет той сообщать данные указанного лица, а после установления инвалидности он передаст М. денежные средства в качестве взятки. Примерно осенью 2017 года, находясь в салоне его автомобиля ... возле здания Пенсионный фонд ..., расположенного по адресу: ..., его знакомая Б. попросила оказать содействие в установлении инвалидности ФИО1 В ходе разговора он сообщил Б., что если ФИО1 через нее и него передаст врачам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ ... М. денежные средства в размере 55 000 рублей, то в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» будут составлены документы, необходимые для направления ФИО1 на медико-социальную экспертизу, а в бюро ... МСЭ ... по результатам проведения экспертизы ФИО1 будет установлена инвалидность 3-ей группы с диагнозом: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» сроком на 1 год. Также он сказал Б., чтобы ФИО1 передала копии своих документов - паспорта, полиса, СНИЛСа и трудовой книжки, необходимых для составления на ее имя медицинских документов. При этом, со слов Б. заболеваний и оснований для установления ФИО1 инвалидности 3-ей группы не имелось, никакие обследования по слуху та не проходила. К нему на прием ФИО1 не приходила, обследования по слуху никогда не проходила. Б. передала указанную информацию ФИО1, которая согласилась на предложенные условия. Через некоторое время, примерно осенью 2017 года, заранее созвонившись с Б., они встретились возле работы Б. При встрече, находясь в салоне его автомобиля Б. передала ему денежные средства, полученные от ФИО1, в размере 55 000 рублей наличными для дальнейшей передачи врачам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ ... М., а также копии документов ФИО1 После этого, осенью 2017 года, используя копии документов ФИО1 находясь на работе в служебном кабинете ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», в дневное время он составил медицинскую карту на имя ФИО1 и фиктивную аудиограмму с данными осмотра врачом-оториноларингологом, в котором указал недостоверные сведения о наличии у ФИО1 заболевания органов слуха и диагноз: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». В аудиограмме он проставил оттиск штампа с надписью: «Сурдолог», который принадлежал его знакомому врачу-сурдологу, уволившемуся из медицинского учреждения, а также оттиск штампа ГАУЗ «Центр реабилитации слуха» .... В указанном документе указывалось, что ФИО1 была осмотрена врачом отоларингологом ГАУЗ «Центр реабилитации слуха» ..., ей установлен диагноз: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». Затем, примерно осенью 2017 года, находясь на работе в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» он обратился к знакомому врачу оториноларингологу З. и попросил того за незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей составить направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 для установления той инвалидности с указанием недостоверных сведений о состоянии здоровья и наличии у ФИО1 заболевания органов слуха и диагноза: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». З. согласился. Тогда, находясь в кабинете ... в консультативно-диагностической поликлинике ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», он передал З. 1 000 рублей. После чего З., не позднее ..., без проведения осмотра, а также необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий в отношении ФИО1, составил направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1, в котором указал недостоверные сведения о состоянии здоровья и наличии у ФИО1 заболевания органов слуха и диагноз: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». Также З. поставил в указанном направлении на медико-социальную экспертизу свою подпись от имени члена врачебной комиссии и оттиск личной печати врача и передал ему. В последующем, примерно осенью 2017 года, на работе в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» он обратился к медсестре И. и, передав той собранные документы в отношении ФИО1 вместе с направлением на медико-социальную экспертизу и составленной им амбулаторной картой, попросил И. согласовать и утвердить у заведующей отделом экспертизы качества медицинской помощи КДП – председателя подкомиссии врачебной комиссии КДП ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» ранее составленное З. направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1, а также проставить в указанном направлении подписи и оттиски печатей других членов подкомиссии врачебной комиссии для последующего направления пакета документов в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». При этом И. он сказал, что ФИО1 не имеет заболеваний и причин для установления инвалидности. И. согласилась. За содействие он передал И. 10 000 рублей из ранее полученных от ФИО1 денежных средств. Спустя некоторое время И. сообщила ему, что зарегистрировала направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 и сообщила ему полученные через электронную систему сведения о дате и времени проведения медико-социальной экспертизы в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» по адресу: .... Указанные сведения он передал Б. для сообщения ФИО1 После этого, в один из дней осенью 2017 года в ходе личной встречи либо телефонного разговора, точно уже не помнит, он сообщил М. о том, что в ближайшее время в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» поступят документы в отношении ФИО1, не имеющей заболеваний и причин для установления инвалидности, которая передала оговоренную ими ранее сумму денег для установления той 3-ей группы инвалидности по тугоухости сроком на 1 год. Также он сообщил М. дату и время проведения медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 М. сказала, что все поняла. Спустя некоторое время И. сообщила ему, что документы в отношении ФИО1 направлены в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». Через некоторое время ФИО1 была установлена 3-я группа инвалидности по диагнозу: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» сроком на 1 год. Об этом он узнал сразу, в день установления инвалидности. Кто ему об этом сообщил сейчас уже не помнит. После того как ФИО1 установили инвалидность, в течение 2-3 дней, точно не позднее 5 дней, заранее договорившись о встрече с М., он приехал к той на работу в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». Встретившись в здании бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», они прошли в комнату приема пищи указанного учреждения, где он передал М. ранее полученные от ФИО1 через Б. денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве взятки за незаконное установление ФИО1 3-ей группы инвалидности сроком на 1 год по диагнозу: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». При этом 29 000 рублей он оставил себе за оказание посреднических услуг по передаче взятки, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению (том 2 л.д. 1-10).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля З. следует, что он работает в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» врачом отоларингологом. В период с 2015 года по 2019 год он по просьбе С. за денежное вознаграждение без проведения осмотра пациента составлял направления на медико-социальную экспертизу в отношении нескольких граждан. Примерно осенью 2017 года, находясь в рабочем кабинете ... в консультативно-диагностической поликлинике ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», расположенной по адресу: ..., к нему подошел С. и попросил составить направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 для установления инвалидности с указанием сведений о наличии у той заболевания органов слуха и диагноза: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» и состоянии здоровья соответствующего указанному диагнозу. Когда он спросил у С. о том, где сама ФИО1, тот ответил, что ФИО1 не имеет заболеваний органа слуха, поэтому осматривать ту бессмысленно. С. передал ему фиктивные медицинские документы на ФИО4, а именно аудиограмму и осмотр лор-врача из ГБУЗ «Центр слуха и протезирования» в городе Набережные Челны. С. сказал, что при заполнении им направления на медико-социальную экспертизу он в последующем договорится, чтобы ФИО4 установили 3-ю группу инвалидности в связи с заболеванием «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». При этом С. сказал, что даст ему за составление направления деньги. Он согласился. После этого, в то же время С. передал ему 1000 рублей за составление направления на медико-социальную экспертизу. Указанными денежными средствами он в последующем распорядился по своему усмотрению. После чего, не позднее ..., находясь в рабочем кабинете ... в консультативно-диагностической поликлинике ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», он составил указанное направление, собственноручно внеся в бланк направления недостоверные сведения о том, что якобы произвел осмотр ФИО1 и диагноз: «Двусторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость 3-ей степени». Также в направлении он отразил, что у ФИО1 имеются жалобы на снижение слуха в течение длительного времени. После данное направление на медико-социальную экспертизу он передал С. (том 3 л.д. 1-29).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля П. следует, что в период с ... по ... он работал в ГБУЗ «Центр реабилитации слуха», врачом сурдологом-оториноларингологом. В аудиограммах и листах осмотра в графе «Врач: П.», которые содержатся в деле медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 подписи и печати ему не принадлежат. Штампы с надписями: «Сурдолог», ГБУЗ «Центр реабилитации слуха ...», не соответствуют действующим печатям ГБУЗ «Центр реабилитации слуха». Указанные медицинские документы на ФИО1 им не выдавались. Данные аудиограммы и листы осмотра поддельные потому, что после его анкетных данных и поддельной подписи снизу имеется надпись: «ГАУЗ Центр реабилитации слуха ...», а фактически правильно должно быть написано ГБУЗ «Центр реабилитации слуха ...» (том 2 л.д. 229-232).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С. следует, что с ... она состоит на должности врача по медико-социальной экспертизе бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». При проведении медико-социальной экспертизы в отношении граждан, имеющих стойкие нарушения слуха, проверялось как они слышат шепотную речь. Шепотную речь она не проверяла, как правило её проверяли либо М., либо К. Она в это время заполняла данные о гражданине. Процессом проведения медико-социальной экспертизы руководила М., которая фактически была председателем комиссии. В ходе проведения медико-социальной экспертизы, после осмотра гражданина и изучения его медицинских документов М. всегда вслух проговаривала, что у освидетельствуемого выявлены стойкие нарушения функций организма. Это означало, что гражданину будет установлена группа инвалидности. Также М. вслух спрашивала у нее и К., как у членов комиссии, согласны ли они с этим или нет. Они соглашались, так как наличие стойких нарушений функций организма у гражданина, подтверждалось медицинскими документами. Затем, составленные комиссионно в системе ЕАВИИАС МСЭ акт медико-социальной экспертизы гражданина и протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы распечатывались и в указанных документах М., К. и она ставили свои подписи, М. ставила в акте и протоколе оттиск гербовой печати ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», который хранился у М. Она принимала участие в проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1, в протоколе проведения медико-социальной экспертизы ФИО1 стоит ее подпись, выполненная ею. В ходе проведения медико-социальной экспертизы ею, К. и М. проводился осмотр ФИО1 В делах медико-социальной экспертизы в отношении граждан, в том числе ФИО1, имелось направление на медико-социальную экспертизу формы 088/у из медицинского учреждения, а также медицинские документы, из которых следовало, что у них имеются нарушения функций организма, позволяющие определить степень нарушений и в последующем признать гражданина инвалидом. Кроме того, представители медицинских организаций вместе с направлением на медико-социальную экспертизу также направляли оригиналы медицинских карт. Сомнений в подлинности либо достоверности медицинских документов у нее никогда не было. При этом, при проведении медико-социальной экспертизы в отношении граждан, у которых по медицинским документам имелось нарушение слуха, они сами высказывали жалобы на снижение слуха, шум в ушах и просили разговаривать с ними громко. Денежные средства либо иные материальные блага за установление инвалидности в отношении ФИО1 она не получала. М. незаконные указания о необходимости принятия решения об установлении инвалидности гражданину в отсутствие законных оснований и причин для ее установления никогда не давала (том 4 л.д. 180-190).

Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля К. (том 4 л.д. 166-176), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетеля С.

Вина подсудимой ФИО1 объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В соответствии со статьями 9, 21, 22, 24 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Граждане могут обращаться с заявлениями об установлении (в том числе с указанием сведений о способе доставки страховой пенсии), о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением. Обращение за установлением страховой пенсии, выплатой и доставкой страховой пенсии может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг. Страховая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня. В случае прохождения лицом переосвидетельствования в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы и подтверждения его инвалидности до истечения срока, установленного пунктом 2 части 1 настоящей статьи, выплата страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере возобновляется со дня, с которого это лицо вновь признано инвалидом (том 5 л.д. 220-269).

На основании статьи 11 Федерального закона от ... № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», которого, право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы. В случае отсутствия права для назначения страховой пенсии по инвалидности гражданину может быть установлена социальная пенсия (том 5 л.д. 270-300).

В соответствии со статьями 17, 28.1 Федерального закона от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Инвалидам предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов: - платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; - платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда; - исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке (том 5 л.д. 301-316).

На основании пункта 5 Постановления Правительства РФ от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом» условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию. Согласно пункту 35 постановления выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо иным способом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных. В соответствии с пунктом 36 постановления гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации (том 5 л.д. 318-329).

Из протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы ....27.16/2018 следует, что ... в отношении ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ей установлена инвалидность 3-ей группы бессрочно по общему заболеванию: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени» (том 5 л.д. 24-26).

Согласно акту медико-социальной экспертизы гражданина ....27.16/2018 от ... следует, что в отношении ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ей установлена инвалидность 3-ей группы бессрочно, очередному освидетельствованию не подлежит. Выдана справка МСЭ-2015 ... от ... (том 5 л.д. 21-23).

Из письма от ... № ЕП-43-25/152942 из ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... следует, что ФИО4 M. являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и состояла на учёте в Клиентской службе (на правах отдела) ... и ... ОПФР по РТ, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по 3 группе инвалидности и состояла на учёте в Клиентской службе (на правах отдела) ... и ... ОПФР по РТ. Первично ФИО1 обратилась за назначением пенсии по инвалидности и ЕДВ .... На основании выписки серии МСЭ-2015 ... от ... ей были назначены: - пенсия с даты установления инвалидности с ... по ... и ЕДВ с даты обращения, с ... по .... Затем на основании выписки МСЭ-2015 ... от ... выплата пенсии и ЕДВ продлена с ... бессрочно. Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась путём перечисления на расчётный счет ФИО1 .... За период с ... по ... ФИО1 выплачено всего 

<

***> рубля 39 копеек. За период с ... по ... ФИО1 выплачено всего 

<

***> рублей 83 копейки (том 6, л.д. 13-25).

Из письма от ... из ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... с приложенными документами и платежными поручениями к нему, следует, что ... в соответствии с Порядком от ... ...н, в ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в ... и городе Нижнекамске зарегистрированы заявление о назначении ЕДВ по категории инвалид и заявление о доставке социальных выплат, направленные ФИО1 в электронной форме через сайт ПФР. ... на основании заявления о назначении ЕДВ и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей из органа МСЭ на бумажном носителе (входящий ... от ... серии МСЭ-2015 ... от ...), ФИО1 установлена ЕДВ в соответствии с частями 1, 5 статьи 28.1 Закона №181-ФЗ, на период с ... (со дня подачи заявления о назначении ЕДВ) до .... В последующем было осуществлено продление выплаты ЕДВ без истребования заявления с ... без ограничения срока выплаты, на основании выписки из акта освидетельствования, поступившей из органа МСЭ на бумажном носителе (водящий ... от ..., серия МСЭ-2015 ... от ...). ... в соответствии с частью 4 статьи 21 Закона № 400-ФЗ, ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в ... и городе Нижнекамске, зарегистрированы заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности и заявление о доставке пенсии, направленные ФИО1 в электронной форме через сайт ПФР. ... на основании заявления о назначении пенсии по инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей из органа МСЭ на бумажном носителе (вх. ... от ...) и представленных документов, ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности на период с ... (со дня признания заявителя инвалидом) по .... Продление выплаты пенсии было осуществлено (аналогично продлению ЕДВ) без истребования заявления, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей из органа МСЭ на бумажном носителе (вх. ... от ...) с ... бессрочно. Выплата страховой пенсии по инвалидности и выплата ЕДВ ФИО1 были прекращены с ... на основании заявления, поданного посредством электронных сервисов .... Общая сумма выплаченных денежных средств за период c ... по ... составила 474 642 рубля 22 копейки (том 6 л.д. 41-43).

Из письма от ... ... из ГКУ «Республиканский центр материальной помощи компенсационных выплат» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан с приложенными к нему документами следует, что в государственной информационной системе «Социальный регистр населения Республики Татарстан», используемой органами социальной защиты в качестве базы данных получателей мер социальной поддержки, зарегистрированы заявления ФИО1 от ... и от ..., лично поданные в отделение ... Республиканского центра материальной помощи в Нижнекамском муниципальном районе (далее – отделение Центра), для назначения компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг. В соответствии с Федеральным законом от ... №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» решением от ... ФИО1, как инвалиду, назначена компенсация в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг (субсидия-льгота) с ... по ..., и с ... по ... по адресу: .... Выплата субсидии-льготы произведена: в 2018 году в сумме 1468 рублей 46 копеек; в 2019 году в сумме 3944 рублей 39 копеек; в 2020 году в сумме 4038 рублей 77 копеек; в 2021 году в сумме 3319 рублей 96 копеек. Выплата денежных средств производилась на лицевой счет ФИО1 ..., открытый в ПАО «Ак Барс Банк» (том 6 л.д. 135-136).

Согласно письму от ... ... из ГКУ «Республиканский центр материальной помощи компенсационных выплат» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан ФИО1 являлась получателем компенсации в размере 50 процентов на оплату ЖКУ по категории «Инвалид» с ... по ... выплачено 12771 рубль 58 копеек (том 6 л.д. 159).

Из письма от ... № Т492-33-20/15930ДСП из Отделения - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации следует, что счета ... и ... открыты Управлению Федерального казначейства по ... ... и ... соответственно в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: ..., закрыты ... и ... соответственно. ... в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: ... Управлению Федерального казначейства по ... открыт единый казначейский счет ... (том 6 л.д. 7-8).

Согласно письму от ... ... из Управления Федерального казначейства по ..., для ведения учетных операций по исполнению бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации ... Управлением Федерального казначейства по ... был открыт балансовый счет ... в Отделении Национального банка Республики Татарстан Банка России по адресу: .... На вышеуказанном балансовом счете ... государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (далее - ОПФР по ...) был открыт лицевой счет ... (лицевой счет территориального органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации). С данного лицевого счета ОПФР по ... осуществляет перечисление денежных средств на выплату пенсий гражданам путем предоставления в Управление Федерального казначейства по ... пакетов платежных поручений. Получателями этих средств являются кредитные учреждения (банки), в которых открыты лицевые счета физическим лицам (гражданам). Зачисление денежных средств на лицевые счета граждан банки осуществляют на основании списков (реестров), представленных им ОПФР по .... В связи с переходом на систему казначейских платежей ... Отделению ПФР по ... в Управлении Федерального казначейства по ... был открыт казначейский счет ..., балансовый счет ... был закрыт .... Лицевой счет ... с балансового счета был переведен на вновь открытый казначейский счет. Для ведения учетных операций по исполнению бюджета Республики Татарстан Управлению Федерального казначейства по ... ... был открыт балансовый счет ... в Отделении Национального банка Республики Татарстан Банка России по адресу: .... На вышеуказанном балансовом счете ... ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее РЦМПТ) был открыт лицевой счет получателя бюджетных средств ..., который закрыт .... С данного лицевого счета РЦМПТ осуществляло перечисление социальных выплат гражданам путем предоставления заявок на кассовый расход. Порядок перечисления социальных выплат аналогичен порядку перечисления пенсионных выплат: денежные средства перечисляются в банки, которые осуществляют зачисление средств на счета граждан на основании списков, представленных им РЦМП (том 6 л.д. 3-4).

Из письма от ... ... из Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан следует, что ... ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Департаменте казначейства Министерства финансов Республики Татарстан открыт лицевой счет получателя бюджетных средств № ЛБ007160012-РЦМатПом. ... Министерству финансов Республики Татарстан в Управлении Федерального казначейства по ... по адресу: ..., открыт казначейский счет ... (том 6 л.д. 32-34).

Согласно письму из ПАО «Сбербанк» банк от ... 3НО0169667938 предоставлены сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1, с приложенным к нему СD-диском (том 7 л.д. 2), данное письмо протоколом осмотра предметов осмотрено (том 7 л.д. 3-35), указанный СD-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 7, л.д. 36).

Согласно протоколу выемки ... в отделе организации назначения и перерасчета пенсии Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... по адресу: ..., изъято пенсионное и выплатное дело по выплате страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 (том 6 л.д. 165-167), которое осмотрено (том 6 л.д.168-179), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу (том 6 л.д. 299-300).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ... произведен осмотр здания консультативно-диагностической поликлиники (КДП) ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», расположенного по адресу: ..., в том числе, служебных помещений указанного учреждения. В служебном помещении ... установлен системный блок, на котором ранее была установлена «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), в которой присутствует функция по регистрации направления на медико-социальную экспертизу. С помощью данной системы имелась возможность получения сведений о дате и времени проведения медико-социальной экспертизы (том 4 л.д. 201-220).

Протоколом осмотра места происшествия ... произведен осмотр прилегающей территории здания клиентской службы (на правах отдела) в ... государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (до ... именовалось ГУ – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... Республики Татарстан), расположенного по адресу: ... (том 4 л.д. 242-248).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ... произведен осмотр здания Федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... (Татарстан) Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» в котором базируется филиал-бюро ... Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... (Татарстан)», расположенного по адресу: .... Осмотрены – кабинет освидетельствования ... (филиал-бюро ...), служебного помещения ..., используемого работниками учреждения как помещение для приема пищи. В кабинете освидетельствования ... расположены четыре рабочих стола, на каждом из которых присутствуют операционные системные блоки. После включения компьютеров установлено, что они оборудованы программным обеспечением для проведения медико-социальной экспертизы, в том числе федеральной государственной информационной системой «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), в которых присутствуют протоколы и акты медико-социальной экспертизы, составленные в электронной форме (том 1 л.д. 221-241). 

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы ... от ... следует, что у ФИО1 имеются нарушения функции слуха; имеется заболевание «Хроническая двусторонняя сенсоневральная тугоухость 1-й степени справа; 1-й степени слева». Учитывая имеющиеся у ФИО1 нарушения функции слуха, экспертная комиссия пришла к выводу о наличии у нее заболевания: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 1-й степени справа; 1-й степени слева» на момент проведения осмотра, акустического и аудиологического обследования врачом сурдологом-оториноларингологом ..., в том числе ... (том 5 л.д. 53-63).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что подписи от имени П., изображения которых расположены в строке «Врач: П. (подпись)» в копии ЛОР осмотра ФИО1, врачом П. от ..., выполнены, вероятно, не П., а другим лицом (том 5, л.д. 71-82).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что подписи от имени П., изображения которых расположены в строке «Врач: П. (подпись)» в копии ЛОР осмотра ФИО1 врачом П. от ..., выполнены, вероятно, С. (том 5 л.д. 89-99).

Согласно заключению эксперта ... от ... оттиски прямоугольного штампа «Сурдолог», изображения которых расположены в левой верхней части копии ЛОР осмотра ФИО1 врачом П. от ..., нанесены не прямоугольным штампом «сурдолог» и не прямоугольным штампом «СУРДОЛОГ», представленным для сравнительного исследования (том 5 л.д.107-130) 

Из заключения эксперта ... от ... следует, что подписи от имени П., изображения которых расположены в строке «Врач: П. (подпись)» в копии ЛОР осмотра ФИО1 врачом П. от ..., выполнены, вероятно, не врачом П., а другим лицом (том 5 л.д. 131-144).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что подписи от имени П., изображения которых расположены в строке «Врач: П. (подпись)» в копии ЛОР осмотра ФИО1 врачом П. от ..., выполнены, вероятно, С. (том 5 л.д. 150-159).

В заявлении о явке с повинной от ... ФИО1 сообщает, что она передала взятки через Б. должностным лицам в 2017 году, в 2018 году за установление инвалидности 3-ей группы (том 1 л.д. 79-82).

В заявлении о явке с повинной от ... ФИО1 сообщает, что она путем обмана похитила денежные средства отделения Пенсионного фонда в городе Нижнекамске и отделения Республиканского центра материальной помощи в ..., под видом получения социальных и иных выплат, предоставив справки об установлении ей инвалидности, содержащие ложные сведения (том 7 л.д. 114).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает вину подсудимой в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять указанным выше показаниям представителей потерпевших и свидетелей, поскольку причин для оговора ими подсудимой не установлено, показания их последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенные в крупном размере.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья ФИО1 ее родственников, в том числе имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении наиболее мягкого вида наказания, как штраф, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, не находя при этом исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по ... (СУ СК России по ... л/с 

<

***>), ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ/УФК по ..., ИНН 

<

***>, КПП: 165501001, расчетный счет 03..., БИК 019205400, корреспондентский счет 40..., ОГРН 

<

***>, КБК 41..., ОКТМО 92701000, УИН 41....

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пенсионное и выплатное дело по выплате страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ... – уничтожить, - СD-диск с выпиской о движении денежных средств по банковским счетам, оформленным на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

После вступления приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением Ново-Савиновского районного суда ... от ... на транспортное средство марки ТС – KIA (QLE SPORTAGE) государственный регистрационный знак 

<

***> год выпуска 2017, VIN 

<

***>, номер кузова/двигателя XWEPH81АВН00123..., дата регистрации ... и запрет распоряжаться указанным транспортным средством и совершать в отношении него сделки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Гиззатуллин