Дело № 1-379/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 31 октября 2017 года

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Хватовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Лисициной А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мищука А.Н.,

при секретаре Безбоковой Д.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес) зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего 

<

данные изъяты> не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, назначенный приказом директора муниципального бюджетного учреждения (Дата обезличена) на должность главного механика транспортного отдела 

<

данные изъяты> которое на основании ст. 120 ГК РФ, ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации является бюджетным муниципальным учреждением, финансовое 

<

данные изъяты> (Дата обезличена) (№) «

<

данные изъяты> и он же, ФИО1, в соответствии с должностной инструкцией (№) от (Дата обезличена) относящийся к категории руководителей, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в отношении подчиненных ему лиц, находящимися в служебной зависимости от него, то есть являясь должностным лицом 

<

данные изъяты>», обязан, согласно его должностной инструкции, знать нормативно-правые документы, регламентирующие порядок осуществления производственно-хозяйственной деятельности транспортного отдела; организацию труда и производства; порядок подготовки и допуска к управлению транспортными средствами и механизмами водителей, технического персонала, а также обязан своевременно отчитываться перед бухгалтерией о полученных и израсходованных на служебные цели денежных средствах, лимитах горюче-смазочных материалов.

Однако, вопреки интересам службы и в прямом противоречии с уставом 

<

данные изъяты> утвержденным постановлением администрации (Дата обезличена), согласно которому Учреждение является некоммерческой организацией, вправе осуществлять приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующую эти целям, при условии, что такая деятельность указана в Уставе, а также доходы, полученные от такой деятельности, поступают в самостоятельное распоряжение Учреждения через лицевые счета, у ФИО1, который заведомо знал о недопустимости нарушения своей должностной инструкции и 

<

данные изъяты> и законодательства Российской Федерации, в силу своего должностного положения, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не ранее (Дата обезличена) возник прямой преступный умысел, направленный на личное обогащение посредством использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на удовлетворение своей корыстной заинтересованности, в нарушение п.п. 5, 7 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О муниципальной службе» № 25-ФЗ от (Дата обезличена), а именно запрета муниципальному служащему получать в связи с должностным положением или в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц денежное вознаграждение, а также использовать в целях, не связанных с исполнением должностных обязанностей, средства материально-технического, финансового и иного обеспечения, другого муниципального имущества, а также целей и 

<

данные изъяты> созданного для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных федеральными законами, законами (адрес) полномочий органов местного самоуправления сельского поселения 

<

данные изъяты> в сфере благоустройства территории поселения и обеспечения первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения; повышения уровня благоустройства, организации работ по строительству, реконструкции, ремонту, обслуживанию объектов внешнего благоустройства, надлежащему санитарному содержанию территории сельского поселения 

<

данные изъяты>; уборке улиц, реконструкции и ремонту элементов благоустройства, работы по благоустройству территории парков,; удовлетворению муниципальных нужд в работах и услугах в сфере благоустройства, озеленения и содержания объектов внешнего благоустройства, осознавая общественную опасность своих действий, заключавшуюся в существенном нарушении права 

<

данные изъяты> на осуществление видов деятельности, приносящих в установленном порядке доход, нарушении законных интересов населения сельского поселения 

<

данные изъяты> на благоустройство территорий поселения, а также охраняемых законом интересов общества и государства по организации труда и производства, а также пополнения местного бюджета, предвидя возможность наступления таковых общественно опасных последствий и желая их наступления, распорядился, не сообщая о своих истинных намерениях, о выделении в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (Дата обезличена) и в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (Дата обезличена) специальной техники - автомашины марки «КАМАЗ 65115-42», г.р.з. (№)» и экскаватора-погрузчика «(№) г.р.з. «(№)», находящихся в оперативном управлении 

<

данные изъяты>», постороннему лицу - ФИО6, выдал путевые листы, а также отдал указания подчиненным ему трактористу ФИО10. и водителю ФИО7 управлять указанными единицами специальной техники и производить при помощи них работы по перевозке карьерного песка и земельных масс с территории земельного участка, кадастровый (№), расположенного в д. (адрес) на территорию земельного участка, кадастровый (№), также расположенного в д. (адрес), тем самым нарушая установленный порядок функционирования техники и персонала 

<

данные изъяты>», за денежное вознаграждение из расчёта 10 000 рублей на единицу техники за день работы, вне муниципального задания, без сметы, утвержденной Администрацией сельского 

<

данные изъяты> и без перечисления денежных средств в казначейство Истринского муниципального района, тем самым, злоупотребляя своими должностными полномочиями, чем повлек существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета 

<

данные изъяты> подорвав перед населением Российской Федерации авторитет 

<

данные изъяты>» путем создания общественного мнения о вседозволенности и беззаконии должностных лиц данного учреждения, деформируя правосознание граждан и создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем злоупотребления своими должностными полномочиями.

(Дата обезличена) в 15 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент» по адресу: (адрес), напротив (адрес) главный механик 

<

данные изъяты>» ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес) застигнут при получении денежных средств в сумме 20 000 рублей от ФИО6, действовавшего в рамках ОРМ.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, в связи с чем, по делу следует постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами дела, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение прав аи законных интересов граждан, организации и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей - специалистов не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, смягчающие ее наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам, указанным в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде лишения свободы или принудительных работ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: три листа формата А4, флеш накопитель - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.В. Хватова