<

данные изъяты> Дело №1-489/2020г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 23 ноября 2020 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Садыковой Г.В., 

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Камаевой Н.В., 

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Атабай-

<

адрес> ТАССР, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, неработающей, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 примерно в 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 2-х метрах от входа в магазин «Магнит-Опт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, увидела на асфальте банковскую карту «Лайфхакер» с расчетным счетом №, открытым в АО «Тинькофф Банк», держателем которой являлся потерпевший Потерпевший №1 Предполагая, что на счете карты имеются денежные средства, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, убедившись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила вышеуказанную банковскую карту. Далее, воспользовавшись тем, что банковская карта оборудована чипом, позволяющим осуществлять покупки и расплачиваться ею без ввода пин-кода, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит-Опт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, осуществила покупку продуктов питания, произведя 2 операции по оплате посредством похищенной банковской карты: в 09.07 часов на сумму 177,16 рублей, в 09.08 часов на сумму 129,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, осуществила покупку продуктов питания, произведя 2 операции по оплате посредством похищенной банковской карты: в 09.22 часов на сумму 673,84 рубля, в 09.23 часов на сумму 89,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит-Опт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, осуществила покупку продуктов питания, произведя операцию по оплате посредством похищенной банковской карты: в 10.13 часов на сумму 646,05 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Планета Одежда Обувь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила покупку, произведя операцию по оплате посредством похищенной банковской карты: в 11.26 часов на сумму 348 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 065,03 рубля. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов она около магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> на асфальте обнаружила банковскую карту. Далее она решила похитить денежные средства с карты путем покупки продуктов питания. В вышеуказанном магазине, в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в магазине «Планета Одежда Обувь», она покупала продукты питания и другой товар, при этом расплачивалась похищенной банковской картой. Всего она похитила со счета банковской карты денежные средства на сумму 2 065,03 рубля. Позднее она возместила причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении преступления, ее виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившегося потерпевшего, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показывал, что в его пользовании имеется банковская карта «Тинькофф Банк», на счету которой были денежные средства. 10.10.2020г. в 07.40 часов он направился в клуб, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Спустя какое-то время, ему на телефон пришло уведомление о совершении покупок его банковской картой на общую сумму 2 065,03 рубля. Он обнаружил отсутствие карты в кармане одежды, после чего позвонил в банк, и карта была заблокирована. Впоследствии причиненный ущерб был ему возмещен в полном объеме (л.д.13-14, 61).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и установленных в судебном заседании доказательств: 1) заявлением потерпевшего о совершении преступления и привлечении к уголовной ответственности виновное лицо (л.д.3); 2) справкой о расходных операциях по карте АО «Тинькофф Банк» потерпевшего на сумму 2 065,03 рубля, произведенных в период времени с 09.07 по 11.26 часов 10.10.2020г. (л.д.9); 3) протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подсудимая воспроизвела обстоятельства совершенного ею преступления (л.д.24-32); 4) справкой о движении денежных средств по банковскому счету (л.д.36-37); 5) протоколом осмотра документов – справок об операциях по карте, о движении денежных средств (л.д.38-39); 5) протоколом выемки в ООО «Агроторг» копий кассовых чеков, банковской карты Потерпевший №1 (л.д.43-46); 6) протоколом выемки в АО «Тандер» копий товарных чеков (л.д.49-52); 7) протоколом выемки в ООО «Планета Одежда Обувь» копии кассового чека, записи с камеры видеонаблюдения (л.д.55-56); 8) протоколом осмотра вышеуказанных документов (л.д.57-58); 9) распиской Потерпевший №1 в получении им банковской карты «Тинькофф Банк» (л.д.62); 10) протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, изъятой в ООО «Планета Одежда Обувь» (л.д.64-67);

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд исключает из объема предъявленного подсудимой обвинения признак объективной стороны преступления в виде хищения электронных денежных средств, поскольку установлено, что ФИО1 совершила хищение с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются признание ею своей вины, состояние здоровья ее, ее родственников и близких, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 ранее не судима, она удовлетворительно и положительно характеризуется, является пенсионером.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденной и предупреждении совершения ею новых преступлений, будут достигнуты назначением ей наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Кроме того, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства признаются судом исключительными, позволяющими назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 является пенсионером, суд считает необходимым процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: 

<

данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<

данные изъяты>