Дело №1-191/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 16 августа 2017 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение №999 и ордер №030835 от 09.08.2017, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Новоархангельская, улица 

<

адрес>, №, не состоящего на воинском учете, ранее судимого: 24.12.2014 Тихорецким городским судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год, освобожденного по амнистии от дальнейшего отбывания наказания 03.08.2015 на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

03 марта 2017 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в западном направлении от западного угла домовладения № по улице Калинина станицы Новоархангельской Тихорецкого района Краснодарского края, и на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от западного угла домовладения № по улице Калинина станицы Новоархангельской Тихорецкого района Краснодарского края, среди сорной растительности обнаружил один куст растения конопля. Зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, он оборвал с него листья и верхушки, сложил в имеющийся у него полимерный пакет, который поместил в правый карман куртки, надетой на нём, где хранил и перемещал при себе с целью дальнейшего личного употребления, после чего направился к себе домой по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Новоархангельская, улица 

<

адрес>, №.

03 марта 2017 года в 14 часов 50 минут около дома № по улице Войкова станицы Новоархангельской Тихорецкого района, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и сопровожден в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, после чего, был доставлен в комнату доставленных Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенного по улице Чернышевского, 3 города Тихорецка, где в 16 часов 40 минут в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась сухая на ощупь, измельченная растительная масса светло-коричневого цвета, с характерным запахом конопли, которая согласно заключению эксперта №368 от 20.03.2017, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой 38,99 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств. 

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статей 20, 24 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих приобретение и хранение наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершения преступления пояснил, что 03 марта 2017 года около 14 часов 30 минут он находился возле реки в начале улицы Калинина станицы Новоархангельской Тихорецкого района, где среди сорной растительности и камышей обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Он знал, что растение конопли является наркотикосодержащим, так как ранее курил коноплю, решил сорвать для себя и употребить, так как его мучили боли в ногах и бессонница. Он вырвал куст из земли, оборвал с него листья и верхушки, часть выкурил там же, остальное сложил в пакет и спрятал в правый карман своей куртки. По пути домой на улице Войкова станицы Новоархангельской его остановили сотрудники полиции, предложили проехать в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования, после прохождения которого его доставили в ОМВД России по Тихорецкому району для составления административного материала. Сотрудники полиции пригласили понятых, в их присутствии предложили ему выдать имеющиеся у него при себе предметы, вещи, наркотические средства, на что он пояснил, что у него в правом кармане куртки находится пакет с коноплей. В присутствии понятых пакет с коноплей был у него изъят, упакован в другой пакет и опечатан. Также в присутствии понятых у него были произведены смывы с рук, марлевые тампоны были помещены в разные пакеты и опечатаны. Он добровольно рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах нарвал коноплю с дикорастущего куста и хранил её для личного употребления. 

Кроме личного признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, его вина подтверждена собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что 03 марта 2017 года в 16 часов 35 минут его пригласили сотрудники полиции в отдел МВД России по Тихорецкому району в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, в котором свидетель достоверно опознает подсудимого ФИО1. Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили мужчине выдать незаконно хранящиеся у него вещи и предметы, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане куртки имеется пакет с коноплей. В ходе личного досмотра у ФИО1 действительно в правом кармане куртки был обнаружен пакет с растительной массой, который был упакован и опечатан в их присутствии. Также были произведены смывы с рук ФИО1, марлевые салфетки упакованы и опечатаны. ФИО1 не отрицал, что обнаруженное у него вещество принадлежит ему, пояснил, что это наркотическое средство, рассказал, что нарвал коноплю с дикорастущего куста в станице Новоархангельской для личного употребления. 

Свидетель Свидетель №2 (ФИО2) А.А. в судебном заседании пояснил, что 03 марта 2017 года в ОМВД России по Тихорецкому району он также принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и изъятии у последнего наркотического вещества растительного происхождения. Он пояснил, что перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящиеся у него предметы, наркотики, на что ФИО1 пояснил о наличии у него в кармане куртки наркотического средства марихуаны, которое было у него обнаружено в ходе личного досмотра, упаковано и опечатано. ФИО1 в их присутствии рассказал о том, что 03 марта 2017 года около 14 часов 30 минут он нарвал для личного употребления части растения с дикорастущего куста растения конопли, произрастающего в камышах возле реки Челбас в станице Новоархангельской Тихорецкого района, поместил их в полимерный пакет, положил в правый карман своей куртки, где хранил при себе для личного употребления. В его присутствии обнаруженный у ФИО1 полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также салфетки со смывами с рук ФИО1 были упакованы и опечатаны.

Кроме того, вина подсудимого по факту обвинения в незаконном приобретении и хранении наркотического средства объективно подтверждается исследованными письменными доказательствами в материалах дела: 

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, его защитника, двух понятых, был осмотрен указанный ФИО1 участок местности, расположенный в конце улицы Калинина станицы Новоархангельской Тихорецкого района Краснодарского края, на расстоянии 30 метров в западном направлении от западного угла дома № по улице Калинина и на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от западного угла дома № по улице Калинина, согласно общепринятым спутниковым координатам 45 градусов 23 минуты 12 секунд северной широты и 40 градусов 18 минут 25 секунд восточной долготы, где ФИО1 указал место обнаружения им дикорастущего куста растения конопли (том 1 л.д.104-107);

– протоколом осмотра документов от 20.03.2017, согласно которому были осмотрены документы административного производства №1228 от 03.03.2017, в том числе: рапорт сотрудника полиции, из которого следует, что 03.03.2017 у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством; протокол доставления ФИО1 03.03.2017 в комнату доставленных дежурной части ОМВД России по Тихорецкому району; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством; протокол взятия проб и образцов от 03.03.2017, из которого следует, что у ФИО1 в присутствии понятых были произведены смывы с правой и левой рук с помощью марлевых тампонов; объяснения ФИО1 и понятых Свидетель №1 и Свидетель №2; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №1228 от 03.03.2017; постановление о приобщении к делу вещественных доказательств; определения о назначении химических экспертиз; протоколы ознакомления ФИО1 с определениями о назначении экспертиз; заключение эксперта №293 от 13.03.2017, согласно которому изъятая у ФИО1 сухая на ощупь измельченная растительная масса светло-коричневого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса высушенной марихуаны составила 38,99 грамма; заключение эксперта №294 от 13.03.2017, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 и на контрольном марлевом тампоне наркотически активный компонент растения конопли – тетрагидроканнабинол не обнаружен, в пределах чувствительности используемого метода; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.03.2017 (т.1 л.д.69-70);

– протоколом осмотра предметов от 17.03.2017, согласно которому был произведен осмотр полимерного пакета с находящимся в нем полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, изъятом у ФИО1 в ходе личного досмотра 03.03.2017, а также полимерного пакета с находящимися в нем тремя полимерными пакетами со смывами с рук ФИО1, изъятыми в ходе личного досмотра 03.03.2017 (т.1 л.д.66-67);

– заключением химической экспертизы №368 от 20.03.2017, из которого следует, что представленная на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса светло-коричневого цвета, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110°С, составила 38,82 грамм. Первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы №293 от 13.03.2017, составляла 38,99 грамма (т.1 л.д.89-93).

При таких обстоятельствах виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его собственных признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел – сорвал части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, хранил для личного употребления без цели наркотическое средство – марихуану массой 38,99 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирован, состоит на учете у врача нарколога с 2003 года по поводу наркомании, в судебном заседании он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Согласно заключению проведенной по делу первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №382 от 24.04.2017, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи с неуточненными заболеваниями (иное психическое расстройство). Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию, как во время производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости, связанным с употреблением каннабиоидов (F 12.2 по МКБ-10) (наркоманией), так как он обнаруживает признаки влечения к их приему. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, такое лечение ему не противопоказано (т.1 л.д.157-160).

Суд, оценивая заключение эксперта, делает вывод о вменяемости подсудимого, который в судебном заседании не проявлял признаков неадекватного поведения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности виновного суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, он работает, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, привлекался к административной ответственности по статье 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с 2003 года состоит на учете у врача-нарколога по поводу наркомании (каннабиоиды). Подсудимый имеет семью, проживает без регистрации брака с сожительницей и падчерицей, не имеет лиц, находящихся на его иждивении. 

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Обсудив возможность назначения виновному наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ. Данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, подсудимый имеет постоянное место жительства и место работы, не лишен трудоспособности, не относится к числу лиц, в отношении которых в силу части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ не назначается. По мнению суда, применение такого наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. 

Определяя размер удержаний из заработка осуждаемого, суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отсутствие лиц, находящихся на его иждивении. 

В соответствие со статьей 72.1. Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания в виде исправительных работ считает необходимым возложить на осужденного, признанного больным наркоманией и нуждающимся в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Руководствуясь статьями 296–313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок два года, с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствие со статьей 72.1. Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на филиал по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуану (каннабис), оставшейся после исследования массой 38,62 грамма, марлевые тампоны, бумажные бирки, упакованные в полимерный пакет, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №1199 от 22.03.2017, – уничтожить; документы административного производства №1228 от 03.03.2017 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого 

городского суда: О.Л.Гончарова